XXX Lehtiuutinen: seksirobotit tulevat. Mihin naisia enää tarvitaan? XXX

Äkkiseltään tuli mieleen että avuttomat miehet tarvitsisi naista pyykkäämiseen, siivoamiseen sekä ruokaa tekemään mutta kai se on ajankysymys kun tekniikka kehittyy sellaseks että toi robotti osaa ne hommat. Naista tarvitaan siihen jos haluaa tuntea lämpimän ja elävän tyypin siinä vieressä joka höpöttää kaikkea outoa :)

Tällainen on tulevaisuus: kirjoitti:

Luin viikonloppuna lehdestä (en muista mikä lehti), että on sellainen yritys, joka tekee viimeisen päälle aidon näköisiä (ja sikakalliita) seksirobotteja asiakkaan toiveiden mukaisesti. Niissä on lähes kaikki toiminnot, asiakkaan toivoma ulkonäkö ja luonne sekä oppiva tekoäly. Ja akussa varmaan riittää virtaa rakastella vaikka kymmenen kertaa päivässä.

Herää tietysti kysymys, että mihin naisia enää tarvitaan, jos kaupasta saa luotettavan, harmittoman ja toiveiden mukaisen robotin pantavaksi? Ehkäpä tulevaisuudessa naistenkin on ostettava robotti, kun mieli tekee seksiä? Tai lyövätkö naiset hynttyyt yhteen? Entä miten käy ihmiskunnalle, kun perinteistä seksiä harrastetaan enää vain köyhimmissä kulttuureissa?

Muuten ihan ok, mutta jutussa kerrottiin, että robotteja aiotaan tehdä myös pedofiileille. Siinä puhuttiin jotain "terapiasta". YÖKS, voitteko kuvitella, että joku äijä panee 10-vuotiaan tytön kokoista robottia!?! Periaatteessa laki kieltää lapsipornoa esittävät kuvat yms. mutta entäs kuka on oikea sanomaan mitään robotista, joka on valmistunut tehtaalla viikkoa aiemmin?

Kuvittelisin että rakentavat isoja robotteja panemaan pedofiilejä.

Ennen siivous-, pyykinpesu- ja ruoantekorobotin tulemista on niillä naisillakin vielä käyttöä

Mun puolesta mies joka haluaa naiselta vaan seksiä saa rauhassa harjoittaa sitä jatkossa vain robottien kanssa. Minä kun haluan mieheltä muutakin kuin seksiä joten jännämiehet tyytyvät jatkossa sitten robottiseksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti ne on hieman oikeamman näköisiksi tuunattuja puhallettavia barbaroita joiden "robotiikka" ja "tekoäly" on sitä että ne saattaa tehdä jotain kuoleva kalaa muistuttavia nytkähtelyliikkeitä ja sanovat "ooh" mihin tahansa ääniärsykkeeseen.

Jos sellaisesta ottaa eteen niin kannattaa mennä hoitoon.

M

Tuollaisia ne ovat nyt. Mutta entä 30 vuoden kuluttua?

Nehän saattavat vaikka kokea biologiset naiset kilpailijoikseen ja vihollisikseen, ja kylmän konemaisesti päättää tuhota heidät niin kuin Terminator-elokuvissa.

Siihen vielä sitten sellainen skypeominaisuus, että voi vaikka soittaa mummolle ja mummon ääni tulee nuken suusta. Ei pääse yksinäisyys vaivaamaan miestä.

Tuolle ylläolevalle: meillä on jo siivous- ja ruoantekorobotit.

No ne miehet ketkä eivät naiselta muuta toivo kuin että tämä olisi harmiton seksirobotti, puolestani saavat sellaisen itselleen hankkia. Keneltä se on pois? En usko että valtaosa miehistä tyytyy kuitenkaan mihinkään robottiin joten no worries.

Lapsiporno ja sen hallussapito on laitonta koska se vahingoittaa oikeita lapsia. Mutta jos pedari pökkii robottia, niin onhan se toki ällöttävä ajatus, mutta parempi sekin kuin että toteuttaisi fantasioitaan oikeiden lasten kanssa.

Ihan halpoja nuo tuollaiset luxus-seksinuket eivät yksinkertaisesti voi olla.

Puhutaan useista kymmenistätuhansista euroista ja siitä ylöspäin.

Sillä rahalla taas   joku pelkästään  panohaluinen mies viettäisi jossain kaakkois-Aasian prostituutioturismi-seksilomakohteessa riemulomaansa vähintään puoli vuotta...

siivoamaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihan halpoja nuo tuollaiset luxus-seksinuket eivät yksinkertaisesti voi olla.

Puhutaan useista kymmenistätuhansista euroista ja siitä ylöspäin.

Sillä rahalla taas   joku pelkästään  panohaluinen mies viettäisi jossain kaakkois-Aasian prostituutioturismi-seksilomakohteessa riemulomaansa vähintään puoli vuotta...

Kyse onkin elämänkumppanin hankinnasta.

Vierailija kirjoitti:

No jos luitte sen alkuperäisen robotiikasta kertovan jutun, niin ei vielä olla lähelläkään aitoa kokemusta - vaan enemmänkin kuten -3- yllä kertoi hauskasti "nytkähtelevä kala" -tyyliä.

Tuon elävän näköisen nuken hinta jo nyt on lähes kymmenen tuhatta dollaria per nukke, joten sitten kun markkinoille tulee niitä robotisoituja nukkeja hinta on varmaan moninkertainen. Eipä ole varmaan vielä ihan tavismiehen ostos moneen kymmeneen vuoteen.

Mua häiritsi enemmänkin häiritsi noissa artikkeleissa kaksi asiaa.

Ensin se, että nukkevalmistaja ketoi asiakkaidensa haluavan nukkensa olevan oikea nainen joka on "persoonallinen" ja siksi kasvot ovat kuulema tärkeimmät. Mutta mitä kun nukke ei puhu, ei ilmaise ajatuksia, eikä tunteita tai mielihaluja saati että olisi kykenevä mielipiteisiin ja päätöksiin -- mikä on se "persoonallisuus" ja "aitous", josta puhutaan? Kyllä, ainoastaan ulkonäöstä.

Ja toiseksi, ikävältä kalskahti se, että tutkijan havainto, että nukkeja ostavat miehet, jotka haluavat kumppanin jota voi täysin kontrolloida. Kyse on todella naisen esineellistämisestä seksiobjektiksi.

Jos tämmöiset nuket ja se tulevaisuuden robotti tulisivat niin edullisiksi että tulisivat joka miehen ulottuville tuollaisina tekisivät varmaan aika karmean karhunpalveluksen, kyllähän se olisi karhunpalvelus noille miehille. Jos heidän ongelmansa on, etteivät saa seksiä eivätkä varsinkaan parisuhdetta, koska vuorovaikutustaidot oikeiden naisten kanssa ei toimi, niin eihän tuo nukke opeta heille mitään vaan antavat miehen taantua vielä pahemmin.

Mua siis mietityttää tässä seksirobotissa sama asia kuin prostituutossa: kun voi maksamalla olla epäaidossa vuorovaikutuksessa naisen/naista simuloivan robotin kanssa, miten se vaikuttaa miehen käsityksiin naisista yleensä? Eli miten pystyy ottamaan huomioon naiset ihmisinä, kun on lupa kohdella toisaalla naisia ei-ihmisinä?

Ihan hyvää pohdintaa mutta miehet ketkä haluavat täysin kontrolloida naisia kyllä valitettavan usein löytävät sellaisen naisen itselleen, jopa täällä tasa-arvon kehdossa. Tuo "ei puhu, ei ilmaise ajatuksia, eikä tunteita tai mielihaluja saati että olisi kykenevä mielipiteisiin ja päätöksiin" kuvaa kyllä joitain ihan olemassa olevia eläviä naisia näin kärjistetysti sanottuna. Kuin magneetin lailla nämä sitten vetävät puolelleen alistaja-ukkoja. Joten siinä mielessä olisi ehkä parempi että tuollainen mies, oletettavasti jo aikuinen eli ei sanottavammin enää muuksi muutu, voisi viettää elämäänsä nuken kanssa.

Lehti oli HS ja minäkin luin sen. Siitä jäi mieleen se kuinka feministit on ihan paniikissa ton robotin takia :D Ei saa kuulemma laittaa myyntiin niitä koska robotti ei voi kieltäytyä seksistä koskaan niin se on käytännössä raiskaus! Ja samalla ovat huolissaan mitä se tekee niiden psyykkeeseen jotka tollasen ostaa

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät tule hommaamaan seksirobotteja koska heitä ahdistaisi jatkuva tietoisuus siitä että seksikoneensa on heitä älykkäämpi.

Niinpä. Nykymiehet riittävät siis naisille.

Vierailija kirjoitti:

Lehti oli HS ja minäkin luin sen. Siitä jäi mieleen se kuinka feministit on ihan paniikissa ton robotin takia :D Ei saa kuulemma laittaa myyntiin niitä koska robotti ei voi kieltäytyä seksistä koskaan niin se on käytännössä raiskaus! Ja samalla ovat huolissaan mitä se tekee niiden psyykkeeseen jotka tollasen ostaa

Jaa. Myöskään dildo ei voi antaa suostumusta seksiin tai kieltäytyä siitä. Mitä tapahtuu jos raiskaa dildon? Vaadin kaikkien dildojen sekä penistä muistuttavien objektien kieltämistä seksuaalisessa tarkoituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Lehti oli HS ja minäkin luin sen. Siitä jäi mieleen se kuinka feministit on ihan paniikissa ton robotin takia :D Ei saa kuulemma laittaa myyntiin niitä koska robotti ei voi kieltäytyä seksistä koskaan niin se on käytännössä raiskaus! Ja samalla ovat huolissaan mitä se tekee niiden psyykkeeseen jotka tollasen ostaa

Mun mielestä on vähän suuruudenhullua luulla että seksirobotti aiheuttaisi jonkin suuren paniikin, edes vannoutuneiden feministien keskuudessa. Kuinka huono itsetunto ihmisellä pitää ollakaan jos edes epäilee ettei pärjää seksinukelle? Tai jos ylipäätään tavoittelee sellaisia miehiä jotka eivät naisesta muuta kaipaa kuin robottimaista seksiä?

Te ketkä ihmettelette että mihin naisia tuollaisten nukkien tulemisen jälkeen enää tarvitaan, liikutte selvästi väärässä seurassa. 

Tehdäänkö miesrobotteja naisille? Naiset saisi valita ulkonäön ja koon. Ja aina olis kovana!

Siis oikeastiko joku on nyt muka ollut paniikissa siksi, ettei kelpaisi näille miehille tai että robotti tulee raiskatuksi? Olisiko pikemminkin kyse siitä, että käyttämällä tällaista nukkea ihmismieli tottuu ajatukseen, että saman mitä voi tehdä robotille, voi tehdä myös ihmiselle? Vähän niin kuin videopelien seurauksena ihminen voi seota ja lähteä lahtaamaan ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos luitte sen alkuperäisen robotiikasta kertovan jutun, niin ei vielä olla lähelläkään aitoa kokemusta - vaan enemmänkin kuten -3- yllä kertoi hauskasti "nytkähtelevä kala" -tyyliä.

Tuon elävän näköisen nuken hinta jo nyt on lähes kymmenen tuhatta dollaria per nukke, joten sitten kun markkinoille tulee niitä robotisoituja nukkeja hinta on varmaan moninkertainen. Eipä ole varmaan vielä ihan tavismiehen ostos moneen kymmeneen vuoteen.

Mua häiritsi enemmänkin häiritsi noissa artikkeleissa kaksi asiaa.

Ensin se, että nukkevalmistaja ketoi asiakkaidensa haluavan nukkensa olevan oikea nainen joka on "persoonallinen" ja siksi kasvot ovat kuulema tärkeimmät. Mutta mitä kun nukke ei puhu, ei ilmaise ajatuksia, eikä tunteita tai mielihaluja saati että olisi kykenevä mielipiteisiin ja päätöksiin -- mikä on se "persoonallisuus" ja "aitous", josta puhutaan? Kyllä, ainoastaan ulkonäöstä.

Ja toiseksi, ikävältä kalskahti se, että tutkijan havainto, että nukkeja ostavat miehet, jotka haluavat kumppanin jota voi täysin kontrolloida. Kyse on todella naisen esineellistämisestä seksiobjektiksi.

Jos tämmöiset nuket ja se tulevaisuuden robotti tulisivat niin edullisiksi että tulisivat joka miehen ulottuville tuollaisina tekisivät varmaan aika karmean karhunpalveluksen, kyllähän se olisi karhunpalvelus noille miehille. Jos heidän ongelmansa on, etteivät saa seksiä eivätkä varsinkaan parisuhdetta, koska vuorovaikutustaidot oikeiden naisten kanssa ei toimi, niin eihän tuo nukke opeta heille mitään vaan antavat miehen taantua vielä pahemmin.

Mua siis mietityttää tässä seksirobotissa sama asia kuin prostituutossa: kun voi maksamalla olla epäaidossa vuorovaikutuksessa naisen/naista simuloivan robotin kanssa, miten se vaikuttaa miehen käsityksiin naisista yleensä? Eli miten pystyy ottamaan huomioon naiset ihmisinä, kun on lupa kohdella toisaalla naisia ei-ihmisinä?

Ihan hyvää pohdintaa mutta miehet ketkä haluavat täysin kontrolloida naisia kyllä valitettavan usein löytävät sellaisen naisen itselleen, jopa täällä tasa-arvon kehdossa. Tuo "ei puhu, ei ilmaise ajatuksia, eikä tunteita tai mielihaluja saati että olisi kykenevä mielipiteisiin ja päätöksiin" kuvaa kyllä joitain ihan olemassa olevia eläviä naisia näin kärjistetysti sanottuna. Kuin magneetin lailla nämä sitten vetävät puolelleen alistaja-ukkoja. Joten siinä mielessä olisi ehkä parempi että tuollainen mies, oletettavasti jo aikuinen eli ei sanottavammin enää muuksi muutu, voisi viettää elämäänsä nuken kanssa.

Joissakin maissa naisilla on tuo asema ja se on siunattu ihan lailla.

Vierailija kirjoitti:

No luulisi, että on paljon kiihottavampaa ja ja jännittävämpää harrastaa seksiä oikean elävän ja tuntevan ihmisen kanssa. Kone on kuitenkin vain kone. Toki sopii varmasti kumppaniksi henkilölle, jota ei kiinnosta ottaa huomioon toisen toiveita seksissä, koska robotti on pelkkä subjekti, eikä oikeastaan vaadi partneriltaan mitään.

Looginen päätelmä tuosta on se, että suurin osa naisista jää sitten ilman elävää seksiä.  Koska kaikki miehet, pitävät naisia subjekteina.  Ainakin jos uskomme feministejä,  miksi emme uskoisi.

up