Mies haluaa elastusmaksua

Molempien vanhempien tulot vaikuttavat myös elatusmaksuihin. Jos lähillä on isommat tulot, on hänen osuutensa elatuksesta suurempi kuin etän. Huoltajuudella ei ole mitään tekemistä elatusmaksujen kanssa. Jos on ollut yhteishuoltajuus niin ei sitä tuosta noin muuteta yksinhuoltajuudeksi ilman mitään syytä. Se, että lähi haluaa jotain ei tarkoita että niin tapahtuu, kaikkea saa haluta.

Siis mitä?

Teillä molemmilla on vuokra-asunnot, lapset asuu suurimmaksi osaksi isän luona.

Sinä saat lapsilisät yh-korotuksella?

Sinä maksat päivähoidon, johon ei riitä edes lapsilisät, ja silti isä ei maksa mitään?

Miksi sinä ostelet lapsille vaatteita ym. jos miehellä on niin hyvät tulot?

Miten tämä näin voi mennä että käytännössä sinulla on paljon suuremmat kulut lapsista vaikka he asuvat suurimmaksi osaksi isällään, pienessä asunnossa, josta on pienenpi vuokra ja isällä moninkertaiset tulot?

Kyllähän se menisi oikein sitten niin että lapset asuvat sinun kanssasi isommassa asunnossa, ja sulle tulisi elarit ja niillä saisit maksettua päivähoidon. Sun menot kasvaisi vain sen verran mitä pienet lapset syö, koska vuokran maksat joka tapauksessa.

Sillä ei ole mitään väliä tienaatko vähemmän. Elatusmaksuja maksetaan lasten kuluihin, joihin molempien vanhempien tulee osallistua. Ja näin sanoo myös laki

Pyydä yhteishuoltajuutta niin että lapset asuu osan ajasta luonasi, niin ei tarvitse maksaa elatusmaksuja

Vierailija kirjoitti:

Pyydä yhteishuoltajuutta niin että lapset asuu osan ajasta luonasi, niin ei tarvitse maksaa elatusmaksuja

Huoltajuuskysymyksellä ei ole elareiden kanssa tekemistä. On vain yksi lähivahempi ja se on se, jonka luona lapset on kirjoilla. Ja lähivanhempi saa aina elareita, vaikka lapset olisi puolet ajasta etällä.

Hauska tämäkin keskustelu. Joku ehdottaa, että nostaisi lyhennyseriä, ettei tarvisi maksaa elareita. Miettikääpä, kun täällä miehet tai miesten nyksät valittelee samasta, niin kirjoittajat hyökkää heti niskaan, että tottakai etä maksaa aina elareita ja ei luonapito tai muu kulujen maksaminen ole mikään peruste valittaa niistä. Ja neuvooko joku etäisää nostamaan lyhennyseriä, ettei tarvisi maksaa elareita? Ei neuvo.

Ap, sinulle tulee elatusmaksut, halusit tai et. Ne tuskin on kovin isot kuitenkaan  ja muista kuluista sovitte samalla paperilla kuten harrastukset yms.

No mies ei noin vain saa yksinhuoltajuutta, ellet sinä ole jotenkin kelpaamaton vanhemmaksi (väkivaltainen, päihdeongelmainen tms huono äiti lapsia kohtaan).

Menkää lastenvalvojalle, jolla lasketutatte ja sovitte tarkasti nuo menot ja tulot.

Kun itse erosin lapseni isästä tämän alkoholismin ja väkivaltaisuuden takia 6 vuotta sitten, en saanut yksinhuoltajuutta vaikka miehellä oli pahoinpitelytuomio minusta (ja tuomio napsahti seuraavan vaimon hakkaamisestakin) sekä monia rattijuopumustuomioita. Mies oli asunnoton ja työtön, mutta lastenvalvoja katsoi että kykenevä tapaamaan lasta joka toinen viikonloppu. Elareita hänen ei tarvinnut maksaa euroakaan.

Nyt varaamaan aikaa lastenvalvojalle. Et anna miehen uhkailla tai kiristää sinua. Uskon että saatte lastenvalvojalla hyvän ratkaisun aikaan.

Että tällainen miesvihaketju tänään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyydä yhteishuoltajuutta niin että lapset asuu osan ajasta luonasi, niin ei tarvitse maksaa elatusmaksuja

Huoltajuuskysymyksellä ei ole elareiden kanssa tekemistä. On vain yksi lähivahempi ja se on se, jonka luona lapset on kirjoilla. Ja lähivanhempi saa aina elareita, vaikka lapset olisi puolet ajasta etällä.

Hauska tämäkin keskustelu. Joku ehdottaa, että nostaisi lyhennyseriä, ettei tarvisi maksaa elareita. Miettikääpä, kun täällä miehet tai miesten nyksät valittelee samasta, niin kirjoittajat hyökkää heti niskaan, että tottakai etä maksaa aina elareita ja ei luonapito tai muu kulujen maksaminen ole mikään peruste valittaa niistä. Ja neuvooko joku etäisää nostamaan lyhennyseriä, ettei tarvisi maksaa elareita? Ei neuvo.

Ap, sinulle tulee elatusmaksut, halusit tai et. Ne tuskin on kovin isot kuitenkaan  ja muista kuluista sovitte samalla paperilla kuten harrastukset yms.

Ensimmäinen osa ei pidä paikkaansa. Aina on vain yksi lähivanhempi, jossa lapsi on kirjoilla. Mutta jos asuminen on sovittu puoliksi, ei kumpikaan suorita elareita, jos puolisot ihan normaalituloisia molemmat.

"Mies haluaa yksinhuoltajuuden" ei ole vielä peruste rahojen uusjaolle. Ensimmäisenä mietit mikä on parasta lapsille, onko se yhteishuoltajuus, jossa sinulla on enemmän oikeuksia eikä pelkkiä velvollisuuksia ja vasta sen jälkeen tulevat raha-asiat ajankohtaisiksi. Lastenvalvoja on hyvä apu asioiden hoidossa, jos sinä et tässä tilanteessa jaksa pitää puoliasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyydä yhteishuoltajuutta niin että lapset asuu osan ajasta luonasi, niin ei tarvitse maksaa elatusmaksuja

Huoltajuuskysymyksellä ei ole elareiden kanssa tekemistä. On vain yksi lähivahempi ja se on se, jonka luona lapset on kirjoilla. Ja lähivanhempi saa aina elareita, vaikka lapset olisi puolet ajasta etällä.

Hauska tämäkin keskustelu. Joku ehdottaa, että nostaisi lyhennyseriä, ettei tarvisi maksaa elareita. Miettikääpä, kun täällä miehet tai miesten nyksät valittelee samasta, niin kirjoittajat hyökkää heti niskaan, että tottakai etä maksaa aina elareita ja ei luonapito tai muu kulujen maksaminen ole mikään peruste valittaa niistä. Ja neuvooko joku etäisää nostamaan lyhennyseriä, ettei tarvisi maksaa elareita? Ei neuvo.

Ap, sinulle tulee elatusmaksut, halusit tai et. Ne tuskin on kovin isot kuitenkaan  ja muista kuluista sovitte samalla paperilla kuten harrastukset yms.

Ensimmäinen osa ei pidä paikkaansa. Aina on vain yksi lähivanhempi, jossa lapsi on kirjoilla. Mutta jos asuminen on sovittu puoliksi, ei kumpikaan suorita elareita, jos puolisot ihan normaalituloisia molemmat.

Tämä ei pidä paikkaansa. Juridisesti on säädetty, että muualla asuvan vanhemman (sen jonka luona lapset ei ole kirjoilla) on maksettava elatusmaksuja. Mutta vanhemmat voivat keskenään sopia näin, mutta mihinkään lakiin tämä ei perustu.

Miksi mies hakee yksinhuoltajuutta? Sitä ei myönnetä ellei ole todella vakavia syitä. Mitä ne sinun kohdallasi ovat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyydä yhteishuoltajuutta niin että lapset asuu osan ajasta luonasi, niin ei tarvitse maksaa elatusmaksuja

Huoltajuuskysymyksellä ei ole elareiden kanssa tekemistä. On vain yksi lähivahempi ja se on se, jonka luona lapset on kirjoilla. Ja lähivanhempi saa aina elareita, vaikka lapset olisi puolet ajasta etällä.

Hauska tämäkin keskustelu. Joku ehdottaa, että nostaisi lyhennyseriä, ettei tarvisi maksaa elareita. Miettikääpä, kun täällä miehet tai miesten nyksät valittelee samasta, niin kirjoittajat hyökkää heti niskaan, että tottakai etä maksaa aina elareita ja ei luonapito tai muu kulujen maksaminen ole mikään peruste valittaa niistä. Ja neuvooko joku etäisää nostamaan lyhennyseriä, ettei tarvisi maksaa elareita? Ei neuvo.

Ap, sinulle tulee elatusmaksut, halusit tai et. Ne tuskin on kovin isot kuitenkaan  ja muista kuluista sovitte samalla paperilla kuten harrastukset yms.

Ensimmäinen osa ei pidä paikkaansa. Aina on vain yksi lähivanhempi, jossa lapsi on kirjoilla. Mutta jos asuminen on sovittu puoliksi, ei kumpikaan suorita elareita, jos puolisot ihan normaalituloisia molemmat.

Tämä ei pidä paikkaansa. Juridisesti on säädetty, että muualla asuvan vanhemman (sen jonka luona lapset ei ole kirjoilla) on maksettava elatusmaksuja. Mutta vanhemmat voivat keskenään sopia näin, mutta mihinkään lakiin tämä ei perustu.

Meneepä saivarteluksi. Tietenkin lähi voi luopua elareista halutessaan. Fakta on kuitenkin, että lähi saa hakea elareita ja sille ei voi mitään. Huoltajuudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Ihmettelenpä silti lähiä, joka ei niitä elareita hakisi.

Miehen kanssa kun erottiin,mies pyysi että lapset saisi jäädä hänen luokseen ja että maksetaan kaikki puoliksi ja mennään muutama viikko kerraltaan aikataulujen sopimisessa. Kaikki siis mennyt yli vuoden jo todella hyvin. Nyt yhtäkkiä alkaa haluamaan lapset itselleen ja minulta rahaa. Ja joo en sitä pakoilemassa,muuten paitsi että maksan nyt ns. Enemmän kuin lain mukaan minun kuuluisi maksaa.

Aina ollaan puhuttu ettei elareita tarvitse kun saadaan keskenämme kaikki sovittua niin hyvin ja lapset ja niiden hyvin vointi menee kaiken edelle. Ja tosiaan kun mies tienaa niin paljon enemmän kuin minä.

No joo. Vaadin mieheltä 50/50 huoltajuutta mielummin kuin että olen täysin etä.

Ja olen ihan normaali. Opiskelen ja teen vuorotyötä. Siksi lapset isällä, että ei tarvitse olla yötä päiväkodista ja minulla ei ole ketään joka voisi hoitaa viikonloppuisin:( ap

Laki ei tunne käsitettä 50/50 vanhemmuus toinen on lähi ja toinen etä ja etä maksaa elatusmaksua

Vierailija kirjoitti:

Laki ei tunne käsitettä 50/50 vanhemmuus toinen on lähi ja toinen etä ja etä maksaa elatusmaksua

Ei niin,mutta haen lähivanhemmuuta. Minulla on isompi asunto ja mahdollisuus vaihtaa pois vuorotyöstä. Tulot ehkä tippuu vähän mutta sama se.

Eli valitsit mieluummin vuorotyön kuin lapset alun perin.

Mitä nyt oikein haluat: olla lasten kanssa, vuorotyötä vai selvitä halvemmalla? Ei oikein aukene.

Vierailija kirjoitti:

Eli valitsit mieluummin vuorotyön kuin lapset alun perin.

Mitä nyt oikein haluat: olla lasten kanssa, vuorotyötä vai selvitä halvemmalla? Ei oikein aukene.

Niinhän se meni. Älä nyt viitsi, ehkä en tässä koko elämää rupea aukaisemaan. Lapset on aina mennyt ykkösenä.

Olen opiskelija ja tehnyt opintojen ohella työtä joka on vuorotyö. Nyt joulukuussa valmistun ja voin vihdoinkin hakea kokopäiväistä paikkaa samasta paikasta joka ei ole vuorotyö. Erottiin miehen kanssa kaksi vuotta sitten ja reilu vuoden lapset on ns. Asunut isällään, mutta oikeastaan ollut melkein 50/50, kun olen yrittänyt säätää vuoroja niin että pystyn ottamaan joka viikko.