Lue keskustelun säännöt.
Mies haluaa elastusmaksua
20.11.2016 |
Erosimme, ja lapset jäivät isälleen, kun minä teen vuorotyötä + opiskelen, ja mies on 8-16 ihan kodin vieressä töissä. Tienaa 3 kertaa enemmän kuin minä, ja asuu kaksiossa. Minä taas kolmiossa ja lapset on luonani keskimäärin 2-3 kertaa viikossa, tai 2 viikon välein 4-5 päivää putkeen. Sovimme suullisesti kaikki vuorojeni ympärille.
Ostan lapsille vaatteet, tarvikkeet ym. Parturit maksamme puoliksi kun isän vuoro viedä, ja kun minun vuoroni - maksan omasta pussista. Eli siis maksan kaiken yksin, ja puolet kun mies ostaa jotain.
Nyt mies haluaa yksinhuoltajuuden, ja minulta elatusmaksua. Tuntuu jotenkin väärältä. Tiedän, että tämä tulee vaikuttamaan kommunikointiimme, ja lasten näkemiseen, ja siihen mitä enää ostan heille.
Tiedän että olisin voinut saada lapset itselleni, mutta en vaan jaksanut enää taistella mistään. Tämä vaan alkaa olemaan jo vähän liikaa. Miksi yksinhuoltajuus, ja elastusmaksut kun kaikki sujuu näin ihan hyvin, eikä mies joudu maksamaan MISTÄÄN enemmän.. Kaikki menee puoliksi :/
Ajatuksia?
Kommentit (37)
Jos sulla ei ole elatuskykyä niin et maksa elatusmaksuja tai jos maksat niin minimin koska lapset ovat luonasi kuitenkin 1/3 kuukaudesta. Yksinhuoltajuudelle ei ole perusteita joten mies ei saa sitä kovin helposti. Älä luovuta sitä hänelle missään tapauksessa ilman tappelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No maksat elastusmaksut, tulevat ihan sun tulojen mukaan. Sitten et maksa enää vaatteita ym, vaan isä. Jos itse haluat yksinhuoltajuuden, ei muuta ku käräjille.
Ei hän saa yksinhuoltajuutta, mutta elatusmaksun joudut maksamaan. Ala varmuuden vuoksi kerätä kuitteja todisteeksi, paljonko nykyisellään ostat lapsille, mutta älä näytä niitä miehelle. Jos sinulla on asuntolaina, vaihda lyhennykset suuremmiksi. Kun elatusmaksusta on sovittu lastenvalvojalla tai oikeus on sen määrännyt, voit lopettaa kaiken muun ostamisen ja rahankäytön. Niin se menee sukupuolista riippumatta, jos exä päättää olla hankala.
Kun en halua yksinhuoltajuutta. Enkä haluaisi elatusmaksuja mieheltä. Olemme aina sopineet maksut yhdessä. Ja tuntuu vain järkyttävältä että mies tienaa oikeasti 3-4 kertaa enemmän kuin minä, ja minä maksan melkein kaiken, paitsi ruoan. :/ Kalliimpi vuokrakin on minulle, kun haluan pitää sen kolmion lasten takia. Ja asunnon, kun tämä on alle kilometrin päässä miehestä. Kai mun on pakko vaatia lähivanhemmuus. Ajattelin aina että se on parempi lapsille, ettei tarvitse olla yötä päiväkodissa. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei raha-ahne tyttöystävä, vaan anoppi. Se on lypsänyt exältään kaiken mahdollisen, eikä ole antanut tavata lapsia..
Kumpi teillä on lapsilisät saanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menkää lastenvalvojalle. Tehkää sopimukset tapaamisista ja elatusmaksuista. Ymmärräthän, että sopimuksettomassa tilassa ex-miehelläsi ei ole velvollisuutta antaa lapsia luoksesi.
Vierailija kirjoitti:
Kumpi teillä on lapsilisät saanut?
Minä. Mutta minä olen maksanut tarhamaksun. Eli siihen mennyt puoliksi + puolet omasta pussista. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jo on ämmillä parku, kun joutuukin itse maksumieheksi.
Toivottavasti mies kynii sinut puhtaaksi!
Eipä ole mitään mistä kyniä. Kaikki menee lapsiin ja vuokraan.
No, tämän ketjun perusteella väitän, että pääset halvemmalla jos maksat elatusmaksua ja isä maksaa jatkossa kaikki kulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä sun kommentteja lukee, on ehkä parempikin että alat maksaa elatusmaksua kykysi mukaan ja sen jälkeen et maksakaan enää mitään. Kerta nykyisellään maksat jo lasten ruuat, vaatteet ja päiväkotimaksut. Mies ei ehkä tajua, mitä jo maksat.
Eikös lähivanhempi saa lapsilisät?
Menkää lastenvalvojalle, sieltä saatta faktaa, että tarviiko sun maksaa elareita, ja jos tarvii, niin minkä verran. Yksinhuoltajuuteen et tietenkään suostu, mikäli ei ole perusteita siihen, onko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erosimme, ja lapset jäivät isälleen, kun minä teen vuorotyötä + opiskelen, ja mies on 8-16 ihan kodin vieressä töissä. Tienaa 3 kertaa enemmän kuin minä, ja asuu kaksiossa. Minä taas kolmiossa ja lapset on luonani keskimäärin 2-3 kertaa viikossa, tai 2 viikon välein 4-5 päivää putkeen. Sovimme suullisesti kaikki vuorojeni ympärille.
Ostan lapsille vaatteet, tarvikkeet ym. Parturit maksamme puoliksi kun isän vuoro viedä, ja kun minun vuoroni - maksan omasta pussista. Eli siis maksan kaiken yksin, ja puolet kun mies ostaa jotain.
Nyt mies haluaa yksinhuoltajuuden, ja minulta elatusmaksua. Tuntuu jotenkin väärältä. Tiedän, että tämä tulee vaikuttamaan kommunikointiimme, ja lasten näkemiseen, ja siihen mitä enää ostan heille.
Tiedän että olisin voinut saada lapset itselleni, mutta en vaan jaksanut enää taistella mistään. Tämä vaan alkaa olemaan jo vähän liikaa. Miksi yksinhuoltajuus, ja elastusmaksut kun kaikki sujuu näin ihan hyvin, eikä mies joudu maksamaan MISTÄÄN enemmän.. Kaikki menee puoliksi :/
Ajatuksia?
Näi se vaan yleensä suomessa menee. Etä maksaa lähillä eikä etälle lasten luonapidosta aiheutuvia korkeampia asumiskustannuksia huomioida mitenkään, ei myöskään asioita mitä etä lapsillensa ostaa. Ei oo reilua mutta ihan normaali tilanne, paitsi että tällä kertaa sukupuolet eripäin kuin yleensä.
Lähihuoltajuutta tuskin saat jos lapset asuvat nyt isällään ja hällä on työaikojen yms puolesta paremmat mahdollisuudet niistä huolehtia. Toisaalta tuskinpa saa isäkään yksinhuoltajuutta.
Ehdotan että lopetat kaiken lasten kulujen maksamisen ja sovitta elatusmaksuista. Todennäköisesti tulee sinulle loppupeleissä halvemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erosimme, ja lapset jäivät isälleen, kun minä teen vuorotyötä + opiskelen, ja mies on 8-16 ihan kodin vieressä töissä. Tienaa 3 kertaa enemmän kuin minä, ja asuu kaksiossa. Minä taas kolmiossa ja lapset on luonani keskimäärin 2-3 kertaa viikossa, tai 2 viikon välein 4-5 päivää putkeen. Sovimme suullisesti kaikki vuorojeni ympärille.
Ostan lapsille vaatteet, tarvikkeet ym. Parturit maksamme puoliksi kun isän vuoro viedä, ja kun minun vuoroni - maksan omasta pussista. Eli siis maksan kaiken yksin, ja puolet kun mies ostaa jotain.
Nyt mies haluaa yksinhuoltajuuden, ja minulta elatusmaksua. Tuntuu jotenkin väärältä. Tiedän, että tämä tulee vaikuttamaan kommunikointiimme, ja lasten näkemiseen, ja siihen mitä enää ostan heille.
Tiedän että olisin voinut saada lapset itselleni, mutta en vaan jaksanut enää taistella mistään. Tämä vaan alkaa olemaan jo vähän liikaa. Miksi yksinhuoltajuus, ja elastusmaksut kun kaikki sujuu näin ihan hyvin, eikä mies joudu maksamaan MISTÄÄN enemmän.. Kaikki menee puoliksi :/
Ajatuksia?
Näi se vaan yleensä suomessa menee. Etä maksaa lähillä eikä etälle lasten luonapidosta aiheutuvia korkeampia asumiskustannuksia huomioida mitenkään, ei myöskään asioita mitä etä lapsillensa ostaa. Ei oo reilua mutta ihan normaali tilanne, paitsi että tällä kertaa sukupuolet eripäin kuin yleensä.
Lähihuoltajuutta tuskin saat jos lapset asuvat nyt isällään ja hällä on työaikojen yms puolesta paremmat mahdollisuudet niistä huolehtia. Toisaalta tuskinpa saa isäkään yksinhuoltajuutta.
Ehdotan että lopetat kaiken lasten kulujen maksamisen ja sovitta elatusmaksuista. Todennäköisesti tulee sinulle loppupeleissä halvemmaksi.
Jännä kommentti. Ensin haukutaan järjestelmä, jonka mukaan etä maksaa lähille. Sitten lopulta todetaan, että etän kannattaa maksaa lähille, sillä se tulee loppupeleissä halvemmaksi.
Luonapito vaikuttaa kyllä elatusmaksuun. Sitä kutsutaan aika loogisesti luonapitovähennykseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erosimme, ja lapset jäivät isälleen, kun minä teen vuorotyötä + opiskelen, ja mies on 8-16 ihan kodin vieressä töissä. Tienaa 3 kertaa enemmän kuin minä, ja asuu kaksiossa. Minä taas kolmiossa ja lapset on luonani keskimäärin 2-3 kertaa viikossa, tai 2 viikon välein 4-5 päivää putkeen. Sovimme suullisesti kaikki vuorojeni ympärille.
Ostan lapsille vaatteet, tarvikkeet ym. Parturit maksamme puoliksi kun isän vuoro viedä, ja kun minun vuoroni - maksan omasta pussista. Eli siis maksan kaiken yksin, ja puolet kun mies ostaa jotain.
Nyt mies haluaa yksinhuoltajuuden, ja minulta elatusmaksua. Tuntuu jotenkin väärältä. Tiedän, että tämä tulee vaikuttamaan kommunikointiimme, ja lasten näkemiseen, ja siihen mitä enää ostan heille.
Tiedän että olisin voinut saada lapset itselleni, mutta en vaan jaksanut enää taistella mistään. Tämä vaan alkaa olemaan jo vähän liikaa. Miksi yksinhuoltajuus, ja elastusmaksut kun kaikki sujuu näin ihan hyvin, eikä mies joudu maksamaan MISTÄÄN enemmän.. Kaikki menee puoliksi :/
Ajatuksia?
Näi se vaan yleensä suomessa menee. Etä maksaa lähillä eikä etälle lasten luonapidosta aiheutuvia korkeampia asumiskustannuksia huomioida mitenkään, ei myöskään asioita mitä etä lapsillensa ostaa. Ei oo reilua mutta ihan normaali tilanne, paitsi että tällä kertaa sukupuolet eripäin kuin yleensä.
Lähihuoltajuutta tuskin saat jos lapset asuvat nyt isällään ja hällä on työaikojen yms puolesta paremmat mahdollisuudet niistä huolehtia. Toisaalta tuskinpa saa isäkään yksinhuoltajuutta.
Ehdotan että lopetat kaiken lasten kulujen maksamisen ja sovitta elatusmaksuista. Todennäköisesti tulee sinulle loppupeleissä halvemmaksi.
Jännä kommentti. Ensin haukutaan järjestelmä, jonka mukaan etä maksaa lähille. Sitten lopulta todetaan, että etän kannattaa maksaa lähille, sillä se tulee loppupeleissä halvemmaksi.
Luonapito vaikuttaa kyllä elatusmaksuun. Sitä kutsutaan aika loogisesti luonapitovähennykseksi.
Luonapitovähennys on suuruudeltaan alle viisi euroa vuorokaudessa. Sillä katetaan tapaamisen aikaisia suoranaisia ruokamenoja ja vastaavia. Se ei kompensoi mitään isomman asunnon vuokraa tai vaatehankintoja mitä ap kertoi maksavansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erosimme, ja lapset jäivät isälleen, kun minä teen vuorotyötä + opiskelen, ja mies on 8-16 ihan kodin vieressä töissä. Tienaa 3 kertaa enemmän kuin minä, ja asuu kaksiossa. Minä taas kolmiossa ja lapset on luonani keskimäärin 2-3 kertaa viikossa, tai 2 viikon välein 4-5 päivää putkeen. Sovimme suullisesti kaikki vuorojeni ympärille.
Ostan lapsille vaatteet, tarvikkeet ym. Parturit maksamme puoliksi kun isän vuoro viedä, ja kun minun vuoroni - maksan omasta pussista. Eli siis maksan kaiken yksin, ja puolet kun mies ostaa jotain.
Nyt mies haluaa yksinhuoltajuuden, ja minulta elatusmaksua. Tuntuu jotenkin väärältä. Tiedän, että tämä tulee vaikuttamaan kommunikointiimme, ja lasten näkemiseen, ja siihen mitä enää ostan heille.
Tiedän että olisin voinut saada lapset itselleni, mutta en vaan jaksanut enää taistella mistään. Tämä vaan alkaa olemaan jo vähän liikaa. Miksi yksinhuoltajuus, ja elastusmaksut kun kaikki sujuu näin ihan hyvin, eikä mies joudu maksamaan MISTÄÄN enemmän.. Kaikki menee puoliksi :/
Ajatuksia?
Näi se vaan yleensä suomessa menee. Etä maksaa lähillä eikä etälle lasten luonapidosta aiheutuvia korkeampia asumiskustannuksia huomioida mitenkään, ei myöskään asioita mitä etä lapsillensa ostaa. Ei oo reilua mutta ihan normaali tilanne, paitsi että tällä kertaa sukupuolet eripäin kuin yleensä.
Lähihuoltajuutta tuskin saat jos lapset asuvat nyt isällään ja hällä on työaikojen yms puolesta paremmat mahdollisuudet niistä huolehtia. Toisaalta tuskinpa saa isäkään yksinhuoltajuutta.
Ehdotan että lopetat kaiken lasten kulujen maksamisen ja sovitta elatusmaksuista. Todennäköisesti tulee sinulle loppupeleissä halvemmaksi.
Jännä kommentti. Ensin haukutaan järjestelmä, jonka mukaan etä maksaa lähille. Sitten lopulta todetaan, että etän kannattaa maksaa lähille, sillä se tulee loppupeleissä halvemmaksi.
Luonapito vaikuttaa kyllä elatusmaksuun. Sitä kutsutaan aika loogisesti luonapitovähennykseksi.
Luonapitovähennys on suuruudeltaan alle viisi euroa vuorokaudessa. Sillä katetaan tapaamisen aikaisia suoranaisia ruokamenoja ja vastaavia. Se ei kompensoi mitään isomman asunnon vuokraa tai vaatehankintoja mitä ap kertoi maksavansa.
Joo mutta jos etä maksaa elareita etän ei enää tarvitse maksaa vaatteita yms.erikseen ja luonapito pienentää elareita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erosimme, ja lapset jäivät isälleen, kun minä teen vuorotyötä + opiskelen, ja mies on 8-16 ihan kodin vieressä töissä. Tienaa 3 kertaa enemmän kuin minä, ja asuu kaksiossa. Minä taas kolmiossa ja lapset on luonani keskimäärin 2-3 kertaa viikossa, tai 2 viikon välein 4-5 päivää putkeen. Sovimme suullisesti kaikki vuorojeni ympärille.
Ostan lapsille vaatteet, tarvikkeet ym. Parturit maksamme puoliksi kun isän vuoro viedä, ja kun minun vuoroni - maksan omasta pussista. Eli siis maksan kaiken yksin, ja puolet kun mies ostaa jotain.
Nyt mies haluaa yksinhuoltajuuden, ja minulta elatusmaksua. Tuntuu jotenkin väärältä. Tiedän, että tämä tulee vaikuttamaan kommunikointiimme, ja lasten näkemiseen, ja siihen mitä enää ostan heille.
Tiedän että olisin voinut saada lapset itselleni, mutta en vaan jaksanut enää taistella mistään. Tämä vaan alkaa olemaan jo vähän liikaa. Miksi yksinhuoltajuus, ja elastusmaksut kun kaikki sujuu näin ihan hyvin, eikä mies joudu maksamaan MISTÄÄN enemmän.. Kaikki menee puoliksi :/
Ajatuksia?
Näi se vaan yleensä suomessa menee. Etä maksaa lähillä eikä etälle lasten luonapidosta aiheutuvia korkeampia asumiskustannuksia huomioida mitenkään, ei myöskään asioita mitä etä lapsillensa ostaa. Ei oo reilua mutta ihan normaali tilanne, paitsi että tällä kertaa sukupuolet eripäin kuin yleensä.
Lähihuoltajuutta tuskin saat jos lapset asuvat nyt isällään ja hällä on työaikojen yms puolesta paremmat mahdollisuudet niistä huolehtia. Toisaalta tuskinpa saa isäkään yksinhuoltajuutta.
Ehdotan että lopetat kaiken lasten kulujen maksamisen ja sovitta elatusmaksuista. Todennäköisesti tulee sinulle loppupeleissä halvemmaksi.
Jännä kommentti. Ensin haukutaan järjestelmä, jonka mukaan etä maksaa lähille. Sitten lopulta todetaan, että etän kannattaa maksaa lähille, sillä se tulee loppupeleissä halvemmaksi.
Luonapito vaikuttaa kyllä elatusmaksuun. Sitä kutsutaan aika loogisesti luonapitovähennykseksi.
Luonapitovähennys on suuruudeltaan alle viisi euroa vuorokaudessa. Sillä katetaan tapaamisen aikaisia suoranaisia ruokamenoja ja vastaavia. Se ei kompensoi mitään isomman asunnon vuokraa tai vaatehankintoja mitä ap kertoi maksavansa.
Meinaatko että elatusmaksuilla katetaan lähin isomman asunnon tarve? Mietipä uudelleen. Kyllä se on hinta, jonka ihan molemmat vanhemmat joutuvat niistä yhteisistä lapsistaan maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erosimme, ja lapset jäivät isälleen, kun minä teen vuorotyötä + opiskelen, ja mies on 8-16 ihan kodin vieressä töissä. Tienaa 3 kertaa enemmän kuin minä, ja asuu kaksiossa. Minä taas kolmiossa ja lapset on luonani keskimäärin 2-3 kertaa viikossa, tai 2 viikon välein 4-5 päivää putkeen. Sovimme suullisesti kaikki vuorojeni ympärille.
Ostan lapsille vaatteet, tarvikkeet ym. Parturit maksamme puoliksi kun isän vuoro viedä, ja kun minun vuoroni - maksan omasta pussista. Eli siis maksan kaiken yksin, ja puolet kun mies ostaa jotain.
Nyt mies haluaa yksinhuoltajuuden, ja minulta elatusmaksua. Tuntuu jotenkin väärältä. Tiedän, että tämä tulee vaikuttamaan kommunikointiimme, ja lasten näkemiseen, ja siihen mitä enää ostan heille.
Tiedän että olisin voinut saada lapset itselleni, mutta en vaan jaksanut enää taistella mistään. Tämä vaan alkaa olemaan jo vähän liikaa. Miksi yksinhuoltajuus, ja elastusmaksut kun kaikki sujuu näin ihan hyvin, eikä mies joudu maksamaan MISTÄÄN enemmän.. Kaikki menee puoliksi :/
Ajatuksia?
Näi se vaan yleensä suomessa menee. Etä maksaa lähillä eikä etälle lasten luonapidosta aiheutuvia korkeampia asumiskustannuksia huomioida mitenkään, ei myöskään asioita mitä etä lapsillensa ostaa. Ei oo reilua mutta ihan normaali tilanne, paitsi että tällä kertaa sukupuolet eripäin kuin yleensä.
Lähihuoltajuutta tuskin saat jos lapset asuvat nyt isällään ja hällä on työaikojen yms puolesta paremmat mahdollisuudet niistä huolehtia. Toisaalta tuskinpa saa isäkään yksinhuoltajuutta.
Ehdotan että lopetat kaiken lasten kulujen maksamisen ja sovitta elatusmaksuista. Todennäköisesti tulee sinulle loppupeleissä halvemmaksi.
Jännä kommentti. Ensin haukutaan järjestelmä, jonka mukaan etä maksaa lähille. Sitten lopulta todetaan, että etän kannattaa maksaa lähille, sillä se tulee loppupeleissä halvemmaksi.
Luonapito vaikuttaa kyllä elatusmaksuun. Sitä kutsutaan aika loogisesti luonapitovähennykseksi.
Luonapitovähennys on suuruudeltaan alle viisi euroa vuorokaudessa. Sillä katetaan tapaamisen aikaisia suoranaisia ruokamenoja ja vastaavia. Se ei kompensoi mitään isomman asunnon vuokraa tai vaatehankintoja mitä ap kertoi maksavansa.
Meinaatko että elatusmaksuilla katetaan lähin isomman asunnon tarve? Mietipä uudelleen. Kyllä se on hinta, jonka ihan molemmat vanhemmat joutuvat niistä yhteisistä lapsistaan maksamaan.
Meinaan. Tämä lukee selvästi myös oikeusministeriön ohjeessa elatusavun määräytymisestä. Tilanteessa jossa lapset ovat etän luona esim sen 5-10 vrk kuukaudessa molemmat vanhemmat käytännössä tarvitsevat isomman asunnon niitä lapsia varten. Lähivanhemman asumismenoista osa lasketaan lapsen kuluiksi ja ne nostavat elatusmaksun suuruutta. Etävanhemman asumismenoista ei lasketa penniäkään lapsen kuluiksi vaan vaan etä maksaa ne omasta pussistaan.
Joudut maksaa..niin se vaan menee.Yleensä toi maksajan rooli on miehellä.