Lue keskustelun säännöt.
Mitä eroa on nyhtiksellä ja härkiksellä?
20.11.2016 |
Olen syönyt härkistä ja oli tosi pahaa. Onko tämä nyhtis yhtä tyhmä huijaus, vai onko se parempaa? Sitä kun ei saa mistään edes kokeiltavaksi.
Kommentit (21)
Härkis oli ihan hirveetä,nyhtiksestä tykkäsin kovasti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toinen on papua ja toinen kauraa. Mikä on epäselvää
Vesi, kaura 14%, (kauralese, täysjyväkaurajauho, kauraproteiini), herneproteiini 14%, härkäpapuproteiini 9%, jodioitu suola, rypsiöljy
Härkäpapu 56,8 % (murska, jauho), vesi, rypsiöljy, herneproteiini, sidonta-aineet (stabilointiaineet: E460 ja E461, kasvikuitu, suola, muunnettu tärkkelys), paahdettu sipuli -uute, ohramallasuute, muunnettu tärkkelys, sokerikulööri, mustapippuri, suola (0,6 %)
Se onko nyhtis parempaa riippuu ihan siitä mistä tykkää.
Samaa skeidaa molemmat. Maistuu kuivalta rehulta.
Hyvää kasvisruokaa voi tehdä ilman mokomia prosessoituja mösöjä.
Olen kokeillut vain nyhtistä mutta voisi kuvitella että vaikuttaa myös makuun ja rakenteeseen kun tuotteissa toisessa pääraaka-aineena kaura ja toinen saattaa sisältää sitä pieniä määriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Härkis on ihan hyvää, kun sen osaa maustaa.
Olen tosin tottunut käyttämään (härkä)papuja muutenkin.
Nyhtistä vielä metsästän.
T. Sekasyöjä
Maustettu nyhtis on hyvää, maustamaton ei todellakaan. Härkistä en ole maistanut, mutta uskoisin että sitäkin täytyy maustaa paljon, että maistuu hyvältä. Lihankorvikkeita kannattaa aina maustaa anteliaasti, harvalle maistuvat sellaisenaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toinen on papua ja toinen kauraa. Mikä on epäselvää
Oudon aggressiivinen vastaus. Auttava vastaus olisi sellainen, jossa hieman subjektiivisesti vertailisit niiden koostumusta ja suutuntumaa ja makua. Kiitos kuitenkin reaktiostasi.
Ap
Mutta maistakaapas norkkista, se on parempaa kuin nyhtis tai härkis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maustettu nyhtis on hyvää, maustamaton ei todellakaan. Härkistä en ole maistanut, mutta uskoisin että sitäkin täytyy maustaa paljon, että maistuu hyvältä. Lihankorvikkeita kannattaa aina maustaa anteliaasti, harvalle maistuvat sellaisenaan.
Onko suutuntuma sama, siis rakenne? Härkis oli jotenkin jauhomaista, ei ollenkaan lihanomaista.
Ap
Jos lihamaista haluaa, niin kannattaa napata pakastealtaasta Oumphia.
Mulla tuo Oumph oli jo liian lihamaista. Sellaista possumaista. Jäi kokeilu siis yhteen kertaan, koska en hae kasvisproteiinilähteikseni lihamaista tavaraa, kun en lihasta koskaan sekasyöjänäkään erikoisemmin pitänyt.
Toinen lihamainen (ei onneksi ihan niin pahasti) on quorn. Todella kanamaista. Sellaista kananugettityylistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos lihamaista haluaa, niin kannattaa napata pakastealtaasta Oumphia.
Mulla tuo Oumph oli jo liian lihamaista. Sellaista possumaista. Jäi kokeilu siis yhteen kertaan, koska en hae kasvisproteiinilähteikseni lihamaista tavaraa, kun en lihasta koskaan sekasyöjänäkään erikoisemmin pitänyt.
Toinen lihamainen (ei onneksi ihan niin pahasti) on quorn. Todella kanamaista. Sellaista kananugettityylistä.
Kiitos, tämä oli uutta tietoa kokonaan.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maustettu nyhtis on hyvää, maustamaton ei todellakaan. Härkistä en ole maistanut, mutta uskoisin että sitäkin täytyy maustaa paljon, että maistuu hyvältä. Lihankorvikkeita kannattaa aina maustaa anteliaasti, harvalle maistuvat sellaisenaan.
Onko suutuntuma sama, siis rakenne? Härkis oli jotenkin jauhomaista, ei ollenkaan lihanomaista.
Ap
Ei sen ole tarkoituskaan olla lihamaista. Miksi pitäisi. Kasvissyöjänä en todellakaan halua mitään lihankorviketta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieluummin laitan härkäpapuja ja raejuustoa mössöksi kuin ostan eineksenä kalliimmalla.
Minulle härkis maistuu paremmin. Aika mieto maku siinä on ellei tosiaan mausta, mutta ei se minua haittaa, en jauhelihaakaan hirveästi mausta. Nyhtökaura oli kuivempaa ja jauhomaisempaa, kokkareet minkä kokoisia sattuu. Härkis oli tasalaatuisempaa ja se rakenne ja suutuntuma enemmän juuri revityn lihan kaltaista.
Juuri tänään maistoin ensimmäistä kertaa nyhtistä. Oli mielestäni parempaa kun härkis. Koostumus on nyhtiksessä tosiaan hieman enemmän lihamainen, siinä on sellaista lihan "sitkoa".
Härkis oli mielestäni myös hieman jauhomaista.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan mikä tahansa on pahaa jos ei osaa maustaa.
Eli sinä hymysuin mussutat paskaa suussa kun olet sen niin hyvin osannut maustaa.
Vierailija kirjoitti:
Maustettu nyhtis on hyvää, maustamaton ei todellakaan. Härkistä en ole maistanut, mutta uskoisin että sitäkin täytyy maustaa paljon, että maistuu hyvältä. Lihankorvikkeita kannattaa aina maustaa anteliaasti, harvalle maistuvat sellaisenaan.
Mikset lusikoi mausteseosta suoraan suuhusi? Mikä idea ostaa kallista tuotetta joka on saatava maistumaan joko täysin toiselta tai edes joltain koska maku on joko paskaa tai olematon?
Varmaan mikä tahansa on pahaa jos ei osaa maustaa.