Lue keskustelun säännöt.
Verotetaanko Suomessa mielestäsi liikaa?
makethejp
19.11.2016 |
Esimerkiksi kannattava liiketoiminta ei näissä puitteissa mahdollista?
Suomen yritysrakenne poikkeaa Euroopan unionin jäsenmaiden keskimääräisestä yritysrakenteesta sikäli, että alle kymmenen henkeä työllistäviä mikroyrityksiä on edelleen melko vähän.
Suomessa ei ole samankaltaista pien- ja perheyrittäjyyden perinnettä kuin monisa keski- ja etelä-euroopan maissa.
Pienyritysten vähäinen määrä on yksi syy tyttömyyteen suomessa.
Jos yhteiskunta ei huomioi yrittäjien riskejä esimerkiksi verotuksessa, voi pk-yritysten joukko jäädä kansantalouden ja työllisyyden kannalta tarpeettoman pieneksi.
Hyvinvointiyhteiskunnassa paremmat palvelut ja parempi sosiaaliturva edellyttävät korkeita veroja, joita toisaalta halutaan alentaa, jottta työnteko koettaisiin palkitsevammaksi. Joidenkin mielestä sosiaalimenot ovat liian korkeita ja passivoivat ihmisiä. Tosten mielestä avustukset ovat niin pieniä, että ne vetävät kaikkein pienituloisimmat syrjäytymisen kierteeseen.
Ongelmat: Kuinka suuri on itse kunkin oma vastuu toimeentulostaan, ja miten paljon on kohtuullista luottaa yhteiskunnan apuun? Hyvätuloisten etuja haluttaisiin leikata, muttta miksi kukaan maksaisi veroja, jos ei saa yhteiskunnalta niille riittävää vastinetta?
Kommentit (35)
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen sivuilla on hyvin esitelty asia, sieltä voi tarkastaa oman tilanteensa syntymävuotensa perusteella.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/12/18/katso-mita-maksat-yhteiskunnalle
Itse olen aina ollut iloinen veronmaksaja, kannatan ehdottomasti hyvinvointivaltiota.
No ei sieltä mitään "omaa tilannetta" voi tarkastaa, vaan jonkin vuosikerran keskiarvon. Itse olen saanut reilusti vähemmän ja maksanut reilusti enemmän kuin keskiverto oman ikäiseni, joten en tee tuolla summittaisella käppyrällä yhtään mitään.
Siinä tapauksessa, että ymmärrät, mitä olet saanut - ja toisaalta maksanut - kuulut harvalukuisten suomalaisten joukkoon.
Suurin osa ei ymmärrä asiasta yhtään mitään. Tulonsiirrotkin mielletään yleisesti vain soosusta saataviksi rahoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa yrittäjänä on mahdoton pärjätä korkean verotuksen ansiosta. Suurin osa pienyrittäjistä on konkurssin partaalla kiitos suomen korkean verotuksen.
Ei verotus estä mitään kannattavaa liiketoimintaa. Mikro yrittäjillä on liian suuret luulot siitä mitä voi saavuttaa. Jokainen nakkioskin pitäjä luulee saavuttavansa ylempään keskiluokkaan kuuluvan akateemisen elintason. Maailmalla suurin osa mikroyrittäjistä elättää hädin tuskin perheensä ja yrittäminen on vain pakkovalinta.
Suomessa joka neljäs yksinyrittäjä elää köyhyysrajan alapuolella.
Ap puhuikin aloituksessaan eurooppalaisista perheyrityksistä, jotka ovat usean sukupolven ajan olleet saman perheen tai suvun hallussa. Meillä sellaisia on vain vähän.
Uudet perustettavat yritykset myydään jollekin suuremmalle toimijalle, kunhan ne saadaan ensin kannattaviksi ja sitä kautta myynnistä hyvät voitot, se on se yrittäjän varsinainen palkka. Suomessa ei tunneta sukupolvelta toiselle siirtämistä samassa mittakaavassa kuin Keski-Euroopassa.
Ei veroteta terpeeksi,esim. Alle 10000€/kk tienaavien tulovero prosenttia voitais nostaa 10% helposti,samoin asumistukea pitäisi myös pienentää ja ansiosidonnainen lopettaa kokonaan.
Kyllä, ja nimenomaan ansiotuloverotus on liian korkea. Progressio on turhan jyrkkä ja kohtuuton jyrkkeneminen alkaa jo hyvinkin keskiluokkaisista vuosituloista. Yritysverotus on ok, voisi jopa nostaa pari prosenttia jos ansiotuloveroa vastaavasti laskettaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa yrittäjänä on mahdoton pärjätä korkean verotuksen ansiosta. Suurin osa pienyrittäjistä on konkurssin partaalla kiitos suomen korkean verotuksen.
Juuri näin. Yrityksen tili +-0 mut veroja laskettu tälle vuodelle yli 40 000e. En tiedä miten maksaisin mutta tulos on niin korkea että tuon verran pitää maksaa. Tulosta nostaa korkea varastoarvo ja 30% palkoista nostaa myöskin tulosta. Eli sillä ei ole mitään tekemistä paljonko rahaa jää yritykseen eli vaikka olis 0 e tullut tilille niin verot voi olla 50 000e tienoilla. Tuon lisäksi alveja n. 120 000 e vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän meitä nyt mitenkään liikaa veroteta. Valtiolla, kunnilla ja seurakunnilla on jatkuvasti huutava rahapula ja niiden tuottamat palvelut eivät riitä alkuunkaan kansalle. Veroja tulee periä niin paljon, että tarjonta ja kysyntä ovat tasapainossa.
Ennakkoperinnässä näytetään ottavan vähän enemmän kuin lopulliset laskennat osoittavat säädösten mukaisiksi. Mutta sehän on ihan eri juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalainen hyvinvointimalli toimii kun taloudellinen kasvu on nopeaa ja jatkuvaa. Vienti ei vedä. Onko jollakin jotakin kritisoitavaa esimerkiksi markkinointiin liittyen?
makethejp kirjoitti:
Suomalainen hyvinvointimalli toimii kun taloudellinen kasvu on nopeaa ja jatkuvaa. Vienti ei vedä. Onko jollakin jotakin kritisoitavaa esimerkiksi markkinointiin liittyen?
Suomen vienti ei vedä, koska vientituotteemme ovat pääasiassa investointihyödykkeitä ja nyt eletään globaalia investointilamaa (joka tosin pikkuhiljaa näyttää elpymisen merkkejä).
Suomen vientituotevalikoima on liian kapea ja nojaa liikaa ns. bulkkituotteisiin. Lisäksi tuotteiden laatu on alhainen ,parhaassakin tapauksessa keskikertainen. Tämä ei ole pelkästään oma käsitykseni, lause löytyy myös Euroopan Komission julkaisemasta Suomen maakirjasta.
Tilanne oli tiedossa jo ennen Nokiaakin ja sen kulta-aikaa, mutta samoilla mennään edelleen.
Teknologiahuumakin meni jo - kilpailijat tuottavat parempia tuotteita.
Meiltä puuttuvat vientivalikoimasta kulutushyödykkeet, joiden ansiosta esim. Ruotsin vienti vetää nytkin.
Suomessa on maaailman parasta puuraaka-ainetta monenlaiseen käyttötarkoitukseen, mutta me viemme sellua...
Tunnettu tosiasia on, että suomalaisille tuottavat jossain määrin ongelmia sekä markkinointi että kaupan päättäminen.
Viennin laskun avulla meitä kansalaisia myös sahataan silmään ja vaaditaan osallistumaan talkoisiin:
Suomen tavaraviennin arvo laski vuonna 2015 neljä prosenttia Tullin ulkomaankauppatilaston mukaan. Vienti oli arvoltaan 53,8 miljardia euroa. Viennin arvon lasku johtui kokonaan viennin volyymin vähenemisestä. Viennin volyymin lasku oli 4,7 prosenttia. Vientihinnat nousivat samaan aikaan 0,7 prosenttia. Öljytuotteiden viennin yksikköhintojen laskua kompensoi paperin ja pahvin sekä koneiden ja laitteiden viennin yksikköarvon nousu.
Kauppataseen alijäämä pieneni viime vuonna huomattavasti edellisvuosiin verrattuna.
Kokonaisviennin laskuun vaikuttivat viime vuonna ennen kaikkea kaksi tekijää; öljytuotteiden viennin arvon raju lasku sekä se että vienti Venäjälle väheni merkittävästi. Öljytuotteiden viennin arvo laski 41 prosenttia ja vienti Venäjälle samana ajanjaksona 32 prosenttia. Öljytuotteiden vientihinnat laskivat 27 prosenttia ja vientimäärät viidenneksen. Muu vienti, laskettuna ilman öljytuotteita ja ilman vientiä Venäjälle, oli 3,6 prosentin kasvussa viime vuonna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs se kiinalainen laatu sitten on? (kilpailu: realistinen järkevä hinta/laatu) Työn tuottavuus: automatisaatio. Suomen kilpailukyvyn parantaminen: perusteollisuus - kustannustehokkuus ja työ tuloksen lisäävyys: automaatio (Koneilta edellytetään toiminnallisia, ajallisia sekä laadullisia vaatimuksia)
Koulutus, ammattitaito sekä työssä kertyvä kokemus - tiedot ja taidot. työyhteisössä motivaatio ja jaksaminen.
Onko joku lukenut Esko Seppäsen mistä Suomi vaikenee - kirjaa.
"Seppänen esittää vääjämättömät laskelmat siitä, miten teollisuus maksaa enemmän osinkoja kuin käyttää rahaa uusiin nettoinvestointeihin. Osingoista hyötyvät vain omistajat, investoinneista sen sijaan hyötyisi koko yhteiskunta." - http://intokustannus.fi/esko-seppanen-kertoo-sen-mista-suomi-vaikenee/
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/team_osinkojuhlat-46838 - "Suomi tarvitsee investointeja, ei osinkojuhlia"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuotantokustannukset - Työpaikat ja hyödyt: mikä on tämänhetkinen tilanne kiinassa työvoimakulujen ja työvoiman saatavuuden suhteen eurooppaan nähden?
Ei minusta ainakaan ole yhtään liikaa verotusta. Olen ollut työttömänä ja sossunkin asiakkaana, joten ihan mielelläni maksan veroja, kun tiedän että köyhät tarvitsee niitä tukia ja ei ole töitä ihmisille.