Ei kai kukaan kuvittele, että Trump karkottaa ulkomaalaisia yleensä - vain LAITTOMASTI maassa olevia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko Suomen koululaitos noin heikko että ihmiset eivät osaa edes englantia?

Lost cause on perussanonta joka jokaisen pitäisi tietää.

Lost case taas tarkoittaa hyvin eri asiaa ja sitä käytetään eri kontekstissa. Ei voi sanoa että jotkut ihmiset ovat lost case, se on vain kieliopillisesti ja kielenkäytöllisesti väärin.

Järkyttävää jos joku on noin tyhmä ja osaamaton ettei tuollaista tiedä. Ja omituista. Mistä tällaisia ihmisiä tulee?

Sinä olet yksinkertaisesti ja yksiselitteisesti väärässä.

Tyhmien kanssa en viitsi tuhlata aikaa. Joten jätän sinut omaan ääliömäisyyteesi.

Itse asiassa uskon, että hyvin monet Trumpia äänestäneet kuvittelivat että jos Trump valitaan, tulee monelle ihan tavallisellekin ulkomaalaiselle maasta lähtö. Aivan kuten Brexitin puolestä äänestäneet kuvittelivat, että Brexitin voitettua ulkomaalaiset saadaan heitettyä ulos Britanniasta. No, ehkä ns halpatöitä paiskivat EU-kansalaiset saadaankin ulos, mutta niitä joita eniten ulos haluttaisiin eli pakistanilaista, intialaista ja afrikkalaista alkuperää olevat muslimit, ei todellakaan saada. Pettymys täällä on ollut kova.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko Suomen koululaitos noin heikko että ihmiset eivät osaa edes englantia?

Lost cause on perussanonta joka jokaisen pitäisi tietää.

Lost case taas tarkoittaa hyvin eri asiaa ja sitä käytetään eri kontekstissa. Ei voi sanoa että jotkut ihmiset ovat lost case, se on vain kieliopillisesti ja kielenkäytöllisesti väärin.

Järkyttävää jos joku on noin tyhmä ja osaamaton ettei tuollaista tiedä. Ja omituista. Mistä tällaisia ihmisiä tulee?

Sinä olet yksinkertaisesti ja yksiselitteisesti väärässä.

Olet todellakin lost cause, i.e. a person not worth wasting time on.

Alternatively, a hopeless case.

Note the difference; -)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko Suomen koululaitos noin heikko että ihmiset eivät osaa edes englantia?

Lost cause on perussanonta joka jokaisen pitäisi tietää.

Lost case taas tarkoittaa hyvin eri asiaa ja sitä käytetään eri kontekstissa. Ei voi sanoa että jotkut ihmiset ovat lost case, se on vain kieliopillisesti ja kielenkäytöllisesti väärin.

Järkyttävää jos joku on noin tyhmä ja osaamaton ettei tuollaista tiedä. Ja omituista. Mistä tällaisia ihmisiä tulee?

Sinä olet yksinkertaisesti ja yksiselitteisesti väärässä.

Tyhmien kanssa en viitsi tuhlata aikaa. Joten jätän sinut omaan ääliömäisyyteesi.

Ottaapa sinulla koville olla väärässä. Nyt enkunkirja käteen, kyllä se siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko Suomen koululaitos noin heikko että ihmiset eivät osaa edes englantia?

Lost cause on perussanonta joka jokaisen pitäisi tietää.

Lost case taas tarkoittaa hyvin eri asiaa ja sitä käytetään eri kontekstissa. Ei voi sanoa että jotkut ihmiset ovat lost case, se on vain kieliopillisesti ja kielenkäytöllisesti väärin.

Järkyttävää jos joku on noin tyhmä ja osaamaton ettei tuollaista tiedä. Ja omituista. Mistä tällaisia ihmisiä tulee?

Sinä olet yksinkertaisesti ja yksiselitteisesti väärässä.

Olet todellakin lost cause, i.e. a person not worth wasting time on.

Alternatively, a hopeless case.

Note the difference; -)

Takes one to know one. You're still wrong, can't help it.

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa uskon, että hyvin monet Trumpia äänestäneet kuvittelivat että jos Trump valitaan, tulee monelle ihan tavallisellekin ulkomaalaiselle maasta lähtö. Aivan kuten Brexitin puolestä äänestäneet kuvittelivat, että Brexitin voitettua ulkomaalaiset saadaan heitettyä ulos Britanniasta. No, ehkä ns halpatöitä paiskivat EU-kansalaiset saadaankin ulos, mutta niitä joita eniten ulos haluttaisiin eli pakistanilaista, intialaista ja afrikkalaista alkuperää olevat muslimit, ei todellakaan saada. Pettymys täällä on ollut kova.

Ei, kyllä se oli hyvin selkeää että kyse oli laittomista siirtolaisista. Eivät maksa maahan veroja mutta Obama oli perustanut ns. Sanctuary cities ja mahdollistanut ilmaisen opiskelun yliopistoissa, kuten Stanfordissa, jossa vuosi maksaa tavalliselle amerikkalaiselle noin 60 000 dollaria. Obama ja Clinton halusivat varmistaa kaikille laittomille siirtolaisille myös täyden ilmaisen terveydenhuollon yms. vaikka terveydenhuoltovakuutus maksaa keskivertoamerikkalaiselle tuhansia dollareita joka kuukausi.

Tämä oli se mitä kritisoitiin, eli että ihmiset jotka olivat maassa laittomasti eivätkä maksaneet veroja saivat kuitenkin toisten veroilla todella kalliit palvelut ilmaiseksi, jotka olivat usein parempia kuin tavallisten amerikkalaisten kalliisti ostamat palvelut (varsinkin koulutus ja terveydenhuolto).

Huomattava osa laittomista maahanmuuttajista tekee hyvin pienellä palkalla töitä "kunnon" amerikkalaisten hyväksi, siivoaa, hoitaa lapsia, tekee kausityötä viljelmillä jne. Työnantajansa tästä hyötyvät kun palkkaa ei tarvitse maksaa niin paljon kuin sellaiselle jolla paperit kunnossa, mielenkiintoista nähdä miten käy jos nyt tosiaan tulee massakarkoituksia, nouseeko esim. hedelmien ja niistä jalostettujen tuotteiden hinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa uskon, että hyvin monet Trumpia äänestäneet kuvittelivat että jos Trump valitaan, tulee monelle ihan tavallisellekin ulkomaalaiselle maasta lähtö. Aivan kuten Brexitin puolestä äänestäneet kuvittelivat, että Brexitin voitettua ulkomaalaiset saadaan heitettyä ulos Britanniasta. No, ehkä ns halpatöitä paiskivat EU-kansalaiset saadaankin ulos, mutta niitä joita eniten ulos haluttaisiin eli pakistanilaista, intialaista ja afrikkalaista alkuperää olevat muslimit, ei todellakaan saada. Pettymys täällä on ollut kova.

Ei, kyllä se oli hyvin selkeää että kyse oli laittomista siirtolaisista. Eivät maksa maahan veroja mutta Obama oli perustanut ns. Sanctuary cities ja mahdollistanut ilmaisen opiskelun yliopistoissa, kuten Stanfordissa, jossa vuosi maksaa tavalliselle amerikkalaiselle noin 60 000 dollaria. Obama ja Clinton halusivat varmistaa kaikille laittomille siirtolaisille myös täyden ilmaisen terveydenhuollon yms. vaikka terveydenhuoltovakuutus maksaa keskivertoamerikkalaiselle tuhansia dollareita joka kuukausi.

Tämä oli se mitä kritisoitiin, eli että ihmiset jotka olivat maassa laittomasti eivätkä maksaneet veroja saivat kuitenkin toisten veroilla todella kalliit palvelut ilmaiseksi, jotka olivat usein parempia kuin tavallisten amerikkalaisten kalliisti ostamat palvelut (varsinkin koulutus ja terveydenhuolto).

Paljonko tienaa sellainen keskivertoamerikkalainen, joka maksaa terveydenhuoltovakutuksestaan "tuhansia dollaireita joka kuukausi"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa uskon, että hyvin monet Trumpia äänestäneet kuvittelivat että jos Trump valitaan, tulee monelle ihan tavallisellekin ulkomaalaiselle maasta lähtö. Aivan kuten Brexitin puolestä äänestäneet kuvittelivat, että Brexitin voitettua ulkomaalaiset saadaan heitettyä ulos Britanniasta. No, ehkä ns halpatöitä paiskivat EU-kansalaiset saadaankin ulos, mutta niitä joita eniten ulos haluttaisiin eli pakistanilaista, intialaista ja afrikkalaista alkuperää olevat muslimit, ei todellakaan saada. Pettymys täällä on ollut kova.

Ei, kyllä se oli hyvin selkeää että kyse oli laittomista siirtolaisista. Eivät maksa maahan veroja mutta Obama oli perustanut ns. Sanctuary cities ja mahdollistanut ilmaisen opiskelun yliopistoissa, kuten Stanfordissa, jossa vuosi maksaa tavalliselle amerikkalaiselle noin 60 000 dollaria. Obama ja Clinton halusivat varmistaa kaikille laittomille siirtolaisille myös täyden ilmaisen terveydenhuollon yms. vaikka terveydenhuoltovakuutus maksaa keskivertoamerikkalaiselle tuhansia dollareita joka kuukausi.

Tämä oli se mitä kritisoitiin, eli että ihmiset jotka olivat maassa laittomasti eivätkä maksaneet veroja saivat kuitenkin toisten veroilla todella kalliit palvelut ilmaiseksi, jotka olivat usein parempia kuin tavallisten amerikkalaisten kalliisti ostamat palvelut (varsinkin koulutus ja terveydenhuolto).

Kyllä paperittomatkin maksavat paikalliset verot ja sales taxin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko Suomen koululaitos noin heikko että ihmiset eivät osaa edes englantia?

Lost cause on perussanonta joka jokaisen pitäisi tietää.

Lost case taas tarkoittaa hyvin eri asiaa ja sitä käytetään eri kontekstissa. Ei voi sanoa että jotkut ihmiset ovat lost case, se on vain kieliopillisesti ja kielenkäytöllisesti väärin.

Järkyttävää jos joku on noin tyhmä ja osaamaton ettei tuollaista tiedä. Ja omituista. Mistä tällaisia ihmisiä tulee?

Sinä olet yksinkertaisesti ja yksiselitteisesti väärässä.

Olet todellakin lost cause, i.e. a person not worth wasting time on.

Alternatively, a hopeless case.

Note the difference; -)

Takes one to know one. You're still wrong, can't help it.

Aspergerit taas vievät keskustelua eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Huomattava osa laittomista maahanmuuttajista tekee hyvin pienellä palkalla töitä "kunnon" amerikkalaisten hyväksi, siivoaa, hoitaa lapsia, tekee kausityötä viljelmillä jne. Työnantajansa tästä hyötyvät kun palkkaa ei tarvitse maksaa niin paljon kuin sellaiselle jolla paperit kunnossa, mielenkiintoista nähdä miten käy jos nyt tosiaan tulee massakarkoituksia, nouseeko esim. hedelmien ja niistä jalostettujen tuotteiden hinta.

Sama kysymys on esillä Britanniassa. Mitä maksaa lastenhoito, aamulatte ja kolmioleipä kulmakuppilassa, kotimaiset marjat ja vihannekset ja siivouspalvelut sitten, kun edullisesti näitä töitä tekevät lähinnä Itä-Euroopasta tulleet EU-kansalaiset eivät näitä töitä enää ole tekemässä. Sekä, kuka nuo hommat tekee jatkossa?

Tähänkin paras ratkaisu olisi antaa näille laittomille mahdollisuus saada kansallisuus. Varsinkin heille joilla on Yhdysvalloissa perhe ja/tai töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vasemmistolaisen jähmeä järjenjuoksu riitä tuollaisten pohtimiseen. Katsos kun hesarissa luki että trumppi sanoi rumasti naisista. 😱

LOL :-)

Joo, tietty porukka on aivan lost cause.

Ummm, lost cause? Mitä, mikä se on? Vai yrititkö sanoa lost case?

Niin liikuttavaa kun amispölö yrittää enkkua. Tirsk.

Urpo, se sanonta on nimenomaan "lost cause" eikä mikään "case". Kuka se amispölö nyt olikaan?

Mä en ole siis tämä alkuperäinen kirjoittaja, rupesi vaan ärsyttämään tuo arrogantti kielivammaisuutesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vasemmistolaisen jähmeä järjenjuoksu riitä tuollaisten pohtimiseen. Katsos kun hesarissa luki että trumppi sanoi rumasti naisista. 😱

LOL :-)

Joo, tietty porukka on aivan lost cause.

Ummm, lost cause? Mitä, mikä se on? Vai yrititkö sanoa lost case?

Niin liikuttavaa kun amispölö yrittää enkkua. Tirsk.

Nyt yhteiskunnalle hyödytön zuvakki/vihervassari taas näytti tasonsa. No, siksihän sinä oletkin hyödytön vihervassari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maasta, joka perustuu laittomaan maahanmuuttoon.

Historiantuntemus ei selkeästi ole vahvuutesi.

Ai meinaat, että ihan laillisesti siirtolaiset meni ja vei maat alkuperäisasukkailta. :DD

En taida ikinä saada vastausta. :/

Eurooppalaisten tulo oli taivaan lahja Amerikan mantereelle. Muuten se olisi edelleen samanlainen Paskastan kuten Afrikan valtiot. Olisiko se hyvä asia?

Vierailija kirjoitti:

Huomattava osa laittomista maahanmuuttajista tekee hyvin pienellä palkalla töitä "kunnon" amerikkalaisten hyväksi, siivoaa, hoitaa lapsia, tekee kausityötä viljelmillä jne. Työnantajansa tästä hyötyvät kun palkkaa ei tarvitse maksaa niin paljon kuin sellaiselle jolla paperit kunnossa, mielenkiintoista nähdä miten käy jos nyt tosiaan tulee massakarkoituksia, nouseeko esim. hedelmien ja niistä jalostettujen tuotteiden hinta.

Laillisesti maassa olevien työttömyys on nyt noin 30% (todellisuudessa, tilastot vääristävät lukuja tilastointikäytäntöjen takia) niin tuskin työvoimasta tulee pulaa.

Toisaalta, kun työllistetään maassa laillisesti olevia, niin heiltä kerätään myös veroja joka auttaa kansantaloutta.

Tilanne on toteutuessaan voitto kaikille.

Muuten: Meksiko on rakentamassa muuria etelärajalleen pitääkseen pois Meksikoon tulevat laittomat siirtolaiset etelämpää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maasta, joka perustuu laittomaan maahanmuuttoon.

Historiantuntemus ei selkeästi ole vahvuutesi.

Ai meinaat, että ihan laillisesti siirtolaiset meni ja vei maat alkuperäisasukkailta. :DD

En taida ikinä saada vastausta. :/

Eurooppalaisten tulo oli taivaan lahja Amerikan mantereelle. Muuten se olisi edelleen samanlainen Paskastan kuten Afrikan valtiot. Olisiko se hyvä asia?

"Taivaan lahja", eurooppalaiset siirtolaiset tappoivat ja alistivat miljoonia alkuperäisasukkaita.

Ps. Afrikan valtioiden kurjuus on suoraan kytköksissä eurooppalaisten siirtomaavaltaan. Aika paska argumentti.