Lue keskustelun säännöt.
Hesari alkaa olla jo vitsi
19.11.2016 |
Trumpin valinnasta uutisointi Hesarissa saa vain kikattamaan, niin hölmöä se on.
Kun seuraa päivittäin uutisointia suoraan lähteistä, eli esimerkiksi New York Timesista, Washington Postista etc. niin vaikka nekin ovat selkeästi demokraatteihin kallellaan - ja New York Times jopa julkaisi kirjeen lukijoilleen jossa pyysi anteeksi harhaanjohtavaa uutisointiaan - niin niissä on sentään jotain järkeä.
Hesarin jutut ovat sellaisia lastentarhatasoisia.
Voi vitsit.
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Hesari on surkea!
On Hesarissa hyvääkin. Paljon ihmissuhdejuttuja ja pikkuhömppää.
Oikein mainio lehti nuorilta naisilta nuorille naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaapa nyt meille maalaisille, mikä suomenkielinen lehti kertoo paremmin ulkomaanuutiset ja tapahtumat?
Hesari on mm. määrätietoisesti kannattanut Suomen NATO-jäsenyyttä vuosikymmeniä, minkä ovat myös avoimesti myöntäneet. Ilmankos igoreita niin harmittaa journalistinen linja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on Hesarilla maan liberaalein kommentointimahdollisuus. Niiden takia jo kannattaa uutisi lukea.
Sitä en ymmärrä, etteivät vielä ole hoksanneet, että se Trumpin mahdollinen vastaehdokas on kenties vielä pahempi vaihtoehto kuin Trump. On salaliittoteoreetikko ja kerää jo hoviaan niistä piireistä.
Lukisin mielellään, jos molemmista suunnista saataisiin ääni kuuluviin. Yksipuolinen tuputus niin jutuissa kuin kommentoinneissa nostaa karvat pystyyn, ja haen mieluummin kaiken tietoni muualta.
Mitä tulee Trumpin vastaehdokkaaseen: ovat varmasti huomanneet, mutta ovat puolensa jo valinneet, ja siltä ei lipsuta. Agenda ajaa näihin typeryyksiin.
Oi sitä aikaa, kun lehdistä sai lukea suhteellisen puolueettomia kuvauksia tapahtuneesta, ja näiden pohjalta sai itse muodostaa mielipiteensä ja maailmankuvansa. Nyt toimittajat yrittävät lähinnä tunkea omaa maailmankatsomustaan väkisin lukijoille.
Kissa on poissa eli mediatalojen omistus on kiinnostunut vain tienaamisesta, ei journalismista. Siksipä taloissa hiiret eli toimittajat hyppii pöydillä ja tekee mitä mieleen juolahtaa.
eiköhän ne oo kaikki igoreita jotka on sun kanssas erimieltä :D samaa tuubaa ku hesarissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari on surkea!
On Hesarissa hyvääkin. Paljon ihmissuhdejuttuja ja pikkuhömppää.
Oikein mainio lehti nuorilta naisilta nuorille naisille.
Käsittääkseni nämä hs:n ihmissuhdejutut ovat aina sieltä friikkisirkuksesta, mitä oudompi, sen parempi. Nelihenkinen M+N+T+P -ydinperhe my ass!
Kunpa viimeisen lauseen tajuaisivat myös yli 25-vuotiaat, joilta voisi pikku hiljaa jo odottaa aivojen käyttöä myös itsenäiseen ajatteluun, eikä agendatoimittelijoiden juttujen nielaiseminen koukkuineen. Masentavaa kuunnella suoraan nytin sakeasta päästä omaksuttuja juttuja joltain 46-v. koulutetulta ja sinänsä ihan fiksulta mieheltä, jonka periaatteessa pitäisi ymmärtää Hesarin puolueellisuus, mutta kun ei. Sillekin menee muka faktapohjainen huuhaahörhöily ihan satasella huiviin.
Vierailija kirjoitti:
Hesari on mm. määrätietoisesti kannattanut Suomen NATO-jäsenyyttä vuosikymmeniä, minkä ovat myös avoimesti myöntäneet. Ilmankos igoreita niin harmittaa journalistinen linja.
Igoreista en tiedä mutta eniten harmittaa hesarin valuminen parin puolueen mainosporukaksi. Noilla ei ole tästä syystä mitään uskottavuutta missään aiheissa jotka vähääkään sivuaa politiikkaa tai joissa joku poliitikko on edes välillisesti mukana. Kaikki nuo tuonkaltaiset uutiset on loppujenlopuksi hesarille tarinoita jossa toimitus valitsee tarkkaan ja tarkoitushakuisesti mitä kansalle kerrotaan ja mitä jätetään kertomatta.
Lisäksi tää leviää muihinkin uutisiin kuten hesarin urheilutoimituksen aina vaan rasittavammaksi käyvästä politikoinnista saa nähdä. Eikä muutkaan lehdet ole tuohon syyttömiä mutta kahdesta väärästä ei tule oikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari on surkea!
On Hesarissa hyvääkin. Paljon ihmissuhdejuttuja ja pikkuhömppää.
Oikein mainio lehti nuorilta naisilta nuorille naisille.
Käsittääkseni nämä hs:n ihmissuhdejutut ovat aina sieltä friikkisirkuksesta, mitä oudompi, sen parempi. Nelihenkinen M+N+T+P -ydinperhe my ass!
Kunpa viimeisen lauseen tajuaisivat myös yli 25-vuotiaat, joilta voisi pikku hiljaa jo odottaa aivojen käyttöä myös itsenäiseen ajatteluun, eikä agendatoimittelijoiden juttujen nielaiseminen koukkuineen. Masentavaa kuunnella suoraan nytin sakeasta päästä omaksuttuja juttuja joltain 46-v. koulutetulta ja sinänsä ihan fiksulta mieheltä, jonka periaatteessa pitäisi ymmärtää Hesarin puolueellisuus, mutta kun ei. Sillekin menee muka faktapohjainen huuhaahörhöily ihan satasella huiviin.
Okei. Et tykkää, jos lehdessä kirjoitetaan asioista välittömän kokemuspiirisi ulkopuolella. Esim. jos ulkomaantoimitus kirjoittaa maista, joissa et ole käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa nyt meille maalaisille, mikä suomenkielinen lehti kertoo paremmin ulkomaanuutiset ja tapahtumat?
Kotimaista mediaa vaivaa samanlainen ongelma kuin kansainvälisiä medioitakin, eli median ajautuminen harvojen omistukseen.
Maassamme on muutama suuri mediatalo, jotka omistavat valtaosan lehdistä, telkkari-ja radiokanavista ja kun niiden kaikkien tavoitteet politiikassa ovat samoja, uutiset ovat yksipuolisia, eivätkä vastakkaiset mielipiteet pääse niissä esiin.
Sama koskeen kansainvälisiä uutistoimistoja ja kun kotimaiset mediat hakevat "uutisensa" vain samoin ajattelevilta uutistoimistoilta, uutiset, saavuttaessaan lukijat, ovat jo lähtökohtaisesti puolueellisesti värittyneitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ex-päätoimittaja rattijuoppoilee, kun on ensin heittäytynyt tietämättömäksi vastuuta pakoillessaan, ja heittänyt jutun kirjoittaneet toimittajat bussin alle. Joku toinen yrittää hakata vasaralla läppäristään tiedot kadoksiin aiheuttaen tulipalon. Ja Rydmanin uutisoinnissa kunnostautuneella toimittajalla on pitkä lista tuomioita petoksista ja vastaavista.
Siinäpä se nykyhesari pähkinänkuoressa. En oikeastaan ylläty yhtään, että kyseisen lehden linja on mitä on.
Hesarin jutut alkaa olemaan niin älyttömiä, että ei jaksa lukea. Monista aiheista voi kirjoittaa, mutta nämä jatkuvat provosoivat älyttömyydet menee liiallisuuksiin.
Tyyliin VilleLiisa kokee olevansa sammakko eikä yhteiskunta tue tai ymmärrä hänen tarvettaan maalata itseään vihreäksi... joku taso lehden journalistiikalla pitää olla ja aiheet voi pitää yleisinä ja kaikkia kiinnostavina. Kaikille lumihiutaleiden draamoilla ei tarvitse antaa palstatilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari on surkea!
On Hesarissa hyvääkin. Paljon ihmissuhdejuttuja ja pikkuhömppää.
Oikein mainio lehti nuorilta naisilta nuorille naisille.
Niin mutta kun fiksut ihmiset kaipaisivat muutakin kuin ihmissuhdejuttuja ja pikkuhömppää.
"Byhyy media tyrkyttää agendaa..." no käyttäkää omia aivoja kun luette uutisia, niin minä ainakin teen. Eikö mediakriittisyyttä opetettu koulussa?
Myös nää "vaihtoehtomediat" kaipaisi kipeästi kriittistä tarkastelua. En tajua miten Hesari on muka joillekin liian asenteellinen ja agendallinen, mutta sitten joku Fox News tai Breitbart tai Infowars tms ei olekaan, vaan siellä on sitä "totuudellista" uutisointia. Olisiko kuitenkin kyse siitä, että lukija kaipaa oman maailmankuvansa pönkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Byhyy media tyrkyttää agendaa..." no käyttäkää omia aivoja kun luette uutisia, niin minä ainakin teen. Eikö mediakriittisyyttä opetettu koulussa?
Myös nää "vaihtoehtomediat" kaipaisi kipeästi kriittistä tarkastelua. En tajua miten Hesari on muka joillekin liian asenteellinen ja agendallinen, mutta sitten joku Fox News tai Breitbart tai Infowars tms ei olekaan, vaan siellä on sitä "totuudellista" uutisointia. Olisiko kuitenkin kyse siitä, että lukija kaipaa oman maailmankuvansa pönkitystä.
Minä taas en tajua sitä, että Hesari on vajonnut Fox Newsin tai Breitbertin tasolle, tai jopa vielä alemmas.
Onhan Hesari ollut jo pitkään asenteellinen ja yrittänyt tuputtaa oman linjansa ajatuksia lukijoilleen. Jo 90-luvun puolivälissä EU-kansanäänestyksen kynnyksellä se liputti aivan avoimesti jäsenyyden puolesta ja jopa julkaisi äänestyspäivänä etusivun ilmoituksen, joka tuki EU:ta. Jokseenkin härskiä toimintaa lehdeltä, joka ei varsinaisesti ole ilmoittanut olevansa minkään tietyn suunnan äänitorvi. Tämänhän sen aikainen päätoimittaja Virkkunen on jälkeenpäin myöntänytkin, ja ainakin näennäisesti asiaa pahoitellut.
Sanoisin, että hs lähti alamäkeen niihin aikoihin, kun pilapiirtäjä Kari Suomalainen sai kenkää muka liian radikaalina. Joskus 90-luvun alkupuolella muistaakseni. Btw. tosi moni Karin ruuduissa ollut ajatus on toteutunut aivan sellaisenaan. Aikamoinen aikansa meedio.
Kyllä, vitsinä vielä menee. Ennen vanhaan puuceessä kunnolliseen hesariin pyyhki takapuolensa kuukauden nykyinen paperi vihko menee kerralla.
Voihan sitä käyttää sytykkeenä. Tosin en kyllä viitsisi maksaa siitä senttiäkään.
Vierailija kirjoitti:
"Byhyy media tyrkyttää agendaa..." no käyttäkää omia aivoja kun luette uutisia, niin minä ainakin teen. Eikö mediakriittisyyttä opetettu koulussa?
Myös nää "vaihtoehtomediat" kaipaisi kipeästi kriittistä tarkastelua. En tajua miten Hesari on muka joillekin liian asenteellinen ja agendallinen, mutta sitten joku Fox News tai Breitbart tai Infowars tms ei olekaan, vaan siellä on sitä "totuudellista" uutisointia. Olisiko kuitenkin kyse siitä, että lukija kaipaa oman maailmankuvansa pönkitystä.
Miksi maksaisin hesarista jos saan luotettavan tiedon hankkimiseksi sen lukemisen jälkeen tehdä yhtä paljon omaa tiedonhankkimistyötä kuin minkä tahansa netin roskasivuston lukemisen jälkeen?
Helpompi säästää rahaa ja jättää suoraan hesari tilaamatta kun vaiva on sama. Ja se, että hesaria verrataan noihin selvää propagandaa tuputtaviin taatusti epäluotettaviin roskasivuihin ei kerro hirveän hyvää hesarista.
Ja ihan vaan vinkkinä hesarille: valehtelun lopettaminen ei tarkoita sitä että julkaisette silloin tällöin jutun jossa ei valehdella ihan niin paljoa mutta muuten jatkatte valehtelua valitsemissanne aiheissa kuten ennenkin.
Täältäkin taas hävinnyt kommentteja.
Onko se Hesarin talouspäällikön seksin osto alaikäiseltä jotenkin vaikea aihe jollekin? No, normaalissa firmassa tästä olisi saanut potkut.
Lukisin mielellään, jos molemmista suunnista saataisiin ääni kuuluviin. Yksipuolinen tuputus niin jutuissa kuin kommentoinneissa nostaa karvat pystyyn, ja haen mieluummin kaiken tietoni muualta.
Mitä tulee Trumpin vastaehdokkaaseen: ovat varmasti huomanneet, mutta ovat puolensa jo valinneet, ja siltä ei lipsuta. Agenda ajaa näihin typeryyksiin.
Oi sitä aikaa, kun lehdistä sai lukea suhteellisen puolueettomia kuvauksia tapahtuneesta, ja näiden pohjalta sai itse muodostaa mielipiteensä ja maailmankuvansa. Nyt toimittajat yrittävät lähinnä tunkea omaa maailmankatsomustaan väkisin lukijoille.