Lue keskustelun säännöt.
Hesari alkaa olla jo vitsi
19.11.2016 |
Trumpin valinnasta uutisointi Hesarissa saa vain kikattamaan, niin hölmöä se on.
Kun seuraa päivittäin uutisointia suoraan lähteistä, eli esimerkiksi New York Timesista, Washington Postista etc. niin vaikka nekin ovat selkeästi demokraatteihin kallellaan - ja New York Times jopa julkaisi kirjeen lukijoilleen jossa pyysi anteeksi harhaanjohtavaa uutisointiaan - niin niissä on sentään jotain järkeä.
Hesarin jutut ovat sellaisia lastentarhatasoisia.
Voi vitsit.
Kommentit (77)
Hesari on mitä on. Luen sen kyllä päivittäin, mutta en enää tilaisi itse. Olen miettinyt kumpi on muuttunut - lehti vai minä. Tai kenties molemmat. Pidin jopa Nyt-liitettä jokseenkin mielenkiintoisena kun sen julkaisu aloitettiin, mutta nykyään en voi irvistelemättä lukea sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt-liite on hirvittävän lapsellinen.
Vierailija kirjoitti:
Helsingin Sanomien tapa leimata kaikki kritiikki "äärioikeistolaiseksi" tai "populistiseksi" ärsyttää minua kaikista eniten. Ymmärrän että yksityinen lehti on oikeutettu kirjoittamaan siitä näkökulmasta mistä he haluavat mutta voi luoja lopettaisivat sen objektiivisyyden teeskentelyn.
Jep. Objektiivisuuden teeskentely on suuri synti journalismissa. Varsinkin kun nykyään kaikkia lehtiä kehitetään siihen suuntaan, että ne ovat jonkinlaisia sosiaalisen median jatkeita. Moni toimittaja käyttää painetunkin lehden sivuja omana blogialustanaan. Uutiset sisältävät mielipiteitä ja painotuksia, jotka ovat sitä selvempiä, jos sama toimittaja julkaisee twitterissään persuvitsejä ja esittää kiihkoisia mielipiteitä Trumpista. Puolueellinen ihminen voi aniharvoin olla objektiivinen työssään ja se kyllä näkyy mediassa, joka edustaa korostetusti helsinkiläistä puna-vihreää kuplaa.
Vähintä mitä mediat voisivat tehdä, olisi ilmoittaa aina vaalien jälkeen millä prosentilla heidän toimittajansa äänestivät esim. oikeisto-vasemmisto-(vihreät)-akselilla. Tietenkään kenenkään henkilökohtaista vaalisalaisuutta ei saa eikä pidä rikkoa, mutta luulisi toimittajillakin olevan sen verran munaa, että voivat mahdollisesti nimettöminä antaa tämän tiedon johonkin laatikkoon toimiston nurkassa. Veikkaan, että Hesarin toimittajista n. 40 % äänestää vihreitä, 35 % vasemmistopuolueita ja 25 % oikeistoa.
Ai nyt huomasit.
Harmi todella että hs:llä on pienessä suomessa liian suuri näkyvyys. Nyt he ovat myös saaneet s- ryhmän asiakkaat, kun sanoma alkaa toimittamaan yhteishyvä- lehteä.
Jumalanpilkkoineen he ovat tasoittaneet tietä islamille yhä kiihtyvään tahtiin. Poliittisia tai yhteiskunnallisia asioita ei uskalleta käsitellä ollenkaan. Sitä puutetta yritetään peittää runsain kulttuuriannein. Samat uutiset voi lukea muualtakin. Älkää tilatko.
Helsingin Sanomat on nykyään erittäin lapsellinen lehti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesari on mitä on. Luen sen kyllä päivittäin, mutta en enää tilaisi itse. Olen miettinyt kumpi on muuttunut - lehti vai minä. Tai kenties molemmat. Pidin jopa Nyt-liitettä jokseenkin mielenkiintoisena kun sen julkaisu aloitettiin, mutta nykyään en voi irvistelemättä lukea sitä.
Olen aivan samaa mieltä. Hesari oli joskus laatulehti, jossa oli erinomaisia toimittajia ja lehteä luki mielellään. Nyt luen ainostaan Hesarin kuukausiliitteen kannesta kanteen, muuten selailen silloin tällöin lehteä läpi. Ja samaa mieltä Nyt-liitteestä, se oli joskus mielenkiintoista luettavaa ja vieläkin naurattaa se, kun julkisuuden henkilöiltä kysyttiin haastattelussa, asteikolla 1-10, kuinka..
Nykysin myös Nyt-liite jää lukematta.
Lopetin Hesarin tilauksen joskus kymmenisen vuotta sitten, kun nyt-liitteen jutut muuttuivat pikku hiljaa todella oudoiksi. Nyt ilmeisesti koko lehti on varmasti tarkoituksella siirtynyt tähän suuntaan, jota ensin koeponnistettiin ja ajettiin sisään nyt-läpyskössä. Tiettyjen aiheiden juttuja, joista netissä näkee lyhennelmä, ei voi enää ottaa tosissaan. Niin värittyneitä ja yksipuolisia ovat jutut esim. Trumpista, lihansyönnistä ja ilmastonmuutoksesta. Ja kaikki nämähän ovat myös vihervasemmiston lempilapsia, tai arkkivihollisia, ihan sattumalta.
Suosittelen lämpimästi lopettamaan tilauksen. Säästät sähköä, paperia ja rahaa, sekä alat todennäköisesti ajattelemaan enemmän omilla aivoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Da da pjotr hjesari pjaha mvlehti hjuva
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole vuosiin (varmaan 20 vuoteen?) tilannut enkä lukenut Hesaria. Vieläkö Nyt-liite ilmestyy? Muistan, että siitä tykkäsin aikoinaan todella paljon.
Turhaa panettelua. Kyllä hesari vaan on edelleen kukkakauppojen selkeä ykkösvalinta. Kakkos valinnaksi ei enää kelpaa niin hyvin kuin takavuosina kun pehmeämpiäkin papereita tullut myyntiin jotka saa vielä kätevästi wc paperi telineisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No on Hesarilla maan liberaalein kommentointimahdollisuus. Niiden takia jo kannattaa uutisi lukea.
Sitä en ymmärrä, etteivät vielä ole hoksanneet, että se Trumpin mahdollinen vastaehdokas on kenties vielä pahempi vaihtoehto kuin Trump. On salaliittoteoreetikko ja kerää jo hoviaan niistä piireistä.
Vierailija kirjoitti:
Turhaa panettelua. Kyllä hesari vaan on edelleen kukkakauppojen selkeä ykkösvalinta. Kakkos valinnaksi ei enää kelpaa niin hyvin kuin takavuosina kun pehmeämpiäkin papereita tullut myyntiin jotka saa vielä kätevästi wc paperi telineisiin.
Kakkosen käytössä jätti vielä ikävästi perceen mustaksi. Huonolla tuurilla oli breznevin kuva per.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luen nettihesaria päivittäin.
On silmiä avaavaa lukea päivän mokuvoketusuutisia ja lukemalla "uutisten" jälkeen lukijoiden kommentointia asiasta, päätellä yksimielisistä mielipiteistä, sensuurin käyneen kiivaana :-)
Tämä ketju aloitettu 2016 ja vielä kommentoidaan
Maamme lehdistönvapaus on maailmassa parasta luokkaa.
Samaa ei voi tietenkään sanoa lukijoiden sananvapaudesta, sillä ellei ole lehdistön kanssa samaa mieltä asioista, vastakkaisia mielipiteitä ei saa julkaistua misään sensuurin vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju aloitettu 2016 ja vielä kommentoidaan
Eli paska lehti edelleen.
Vierailija kirjoitti:
patakattila kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari oli Erkon aikana oikeistodemarien äänenkannattaja. Se ei pistänyt samalla tavalla silmään muille kuin meille maalaisille, koska demarit olivat siihen aikaan maan suurin puolue ja oikeistolinja oli vallalla puolueen sisällä.
Teillä maalaisilla olikin se luotettava kepu.
Mikä ihmeen kepu?
Tunnetaan myös maalaisliitto nimellä
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju aloitettu 2016 ja vielä kommentoidaan
2015 "oikeassa" mediassa aloitettiin sensuuri, jota on nyt hieman lievennetty viime aikoina ties miksi?
Joku ketunhäntä niillä taas on kainalossa kun sana on vapaampi kuin vuosiin.
Tulevat vaalitko asiaan vaikuttavat?
Lue sinäkin Helsingin Sanomia!