Lue keskustelun säännöt.
Hesari alkaa olla jo vitsi
19.11.2016 |
Trumpin valinnasta uutisointi Hesarissa saa vain kikattamaan, niin hölmöä se on.
Kun seuraa päivittäin uutisointia suoraan lähteistä, eli esimerkiksi New York Timesista, Washington Postista etc. niin vaikka nekin ovat selkeästi demokraatteihin kallellaan - ja New York Times jopa julkaisi kirjeen lukijoilleen jossa pyysi anteeksi harhaanjohtavaa uutisointiaan - niin niissä on sentään jotain järkeä.
Hesarin jutut ovat sellaisia lastentarhatasoisia.
Voi vitsit.
Kommentit (77)
Onko tämä se sama new york times, jota presidentti tunari jahtaa koska paljasti tollon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku kommentoi nykyistä Hesaria vähän aikaa sitten sekoitukseksi Vihreää Lankaa ja Kansanuutisia. Lehtihän on välillä avoimen kommunistinen.
Ja se, että sekä valtakunnan presidentti ja Puolustusministeriö ovat joutuneet vain parin kuukauden sisällä oikaisemaan uutisointia, sanoen suoraan lehden valehdelleen tietoisesti ja rikkoneen journalistien eettisiä sääntöjä, pitäisi kyllä hälyttää ihan jokaisen puoluetaustasta ja ideologista huolimatta.
Kuka viitsii lukea valheita? Elämässä on parempaakin tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Aatos Erkon jälkeen Hesarista on tullut viherkommunistien propagandakanava.
Hesarin Trump kirjoittelu kuvastaa hyvin lehden nykyistä tasoa. Itkupotkuraivari -tasoa oleva keskenkasvuisten kirjoittelu Trumpista ennenkuin tämä on edes aloittanut virkaansa ei varmasti uppoa edes kritiikittömämpään kansanosaan.
Jäin kaipaamaan aikoja jolloin Suomessa oli Demari, Hesari ja Uusi Suomi ja journalismi.
Itse olen aikaa sitten lopettanut HS:n tilauksen ja siirtynyt maakuntalehtiin.
Maakuntalehdethän ovat täynnä kepupropagandaa ja härskeintä kotiinpäin vetämistä ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aatos Erkon jälkeen Hesarista on tullut viherkommunistien propagandakanava.
Hesarin Trump kirjoittelu kuvastaa hyvin lehden nykyistä tasoa. Itkupotkuraivari -tasoa oleva keskenkasvuisten kirjoittelu Trumpista ennenkuin tämä on edes aloittanut virkaansa ei varmasti uppoa edes kritiikittömämpään kansanosaan.
Jäin kaipaamaan aikoja jolloin Suomessa oli Demari, Hesari ja Uusi Suomi ja journalismi.
Itse olen aikaa sitten lopettanut HS:n tilauksen ja siirtynyt maakuntalehtiin.
Maakuntalehdethän ovat täynnä kepupropagandaa ja härskeintä kotiinpäin vetämistä ikinä.
Aamulehti on selvästi rohkeampi kuin HS.
Hesari oli Erkon aikana oikeistodemarien äänenkannattaja. Se ei pistänyt samalla tavalla silmään muille kuin meille maalaisille, koska demarit olivat siihen aikaan maan suurin puolue ja oikeistolinja oli vallalla puolueen sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesari oli Erkon aikana oikeistodemarien äänenkannattaja. Se ei pistänyt samalla tavalla silmään muille kuin meille maalaisille, koska demarit olivat siihen aikaan maan suurin puolue ja oikeistolinja oli vallalla puolueen sisällä.
Teillä maalaisilla olikin se luotettava kepu.
patakattila kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari oli Erkon aikana oikeistodemarien äänenkannattaja. Se ei pistänyt samalla tavalla silmään muille kuin meille maalaisille, koska demarit olivat siihen aikaan maan suurin puolue ja oikeistolinja oli vallalla puolueen sisällä.
Teillä maalaisilla olikin se luotettava kepu.
Mikä ihmeen kepu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingin Sanomien tapa leimata kaikki kritiikki "äärioikeistolaiseksi" tai "populistiseksi" ärsyttää minua kaikista eniten. Ymmärrän että yksityinen lehti on oikeutettu kirjoittamaan siitä näkökulmasta mistä he haluavat mutta voi luoja lopettaisivat sen objektiivisyyden teeskentelyn.
Vierailija kirjoitti:
patakattila kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari oli Erkon aikana oikeistodemarien äänenkannattaja. Se ei pistänyt samalla tavalla silmään muille kuin meille maalaisille, koska demarit olivat siihen aikaan maan suurin puolue ja oikeistolinja oli vallalla puolueen sisällä.
Teillä maalaisilla olikin se luotettava kepu.
Mikä ihmeen kepu?
Emme me kaupunkilaiset voi parantaa tyhmyyttä. Sori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, että Trump voitti vaalit, ei muuta valheita, järjenvastaisuutta ja rasismia kullaksi. Onneksi vielä joku lehti uskaltaa pitää liberaalin demokratian puolta, vaikka yhteiskunta on kovaa vauhtia menossa kohti kansallismielistä vihapopulismia. 50 vuoden päästä näitä viimeisiä hyvään uskoneita journalisteja pidetään taas sankareina, joita olisi kannattanut kuunnella.
En olekaan lukenut Hesaria muutamaan päivään. Hesarin journalismi on mielipidekirjoittelun tasolla. Vieläkö siellä vihervassarit parjaavat Trumpia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aatos Erkon jälkeen Hesarista on tullut viherkommunistien propagandakanava.
Hesarin Trump kirjoittelu kuvastaa hyvin lehden nykyistä tasoa. Itkupotkuraivari -tasoa oleva keskenkasvuisten kirjoittelu Trumpista ennenkuin tämä on edes aloittanut virkaansa ei varmasti uppoa edes kritiikittömämpään kansanosaan.
Jäin kaipaamaan aikoja jolloin Suomessa oli Demari, Hesari ja Uusi Suomi ja journalismi.
Itse olen aikaa sitten lopettanut HS:n tilauksen ja siirtynyt maakuntalehtiin.
Maakuntalehdethän ovat täynnä kepupropagandaa ja härskeintä kotiinpäin vetämistä ikinä.
Turun Sanomat on paljon parempi kuin Hesari. Vanhasta puolueettoman journalismin ideasta on jotain jäljellä.
Viime sunnuntain lehti oli hyvä esimerkki Hesarin nykylinjasta. Suomen ehkä tunnetuin kommunisti Jaakko Laakso muisteli kansansa kurjuuteen ajanutta diktaattori Fidel Castroa "hauskana seuramiehenä". Ulkomaat-osiossa julkaistiin taas perinteinen parin sivun juttu, jossa Saska Saarikoski haukkuu Trumpia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
patakattila kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari oli Erkon aikana oikeistodemarien äänenkannattaja. Se ei pistänyt samalla tavalla silmään muille kuin meille maalaisille, koska demarit olivat siihen aikaan maan suurin puolue ja oikeistolinja oli vallalla puolueen sisällä.
Teillä maalaisilla olikin se luotettava kepu.
Mikä ihmeen kepu?
Emme me kaupunkilaiset voi parantaa tyhmyyttä. Sori.
Kuka sellaista on pyytänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
patakattila kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari oli Erkon aikana oikeistodemarien äänenkannattaja. Se ei pistänyt samalla tavalla silmään muille kuin meille maalaisille, koska demarit olivat siihen aikaan maan suurin puolue ja oikeistolinja oli vallalla puolueen sisällä.
Teillä maalaisilla olikin se luotettava kepu.
Mikä ihmeen kepu?
Emme me kaupunkilaiset voi parantaa tyhmyyttä. Sori.
Kuka sellaista on pyytänyt?
Kuka sellaista on väittänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
patakattila kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari oli Erkon aikana oikeistodemarien äänenkannattaja. Se ei pistänyt samalla tavalla silmään muille kuin meille maalaisille, koska demarit olivat siihen aikaan maan suurin puolue ja oikeistolinja oli vallalla puolueen sisällä.
Teillä maalaisilla olikin se luotettava kepu.
Mikä ihmeen kepu?
Emme me kaupunkilaiset voi parantaa tyhmyyttä. Sori.
Kuka sellaista on pyytänyt?
Kuka sellaista on väittänyt?
Millaista?
Onpas viisas tämä kaupunkilainen. Taitaa lukea Helsingin Sanomia.
Kyllähän Hesarin lukijan aina tunnistaa sivistyksestä ja argumentointitaidoista viimeistään.
Vierailija kirjoitti:
Se, että Trump voitti vaalit, ei muuta valheita, järjenvastaisuutta ja rasismia kullaksi. Onneksi vielä joku lehti uskaltaa pitää liberaalin demokratian puolta, vaikka yhteiskunta on kovaa vauhtia menossa kohti kansallismielistä vihapopulismia. 50 vuoden päästä näitä viimeisiä hyvään uskoneita journalisteja pidetään taas sankareina, joita olisi kannattanut kuunnella.
Voi kulta pieni :(
Hesari on surkea!