voi jeesus taas näitä "vähävaraisia"

Tää on kyllä provo, mutta sanonpahan vaan, että tällaisille FB-kerjääjille (joita ihan todellisuudessakin on) ei kannata antaa mitään, kuten ei myöskään noille kadulla kerjääville ihmisille. Se pitää yllä heidän ongelmaansa ja pitää yllä sitä, että kerjääminen on toimiva käyttäytymismalli ja ratkaisu ongelmiin. 

Jos hyväntekeväisyyttä haluaa harrastaa, siihen löytyy järkevämpiäkin kohteita, esim. Plan tai Unicef jotka tekevät arvokasta työtä oikeasti puutteessa olevien lasten parissa. Myös Suomessa kirkon ulkomaanapu ja Fida tekevät arvokasta työtä. Ja eipä unohdeta eläinsuojeluyhdistyksiäkään. Ota selvää oman alueesi eläinsuojeluyhdistyksestä, ja lahjoita sinne!

Pelastusarmeija auttaa pyyteettömästi niitä, jotka ovat kaikkein eniten pohjalla. Eli suomalaisten vähävaraisten auttamiseksi suosittelen heidän toimintansa tukemista. 

Mä ihmettelen, kuinka meidän työssäkäyvän perheelle riittää jouluun lähinnä yhdessä olo. Lasten toiveet olleet aina maltilliset (joku lego, kirja, suklaata) ja ne rahat käytetään sitten vuoden harrastuksiin. Vähävaraisessa perheessä lasten lahjatoiveet useiden satojen eurojen lahjoja ja niitä ei ole ihan vaan paria. Vähävaraisessa perheessä meuhkataan, että pakko ostaa/saada, että on kunnon joulu lapsilla. Meillä ollaan tyytyväisiä siihen, että jonkun saa ja saadaan olla kotosalla, riisipuuroa ja leffoja.

Vierailija kirjoitti:

Monet suomalaiset "vähävaraiset" eivät tarvitse  lisää rahaa, vaan apua, tukea ja jopa jonkinasteista pakkoa muuttaa ruokailu- ja ostokäyttäytymistään oikeammaksi. Tuhlaajille pitäisi tarjota tukihenkilö kahdeksi viikoksi kulkemaan vierellä kaupassa, jotta tuettu oppisi valitsemaan halvempaa ja usein myös samalla terveellisempää ruokaa. Sen jälkeen tukihenkilö lähtee tuettavan kanssa tämän kotiin ja opettaa tekemään perusruokaa. Lisäksi tukihenkilö opettaisi pitämään kodinkirjanpitoa menoisa ja tuloista.

Nimittäin: Tuhlaaja ei muuta käyttäytymistään, vaikka annetaisiin kuinka paljon rahaa tahansa.   Päinvastoin näin vaan ylläpidetään entistä virheellistä käyttäytymistä.

Sen sijaan käyttäyminen  muuttuu, kun saadaan toinen vaihtamaan nykyiset rutiininsa  peremppi. Ja siinä tarvitaan usein ihän kädestä pitäen tukea.

Tämä oli hirveän hyvin kirjoitettu. Tämän vuoksi tulonsiirtoja ei koskaan pitäisi antaa rahana, vaan palveluina. Eli sossun vuokrarahat suoraan vuokranantajan tilille, ilman että ne käyvät sen yhteiskunnan elätin tilillä siinä välissä. Koska usein se on se kohta, missä ne rahat yhtäkkiä häviävät ja sitten kohta ollaankin jo asunnottomana. Eli ihan yksinkertaisen asian muuttaminen olisi jo iso askel siihen suuntaan, että asunnottomuus vähenisi. Kyse on vain poliittisesta tahdosta ja huonojen käytäntöjen muuttamisesta järkevämmäksi. Lisää rahaa syytämällä usein vain ylläpidetään ongelmia, ei korjata niitä.

kaikesta ne ihmiset jaksaa olla kateellisia

Te pahansuopia ihmisiä. Oikeita myrkkykoneita.

Onko mikään ihme, että niin moni voi huonosti, kun tuollaisen asenteen omaavat ihmiset haluavat levittää omaa synkkyyttään ja halveksuntaansa muita kohtaan ympärilleen? Ja kuulostatte vielä olevanne ylpeitä ja tyytyväisiä omasta kannastanne.

Te olette niitä, jotka murtavat muita. Te olette niitä, jotka saavat muita vajoamaan mielenterveysongelmiin, päihteisiin, sairaisiin ihmissuhteisiin ja epäterveellisiin ruokailutapoihin.

Hävetkää.

Vierailija kirjoitti:

Köyhä ja lihava syön päivässä vain kourallisen salaattia mutta kun olen aineenvaihdunnan saanut jumiin elikkäs olen säästöliekillä niin en laihdu vaan lihon koska olen tällä tavalla lihonut niin en laihdu vaikka syön vain kourallisen salaattia päivässä kun se on kulutuksen mukaan.

ylös soffalta ja ala liikkumaan päivittäin tunti pari.

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet suomalaiset "vähävaraiset" eivät tarvitse  lisää rahaa, vaan apua, tukea ja jopa jonkinasteista pakkoa muuttaa ruokailu- ja ostokäyttäytymistään oikeammaksi. Tuhlaajille pitäisi tarjota tukihenkilö kahdeksi viikoksi kulkemaan vierellä kaupassa, jotta tuettu oppisi valitsemaan halvempaa ja usein myös samalla terveellisempää ruokaa. Sen jälkeen tukihenkilö lähtee tuettavan kanssa tämän kotiin ja opettaa tekemään perusruokaa. Lisäksi tukihenkilö opettaisi pitämään kodinkirjanpitoa menoisa ja tuloista.

Nimittäin: Tuhlaaja ei muuta käyttäytymistään, vaikka annetaisiin kuinka paljon rahaa tahansa.   Päinvastoin näin vaan ylläpidetään entistä virheellistä käyttäytymistä.

Sen sijaan käyttäyminen  muuttuu, kun saadaan toinen vaihtamaan nykyiset rutiininsa  peremppi. Ja siinä tarvitaan usein ihän kädestä pitäen tukea.

Tämä oli hirveän hyvin kirjoitettu. Tämän vuoksi tulonsiirtoja ei koskaan pitäisi antaa rahana, vaan palveluina. Eli sossun vuokrarahat suoraan vuokranantajan tilille, ilman että ne käyvät sen yhteiskunnan elätin tilillä siinä välissä. Koska usein se on se kohta, missä ne rahat yhtäkkiä häviävät ja sitten kohta ollaankin jo asunnottomana. Eli ihan yksinkertaisen asian muuttaminen olisi jo iso askel siihen suuntaan, että asunnottomuus vähenisi. Kyse on vain poliittisesta tahdosta ja huonojen käytäntöjen muuttamisesta järkevämmäksi. Lisää rahaa syytämällä usein vain ylläpidetään ongelmia, ei korjata niitä.

Mikään määrä sossutädin kanssa juttelua ei lisää pienimmillä tuilla elävän rahamäärää, ei luo työtä pienimmillä tuilla elävälle työttömälle eikä täytä leipäjonossa seisovan mahaa ruoalla. Sosiaalialalla toimivilla on mystisen myyttinen usko siihen että kunhan sen asiakkaan kanssa jutellaan niin kaikki kääntyy samantien hyväksi ja se asiakas raitistuu + saa työn + parisuhteen + lapsensa takaisin + asunnon + saa elämänsä turvalliseen tylsään keskiluokkaiseen uomaan. Ideaalinen sosiaalityö on siis vähän kuin kantrilaulu takaperin soitettuna.

Useilla tuntemillani vähävaraisilla on kuitenkin aina varaa tupakkaan ja joskus myös kaljaan.

Mitäpä jos lopettaisitte kirjoitti:

Te pahansuopia ihmisiä. Oikeita myrkkykoneita.

Onko mikään ihme, että niin moni voi huonosti, kun tuollaisen asenteen omaavat ihmiset haluavat levittää omaa synkkyyttään ja halveksuntaansa muita kohtaan ympärilleen? Ja kuulostatte vielä olevanne ylpeitä ja tyytyväisiä omasta kannastanne.

Te olette niitä, jotka murtavat muita. Te olette niitä, jotka saavat muita vajoamaan mielenterveysongelmiin, päihteisiin, sairaisiin ihmissuhteisiin ja epäterveellisiin ruokailutapoihin.

Hävetkää.

Huomaatko miten ulkoistat muille omat ongelmasi? Kaikki lähtee siitä, että päätät itse parantaa oma elämääsi omilla teoillasi etkä käsi ojossa vaadi muilta ja sitten syyllistä, jos muut ovatkin eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet suomalaiset "vähävaraiset" eivät tarvitse  lisää rahaa, vaan apua, tukea ja jopa jonkinasteista pakkoa muuttaa ruokailu- ja ostokäyttäytymistään oikeammaksi. Tuhlaajille pitäisi tarjota tukihenkilö kahdeksi viikoksi kulkemaan vierellä kaupassa, jotta tuettu oppisi valitsemaan halvempaa ja usein myös samalla terveellisempää ruokaa. Sen jälkeen tukihenkilö lähtee tuettavan kanssa tämän kotiin ja opettaa tekemään perusruokaa. Lisäksi tukihenkilö opettaisi pitämään kodinkirjanpitoa menoisa ja tuloista.

Nimittäin: Tuhlaaja ei muuta käyttäytymistään, vaikka annetaisiin kuinka paljon rahaa tahansa.   Päinvastoin näin vaan ylläpidetään entistä virheellistä käyttäytymistä.

Sen sijaan käyttäyminen  muuttuu, kun saadaan toinen vaihtamaan nykyiset rutiininsa  peremppi. Ja siinä tarvitaan usein ihän kädestä pitäen tukea.

Tämä oli hirveän hyvin kirjoitettu. Tämän vuoksi tulonsiirtoja ei koskaan pitäisi antaa rahana, vaan palveluina. Eli sossun vuokrarahat suoraan vuokranantajan tilille, ilman että ne käyvät sen yhteiskunnan elätin tilillä siinä välissä. Koska usein se on se kohta, missä ne rahat yhtäkkiä häviävät ja sitten kohta ollaankin jo asunnottomana. Eli ihan yksinkertaisen asian muuttaminen olisi jo iso askel siihen suuntaan, että asunnottomuus vähenisi. Kyse on vain poliittisesta tahdosta ja huonojen käytäntöjen muuttamisesta järkevämmäksi. Lisää rahaa syytämällä usein vain ylläpidetään ongelmia, ei korjata niitä.

Mikään määrä sossutädin kanssa juttelua ei lisää pienimmillä tuilla elävän rahamäärää, ei luo työtä pienimmillä tuilla elävälle työttömälle eikä täytä leipäjonossa seisovan mahaa ruoalla. Sosiaalialalla toimivilla on mystisen myyttinen usko siihen että kunhan sen asiakkaan kanssa jutellaan niin kaikki kääntyy samantien hyväksi ja se asiakas raitistuu + saa työn + parisuhteen + lapsensa takaisin + asunnon + saa elämänsä turvalliseen tylsään keskiluokkaiseen uomaan. Ideaalinen sosiaalityö on siis vähän kuin kantrilaulu takaperin soitettuna.

Olet ilmeisesti miettinyt tätä asiaa. Mikä olisi mielestäsi oikeampi ratkaisu? Oletko muuten tutustunut sosiaalityön historiaan?

Kaffepulla kirjoitti:

Tää on kyllä provo, mutta sanonpahan vaan, että tällaisille FB-kerjääjille (joita ihan todellisuudessakin on) ei kannata antaa mitään, kuten ei myöskään noille kadulla kerjääville ihmisille. Se pitää yllä heidän ongelmaansa ja pitää yllä sitä, että kerjääminen on toimiva käyttäytymismalli ja ratkaisu ongelmiin. 

Jos hyväntekeväisyyttä haluaa harrastaa, siihen löytyy järkevämpiäkin kohteita, esim. Plan tai Unicef jotka tekevät arvokasta työtä oikeasti puutteessa olevien lasten parissa. Myös Suomessa kirkon ulkomaanapu ja Fida tekevät arvokasta työtä. Ja eipä unohdeta eläinsuojeluyhdistyksiäkään. Ota selvää oman alueesi eläinsuojeluyhdistyksestä, ja lahjoita sinne!

Pelastusarmeija auttaa pyyteettömästi niitä, jotka ovat kaikkein eniten pohjalla. Eli suomalaisten vähävaraisten auttamiseksi suosittelen heidän toimintansa tukemista. 

Oliko tää ja tän saamat yläpeukut joku läppä joka ei auennut mulle? Luettelit melko kasan hyväntekeväisyydeksi naamioituneita korruptoituneita rahankeruukoneita. Kas kun et viel laittanut UFFia ja John Nurmista listaan, hehee.