Lue keskustelun säännöt.
saako kirkkoon kuuluva lapsi opiskella elämänkatsomustietoa?
18.11.2016 |
Lapsi vasta 5-vuotias, mutta mietin jo etukäteen tätä. Jos kuuluu kirkkoon, joutuuko lapsi silloin automaattisesti uskontotunneille vai saako valita et:n?
Kommentit (51)
Et helpompaa. Jutellaan ja katsellaan leffoja. Numerotkin saa helpommin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et helpompaa. Jutellaan ja katsellaan leffoja. Numerotkin saa helpommin
Suurimmalle osalle vanhemmista lienee tärkeämpää, että lapsi oikeasti oppii koulussa jotain. Vai olenko väärässä?
Toisaalta on kyllä niin, että kukaan ei valita, jos ope ei opeta. Sen sijaan valitetaan siitä, että arvosanat ovat muka liian huonot.
Meillä ei kukaan mitään tarkastanut, ilmoitettiin lapsi elämänkatsomustietoon, vaikka kuului kirkkoon. Ei saatu aikaiseksi erottaa kitkosta kuin vasta 4.lk:lla, siihen saakka laittomasti siis et:ssa.
Ilmeisesti laatu vaihtelee. Omien lasten koulussa on todella hyvä et-opetus. Yleissivistävä ja sopisi kaikille. Omat lapset kuuluu isän takia kirkkoon, vaikka en itse kuulukaan. Yritin saada heitä et-tunnille, mutta ei käynyt.
Kannattaa ilmeisesti selvittää, minkälaista et-opetus tulevassa koulussa on. Ainoa ongelma niissä on ajankohta. Uskontotunnit on ilmeisesti helpompi järjestää ja eri luokilta tulevien et tuntien ajat hankalampi.
Ei saa osallistua kirjoitti:
Vielä pieni täsmennys tähän aiheeseen joka on nykyisin: kirkkoon kuuluva lapsi ei saa osallistua lain mukaan elämänkatsomustiedon opetukseen. Painotus käsitteelle ei saa sillä koulu ottaa hirmuisen riskin mikäli jää kiinni laittomuudesta ja antaa ET-opetusta kirkkoon kuuluvalle. Asia ei ole enää koulun harkintavallassa. Meille ei vapautusta annettu vaikka sitä vaadimmekin eli terveisin vain yllä oleville "höpö höpöille."
Luterilaiseen kuuluvan on pakko opiskella uskontoa, mutta saako hän opiskella sen lisäksi ylimääräisenä elämänkatsomusteitoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei kukaan mitään tarkastanut, ilmoitettiin lapsi elämänkatsomustietoon, vaikka kuului kirkkoon. Ei saatu aikaiseksi erottaa kitkosta kuin vasta 4.lk:lla, siihen saakka laittomasti siis et:ssa.
Näitä joskus tulee alakouluista. Yläkoulussa sitten, kun rehtori asian tarkistaa, lentävät ussantunnille kuin leppäkeihäät. Monelle vähän ikävää sii vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti laatu vaihtelee. Omien lasten koulussa on todella hyvä et-opetus. Yleissivistävä ja sopisi kaikille. Omat lapset kuuluu isän takia kirkkoon, vaikka en itse kuulukaan. Yritin saada heitä et-tunnille, mutta ei käynyt.
Kannattaa ilmeisesti selvittää, minkälaista et-opetus tulevassa koulussa on. Ainoa ongelma niissä on ajankohta. Uskontotunnit on ilmeisesti helpompi järjestää ja eri luokilta tulevien et tuntien ajat hankalampi.
Vaihtelu on suurta kaikissa aineissa sen mukaan miten hyvä opettaja ainetta opettaa. Mutta ET opetuksessa vaihtelu on erityisen suurta, koska monen opettajan ja rehtorin mielestä se on turha aine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei saa osallistua kirjoitti:
Vielä pieni täsmennys tähän aiheeseen joka on nykyisin: kirkkoon kuuluva lapsi ei saa osallistua lain mukaan elämänkatsomustiedon opetukseen. Painotus käsitteelle ei saa sillä koulu ottaa hirmuisen riskin mikäli jää kiinni laittomuudesta ja antaa ET-opetusta kirkkoon kuuluvalle. Asia ei ole enää koulun harkintavallassa. Meille ei vapautusta annettu vaikka sitä vaadimmekin eli terveisin vain yllä oleville "höpö höpöille."
Luterilaiseen kuuluvan on pakko opiskella uskontoa, mutta saako hän opiskella sen lisäksi ylimääräisenä elämänkatsomusteitoa?
Harva ope varmaan kieltää tunnille tulemasta. Tällaista oppilasta ei kuitenkaan arvioida. Ja käytännössä hän ei pääse tunnille yleensä siksi, että hänellä on silloin jokin muu tunti lukkarissa. Lukujärjestyksiä ei todellakaan aleta rukkaamaan niin, että joku pääsee ylimääräiselle tunnille.
Emme kuulu kirkkoon, ja lapset saa et:n opetusta. Lisäksi lapset saa itse valita, osallistuvatko seurakunnan päivänavauksiin ja joihinkun messuihin. Päivänavaukset on koululla, joten osallistuvat. Messut ja jumalanpalvelukset on kirkolla/seurakuntakeskuksella, ja niihin kuljetaan kävellen se pari kilsaa. Eivät osallistu. Pyöräilevät tästä kirkon/seurakuntakeskuksen vierestä kouluun, eivätkä näe järkeä mennä koululle, heti kävellä takaisin melkein kotiin ja sitten taas koululle, että voivat pyöräillä kotiin. Saahan noita käännyttää, mutta ovat ehkä hitusen laiskoja (urheilevat molemmat useampaa lajia vapaa-ajan harrastuksina) ja mukavuudenhaluisia. Sitäpaitsi et-oppilaat saavat olla koulun kirjastossa, piirtää ja pelata, kun muut kävelevät sateessa, pakkasessa, sohjossa...
En näe järkeä kuulua kirkkoon, ja itsekin pidin jotenkin tyhmänä lapsena mennä 4 km koululle, kävellä 3 km takaisin päin kirkolle, taas 3 km koululle ja sitten 4 km kotiin. Ihan tyhmää, tylsää ja tarpeetonta. Liikun kyllä muuten, mutta ryhmässä/parijonossa pakotettuna kävely ei kiinnostanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
3, onko näin oikeasti? Muistelin, että kaverin tytär päätti lukea elämänkatsomustietoa uskonnon sijaan, mutta perhe kyllä tapa-kuului kirkkoon, koska likka meni sitten riparillekin.
Olet erehtynyt.
Kirkkoon kuuluvan on pakko osallistua oman uskonnon opetukseen.
Rippikoulun voi käydä vaikka ei kuuluisi kirkkoon, saati jos vanhemmat ei kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Itse kuulun kirkkoon ja valitsin et:n. Ei kukaan asiaa valvo. Juttele opinto-ohjaajan tai opettajan kanssa. Itsellä hoitui näin. Osa kouluista ei halua että näin tehdään mutta ei se kiellettyä ole. Sain luvan vaatimalla.
valehtelet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saa valita.
Miksi täältä kyselet? Täällä porukka ei tiedä taijotkut tahallaan valehtelee.
Et on ihan kivaa...riippuu niin maikasta ja ideoista. En tiedä miten ...käsittelevätkö maailman uskontoja siellä. Hyvä olisi tietää maailman kulttuurista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saa osallistua kirjoitti:
Vielä pieni täsmennys tähän aiheeseen joka on nykyisin: kirkkoon kuuluva lapsi ei saa osallistua lain mukaan elämänkatsomustiedon opetukseen. Painotus käsitteelle ei saa sillä koulu ottaa hirmuisen riskin mikäli jää kiinni laittomuudesta ja antaa ET-opetusta kirkkoon kuuluvalle. Asia ei ole enää koulun harkintavallassa. Meille ei vapautusta annettu vaikka sitä vaadimmekin eli terveisin vain yllä oleville "höpö höpöille."
Luterilaiseen kuuluvan on pakko opiskella uskontoa, mutta saako hän opiskella sen lisäksi ylimääräisenä elämänkatsomusteitoa?
Harva ope varmaan kieltää tunnille tulemasta. Tällaista oppilasta ei kuitenkaan arvioida. Ja käytännössä hän ei pääse tunnille yleensä siksi, että hänellä on silloin jokin muu tunti lukkarissa. Lukujärjestyksiä ei todellakaan aleta rukkaamaan niin, että joku pääsee ylimääräiselle tunnille.
ET tunnit on kiusantekoperusteella yleensä muun opetusajan ulkopuolella, joten niihin kyllänpääsee osallistumaan, ei varmasti ole minkään muun kanssa pällekkäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saa valita.
Miksi täältä kyselet? Täällä porukka ei tiedä taijotkut tahallaan valehtelee.Et on ihan kivaa...riippuu niin maikasta ja ideoista. En tiedä miten ...käsittelevätkö maailman uskontoja siellä. Hyvä olisi tietää maailman kulttuurista.
Puhut muunneltua totuutta. Ev.Lut. jäsenet osallistuu uskontoon, se lukee laissa. Muut vakaumukset saa valita.
Me ei kuuluta kirkkoon. Lapset olivat alakoulussa molemmat ussassa, yläkoulussa et:ssä ja nyt lukiossa toinen on taas ussassa, sehän on lukiossa lähinnä maailmanuskontoja yms.
Tää on ollut hyvä, yleissivistävin muoto.
Nythän kouluissa siirrytään joka tapauksessa siihen että ussa ja et yhdistetään joten turha asian kanssa on hötkyillä.
Valitettavasti ei vielä. Siksi äänestä knsalisloitetta joka tuo tämän valinnaiseksi kaikille.
Ei saa. Siksi tärkeä nyt allekirjoittaa kansalaisaloite jolla elämänkatsomustieto sallitaan kaikille. Allekirjoittamalla voit vaikuttaa.
Jännä, että vaikka tämä rikkoo räikeästi perustuslain pykäliä eri asemaan asettamisesta, niin tätä ei ole vieläkään saatu korjattua.
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että vaikka tämä rikkoo räikeästi perustuslain pykäliä eri asemaan asettamisesta, niin tätä ei ole vieläkään saatu korjattua.
"Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."
Eli kun oppilaan osallistumisoikeus johonkin opetukseen riippuu siitä, mitä uskontoa hän (tai käytännössä siis hänen vanhempansa!) edustaa, niin silloin rikotaan ihan suoraan tuota pykälää.
Up