Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Suomi rikastaa uraania

Vierailija
18.11.2016 |

Uraanin rikastamislaitos on jo valmiiksi rakennettu talvivaarassa.Pääministerimme kylmähiki otsalla valtamedian haastattelussa sanoi että mitään lupaa ei ole,niin minkä takia tälläinen laitos on sitten jo rakennettu?

Uraania kun rikastetaan sitä näin maalaisjärjellä ajatellen käytetään ydinpommin rakentamiseen.Terrafamen johtaja,eli talvivaaran johtaja sanoi että uraania saattaa vahingossa mennä nikkelin ja muiden metallien mukana loppu käyttäjille.Uraania ei voi vahingossa mennä muiden metallien joukossa.Havitteleeko Suomi ydinasetta?

Kommentit (52)

Vierailija
41/52 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pöh.

Uraanin päällähän tässä olemme jokainen ja kellareihin tuleva Radon on juuri sen hajoamisessa syntyvää.

Parempi että otetaan talteen, niin ei jää luontoon turhaan kuleksimaan.

Uraanista on kyllä kaikkein vähiten haittaa, kun sitä ei oteta talteen, vaan annetaan olla kallioperässä.

Vierailija
42/52 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Uraanin rikastamislaitos on jo valmiiksi rakennettu talvivaarassa.Pääministerimme kylmähiki otsalla valtamedian haastattelussa sanoi että mitään lupaa ei ole,niin minkä takia tälläinen laitos on sitten jo rakennettu?

Uraania kun rikastetaan sitä näin maalaisjärjellä ajatellen käytetään ydinpommin rakentamiseen.Terrafamen johtaja,eli talvivaaran johtaja sanoi että uraania saattaa vahingossa mennä nikkelin ja muiden metallien mukana loppu käyttäjille.Uraania ei voi vahingossa mennä muiden metallien joukossa.Havitteleeko Suomi ydinasetta?

Ydinase olisi Putleristanin naapurivaltiolla hyvä olla, kieltämättä.

Muuten en pidä uraanin rikastamista ongelmana -olenhan sijoittanut jo nytkin jenkkien ydinaseisiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/52 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

EIEIEI ei ei ei, ei vielä radioaktiivisia jätteitä ympäristöön! Ja ne poliittiset riskit kaupan päälle!!! Parasta ajaa alas koko karmea firma!!!

Vierailija
44/52 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi Spilä juuri äsken sanoi radio-uutisissa, ettei Terraframella ole vielä lupaa uraanin rikastamiseen, jos olisi kyseessä pelkkä talteenottolaitos ja Terraframen tarkoitus vaan ottaa talteen ja myydä teenpäin. Suomalaiset on todella naiiveja näissä asioissa. Terraframea tuskin saadaan kannattavaksi ilman uraania.

Sipiläkin varmasi tiesi sen, kun lausui, että alasajo ei enää ole millään lailla mahdollisuus.

Vierailija
45/52 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uraanin rikastamislaitos on jo valmiiksi rakennettu talvivaarassa.Pääministerimme kylmähiki otsalla valtamedian haastattelussa sanoi että mitään lupaa ei ole,niin minkä takia tälläinen laitos on sitten jo rakennettu?

Uraania kun rikastetaan sitä näin maalaisjärjellä ajatellen käytetään ydinpommin rakentamiseen.Terrafamen johtaja,eli talvivaaran johtaja sanoi että uraania saattaa vahingossa mennä nikkelin ja muiden metallien mukana loppu käyttäjille.Uraania ei voi vahingossa mennä muiden metallien joukossa.Havitteleeko Suomi ydinasetta?

Ydinase olisi Putleristanin naapurivaltiolla hyvä olla, kieltämättä.

Muuten en pidä uraanin rikastamista ongelmana -olenhan sijoittanut jo nytkin jenkkien ydinaseisiin.

Mitä olet sinne sijoittanut. Atomejako :D

Vierailija
46/52 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin ydinpommiin ei radonilla ole asiaa. Siihen tarvitaan uraania ja plutoniumia. 

ap

Jos pommissa on uraania, niin silloin siinä on aina myös radonia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/52 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kohta on terroristit täällä ostoksilla.

Vierailija
48/52 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sipilä nimenomaan sanoi että ei ole lupaa valmistaa ja myydä uraania mihinkään,mutta toisin kävi.Ei taida olla ymmärrystä senkäänvertaan täällä,ei ymmärretä yksinkertaisia sanoja täällä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/52 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

46:lle radon on ydinpommin jälkeiskaasu,joka saattaa olla maaperässä jopa miljoonia vuosia.Radon ei ole räjähdysherkkä vaan ydinreaktiosta jäänyt kemikaali.

ap

Vierailija
50/52 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Uraliin, uraliin laulettiin jo sota-aikana. Kun Suomi tarvitsee atomivoimaloihinsa ydinpolttoainetta, eikö ole oikein, ettei osteta sitä vaan tehdään itse. Jos kukasn ei myy, pystymmekö supistamaan sähkönkäyttöä 30 %? Kysyn vaan.

Näinhän se on, ja myös Vihreiden edustaja mainitsi samana asian A-Studiossa eilen. Eikä sitä edes "tehdä" vaan louhitaan maaperästä.

Peukutukset kertovat, että liian monta naista on päästetty sieltä hellan ääreltä miesten suunnittelemaan ja rakentamaan internettiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/52 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

46:lle radon on ydinpommin jälkeiskaasu,joka saattaa olla maaperässä jopa miljoonia vuosia.Radon ei ole räjähdysherkkä vaan ydinreaktiosta jäänyt kemikaali.

ap

Alkuperäinen kaasun määrä on täytynyt siis olla ihan hirmuinen jos sitä miljoonan vuoden jälkeen kalliosta löytyisi, sillä Radonin pitkäikäisin isotooppi puoliintuu alle neljän päivän välein.

Ydinpommissa on aina radonia, sillä Uraania ei voi estää hajoamasta itsekseen.

Vierailija
52/52 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uraania otetaan siis talteen ilman lupaa ja viranomaisia ei kiinnosta paskan vertaa.

Verratkaas tilannetta jos jollain kioskimyyjällä on 35 lupaa mutta yksi puuttuu. Sinnehän tulee Karhuryhmä saman tien ja kyllä löytyy intoa holhousvaltiolta kioskin sulkemiseen...

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi seitsemän kolme