Lue keskustelun säännöt.
Joskus olin romantikko, joka olisi ollut ikionnellinen yhdestä naisesta...
18.11.2016 |
Ei sen ulkonäön kanssa olisi ollut NIIN paljon väliä enkä ikimaailmassa olisi voinut kuvitella pettäväni. Elämä vaan opettaa, että ihmiset ovat eläimiä. Naiset haluavat miehen, joka täyttää tietyt miehisyyden mittarit. luokkaa. Jos et niitä täytä, niin vedä käteen. Siis vedä käteen kirjaimellisesti koko loppuelämäsi, koska sun on vaikea saada ketään naista, paitsi ehkä joku sairaalloisen lihava.
Miksi sairaalloisen lihava ei sitten olisi hyvä? No aika vaikea sitä on itselleen perustella, kun on koko elämänsä urheillut tavoitteellisesti ja kovaa sekä muutenkin yrittänyt elää terveellisesti. En oikeastaan osaa kuvitella että tulen koskaan seurustelemaan vakavasti. Naiset on ihan kivoja jne, mutta mitään ehdotonta rakkautta ei ole. Jos olet ylikäveltävä heikko mies, niin nainen ei tule kunnioittamaan sinua. Ja tuskin tulee haluamaan seksiäkään kanssasi kovin pitkään. Ei siinä ole mitään romanttista. Se on lähinnä viidakon lakia: naiset tavoittelevat vahvoja miehiä ja pitävät heikkoja miehiä surkimuksina.
Ja älkää tulko sanomaan että olen rakentanut näkemykseni äidin peräkammarissa. Tuttavapariskuntien seuraaminen on yksi iso syy miksi ajattelen näin: katsot ympärillesi ketkä naiset kunnioittavat miehiään ja ketkä vähintäänkin alitajuisesti halveksivat, ketkä pettävät miehiään ja ketkä eivät vilkuilekaan muihin miehiin päin, millaiset miehet valittavat että vaimo ei anna seksiä ja millaiset saavat sitä kumppaniltaan aina kun haluavat. Eikä siinä mitään, kyllä parisuhteessa voi olla aitoa välittämistä jne. mutta mitään aitoa "rakastuin ihmiseen ja sen takia hän on aina se seksikkäin" -juttua ei ole olemassakaan. Enkä ole itse sen parempi. Jos seurustelisin ja tyttöystävä lihoisi 50 kiloa, niin tuskin pitäisin häntä enää seksikäänä. Kyllä se on parempi vaan panna suurta määrää naisia näin miehenä. Ei jää mitään kaduttavaa, ei kukaan sido sinua tai aseta ehtoja. Jos menen juttelemaan naiselle ja hän ei pidä minua viehättävänä, so what? Ja jos vaikka nainen alkaa arvostella minua, voin lähteä sanaa sanomatta kävelemään tilanteesta. Sen jälkeen voin kävellä pää pystyssä ja nainen tuntee itsensä nöyryytetyksi. Päätän siis itse, että annanko toisen riistää minulta jotain vai enkö. Parisuhteessa altistaa itsensä kaikenlaiselle paskalla ja viime kädessä sille, että "voit menettää tämän kaiken, jos et vasta pinnallisiin vaatimuksiini x, y ja z".
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulta vaaditaan jotain, niin se on ihan hirveää, tiedostat vain ne itseesi kohdistuvat vaatimukset, mutta itse et varmasti edes huomaa tiettyjä naisia, koska he eivät vastaa vaatimuksiasi. He eivät ole sinulle edes olemassa, joten et tätä tietenkään tiedosta. Tiedostat vain ne ääripäät kuten superlihavat.
Sinusta on kivaa, että voit kävellä pää pystyssä pois naisen tuntiessa itsensä nöyryytetyksi.
Sinusta on kamala vaatimus, että sinulla pitää olla miehen luonne. Miksi se on niin kamalaa? Haluatko että naiset katsovat ulkonäköäsi pelkästään eivätkä välitä luonteestasi yhtään, kuten et sinäkään heidän?
Olisit nyt lukenut aloituksen kunnolla läpi. Siellä lukee ihan selvästi, että olen itsekin pinnallinen enkä yhtään sen parempi kuin naiset.
Totta kai se on oikein käyttäytyä tylysti naista kohtaan, joka käyttäytyy itse tylysti.
Niin siis mikä se miehen luonne on? Jos miestä on koko kasvuikä jallitettu kotona ja koulussa ja sen seurauksena hänellä on valtava tarve olla mieliksi toisille, niin kyllä hän on edelleen mielestäni mies. Kyllä hänessä testosteroni virtaa ja hänellä on edelleen miehen luonne. Mutta nainen ei rakastukaan siihen hänen pohjimmaiseen luonteeseensa, joka on sama riippumatta siitä onko mies itsevarma vai epävarma. Nainen rakastuu siihen itsevarmaan versioon tästä samasta miehestä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä miehisyyden mittareita et mielestäsi/naisten mielestä täytä? Näin naisena olen kyllä kaveripiirissä huomannut, että aika kirjava on "miesmaku", kyse on lopulta kuitenkin siitä löytääkö jonkun jonka kanssa käy ajatukset yhteen.
Ei ole kyse siitä mitä minä täytän, vaan siitä että parisuhteessa mitään aitoa rakkautta joka kohdistuisi siihen ihmiseen itseensä, ei ole olemassa. Se on aivan sama mitä minä täytän, koska vaikka voisinkin aivan varmasti saada parisuhteen, ei siihen liittyvä rakkaus olisi aitoa sen enempää minun kuin naisenkaan osalta. Voi naisten miesmaku olla laaja, mutta ei se niin laaja ole, että epävarma ressukka voisi olla ihailun kohteena ainakaan pidemmän päälle.
Eli siis etsit joskus romanttista parisuhdetta, ei löytynyt koska petit. Se on silti ok, koska ihmiset nyt on eläimiä. Ei sinun vika, ihmisten vika.
Miehen pitää olla vahva ja dominoiva. Ehkä, vaikea sanoa. Sinun ystäväpiirissäsi varmaan on näin, mutta olen itse nähnyt monenlaisia tarinoita. Ymmärtäisin kyllä että varsinkin parikymppisenä dominanssi ja itsevarmuus(tai näyttely) auttaa, mutta aika vähän se parisuhteeseen tuntuu vaikuttavan. No, anekdootti vs anekdootti, joten ei siitä enempää.
Loppuosa onkin paskaa. Parisuhteessa jos tulee paskaa, voit kävellä niistäkin ulos. Ei sitä omaisuutta tarvitse heti jakaa tasan. Kuulostaa vaan että tullut pettymyksiä joissa omaa osuutta et halua nähdä ja nyt pelottaa.
No tervetuloa kerhoon, niin pelottaa muitakin miehiä. Ja naisia. Ei se tarkoita että pitää vetäytyä mustavalkoiseen maailmaan ja kieltää omat vajavaisuudet. Toipumista ja siitä sitten juuri sen pituisia suhteita kun tulee tullakseen. Pitkä, hyvä, Lyhyt, hyvä. Selittely ja välttely, paha.*
*varaan oikeuden väärintulkintaan mutta nyt tiedä miten minä tekstisi näin.
Ihailun kohteena? Ei parisuhteet ole mitään fanklubeja. Naisia syytetään prinsessaharhoista mutta mun mielestä pahimmista prinssiharhoista kärsii oikeasti miehet.
"Jos olet ylikäveltävä heikko mies, niin nainen ei tule kunnioittamaan sinua."
No ÄLÄ OLE ylikäveltävä heikko mies! Ihan ensiksi kannattaa lopettaa päämäärätön ja säälittävä ulina vauva.fi-palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua, mikä ylipäänsä oli koko avautumisen pointti...
Kyllä sinä toisaalta ihan tottakin puhut, mutta yhteinen elämä sitoo tietyt naiset aika vahvasti mieheen, eikä ero enää kovin helposti tule. Etenkään siinä vaiheessa kun naisella on jo ikää ja siten hänelle ei ole juurikaan kysyntää. Nuorempana naisen on vaikeampi pysyä suhteessa, koska tarjokkaita on jonoksi asti. Ei paljon pelota päättää suhdetta jos tietää, että yksin ei ainakaan tarvitse olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"rakastuin ihmiseen ja sen takia hän on aina se seksikkäin" -juttu on olemassa.
Ei mulla muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä miehisyyden mittareita et mielestäsi/naisten mielestä täytä? Näin naisena olen kyllä kaveripiirissä huomannut, että aika kirjava on "miesmaku", kyse on lopulta kuitenkin siitä löytääkö jonkun jonka kanssa käy ajatukset yhteen.
Ei ole kyse siitä mitä minä täytän, vaan siitä että parisuhteessa mitään aitoa rakkautta joka kohdistuisi siihen ihmiseen itseensä, ei ole olemassa. Se on aivan sama mitä minä täytän, koska vaikka voisinkin aivan varmasti saada parisuhteen, ei siihen liittyvä rakkaus olisi aitoa sen enempää minun kuin naisenkaan osalta. Voi naisten miesmaku olla laaja, mutta ei se niin laaja ole, että epävarma ressukka voisi olla ihailun kohteena ainakaan pidemmän päälle.
Kerroit, että olet tullut jallitetuksi monessa tilanteessa, myös kotona. Ehkä siksi voi olla vaikea uskaltautua omana itsenään "aidon rakkauden" kohteeksi tai edes itse kokea sitä. Pelkkä ihailu ei kuitenkaan riitä ihmissuhteessa yhteyden löytämiseen, vaan yleensä se että voi olla oma itsensä ja myös heikko toisen edessä on rakastamisen edellytys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
generalissue kirjoitti:
Eli siis etsit joskus romanttista parisuhdetta, ei löytynyt koska petit.
En ole edes ollut koskaan parisuhteessa. Onko toi sanojen irroittaminen sun mielestä kovinkin fiksua touhua?
ap
Vierailija kirjoitti:
Ihailun kohteena? Ei parisuhteet ole mitään fanklubeja. Naisia syytetään prinsessaharhoista mutta mun mielestä pahimmista prinssiharhoista kärsii oikeasti miehet.
No jos parisuhteessa ei ihaile sitä toista ihmistä, niin ei se kyllä ole mun mielestä minkään arvoinen suhde. Ei tässä ole kyse mistään Bieberin fanituksesta, vaan toisen arvostuksesta.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"rakastuin ihmiseen ja sen takia hän on aina se seksikkäin" -juttu on olemassa.
Ei mulla muuta.
Kun se ihminen lihoo sata kiloa, niin vieläkin kiihotut hänestä samalla tavalla? Ei ole olemassa.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä miehisyyden mittareita et mielestäsi/naisten mielestä täytä? Näin naisena olen kyllä kaveripiirissä huomannut, että aika kirjava on "miesmaku", kyse on lopulta kuitenkin siitä löytääkö jonkun jonka kanssa käy ajatukset yhteen.
Ei ole kyse siitä mitä minä täytän, vaan siitä että parisuhteessa mitään aitoa rakkautta joka kohdistuisi siihen ihmiseen itseensä, ei ole olemassa. Se on aivan sama mitä minä täytän, koska vaikka voisinkin aivan varmasti saada parisuhteen, ei siihen liittyvä rakkaus olisi aitoa sen enempää minun kuin naisenkaan osalta. Voi naisten miesmaku olla laaja, mutta ei se niin laaja ole, että epävarma ressukka voisi olla ihailun kohteena ainakaan pidemmän päälle.
Kerroit, että olet tullut jallitetuksi monessa tilanteessa, myös kotona. Ehkä siksi voi olla vaikea uskaltautua omana itsenään "aidon rakkauden" kohteeksi tai edes itse kokea sitä. Pelkkä ihailu ei kuitenkaan riitä ihmissuhteessa yhteyden löytämiseen, vaan yleensä se että voi olla oma itsensä ja myös heikko toisen edessä on rakastamisen edellytys.
Enkä kertonut. En ole puhunut itsestäni mitään tuollaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko ap kiltti mies?
Joo, pidin tänään ovea auki ihmisille joka oli kävelemässä viisi metriä perässäni.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä miehisyyden mittareita et mielestäsi/naisten mielestä täytä? Näin naisena olen kyllä kaveripiirissä huomannut, että aika kirjava on "miesmaku", kyse on lopulta kuitenkin siitä löytääkö jonkun jonka kanssa käy ajatukset yhteen.
Ei ole kyse siitä mitä minä täytän, vaan siitä että parisuhteessa mitään aitoa rakkautta joka kohdistuisi siihen ihmiseen itseensä, ei ole olemassa. Se on aivan sama mitä minä täytän, koska vaikka voisinkin aivan varmasti saada parisuhteen, ei siihen liittyvä rakkaus olisi aitoa sen enempää minun kuin naisenkaan osalta. Voi naisten miesmaku olla laaja, mutta ei se niin laaja ole, että epävarma ressukka voisi olla ihailun kohteena ainakaan pidemmän päälle.
Kerroit, että olet tullut jallitetuksi monessa tilanteessa, myös kotona. Ehkä siksi voi olla vaikea uskaltautua omana itsenään "aidon rakkauden" kohteeksi tai edes itse kokea sitä. Pelkkä ihailu ei kuitenkaan riitä ihmissuhteessa yhteyden löytämiseen, vaan yleensä se että voi olla oma itsensä ja myös heikko toisen edessä on rakastamisen edellytys.
Enkä kertonut. En ole puhunut itsestäni mitään tuollaista.
Puhuit miehen luonteesta, että "kun miestä on jallitettu kotona jne." mutta ilmeisesti tämä olikin teoreettinen esimerkki, luulin että puhuit itsestäsi.
Paraskin puhuja, sinä joka kuulut hallitsemattoman seksin sukupuoleen ja käytät pornoa paljon. Se ei ole romanttista, miehet eivät ole romanttisia.
Pahoittelen piikitteleviä viestejäni, olen katkeroitunut ja hieman miesvihaaja, koska miehet eivät tykkää minusta. Oikeassa elämässä olet varmaan ihan siedettävä, tai mistä minä tiedän, mutta on sinullakin oikeus elää.
Olisit kyllä voinut selkeämmin kuvailla mitä tarkoitat, koska aloituksesta se ei käynyt mielestäni kovin selkeästi ilmi.
Hyvää illanjatkoa.
T. se joka on tänne laittanut useita syyllistävän kuuloisia kettuiluviestejä (en nyt jaksa eritellä mitkä olivat minun)
Kun löydät oikean naisen, rakkaus tekee susta vahvan. Älä luovuta!
Mitä miehisyyden mittareita et mielestäsi/naisten mielestä täytä? Näin naisena olen kyllä kaveripiirissä huomannut, että aika kirjava on "miesmaku", kyse on lopulta kuitenkin siitä löytääkö jonkun jonka kanssa käy ajatukset yhteen.