Seksismi mainoksissa ja esineellistämisen logiikka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies kelpaa kyllä jalkasilsa- ja kutiavat kainalot -mainoksiin, samoin nössöksi isäksi päänsärkylääke- ja purilaismainoksiin. Mieluummin katselisin miestä nuolemassa munkkirinkilää seksikkäänä  , kuin vaivaisena ,

kutisevana ja haisevana nössönä.

Ei noissa mainoksissa yksinomaan miehiä käytetä.

Mainitse yksikin tuore mainos, jossa nainen esitetään negatiivisessa valossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies kelpaa kyllä jalkasilsa- ja kutiavat kainalot -mainoksiin, samoin nössöksi isäksi päänsärkylääke- ja purilaismainoksiin. Mieluummin katselisin miestä nuolemassa munkkirinkilää seksikkäänä  , kuin vaivaisena ,

kutisevana ja haisevana nössönä.

Tämä negatiivinen seksismi on paljon pahempaa, kuin kauniin naisen käyttäminen mainoksessa.

Mutta feministeille tämä ei mene perille tai sitten se on heille riemuvoitto. Näinhän miehiä saa mitätöityä ja vähäteltyä mukavasti mainoksissakin, samalla kun mainoksissa esiintyy vain kauniita ja rohkeita naisia.

Näitä juttujahan tehdään huumorimielessä, herättelemään siihen miten naurettavia ne alkuperäiset mainokset ovat. Missä on muka tosissaan tehty tuollainen kokismainos miehen tähdittämänä?

Ja sanoit muuten juuri, että naisen asemaan laittaminen on miehen vähättelyä.

Sisälukutaitoa sinulla ei ainakaan ole, tai sitten sinulla on femakkolasit silmilläsi.

-----

Vierailija kirjoitti:

Onko palomies ilman paitaa hississä K-marketin mainoksessa mielestänne seksistinen, miestä esineellistävä?

Vääränmerkkistä seksismiä feministeille. Samoin kuin Mynthon mainos ja Makwanin hyppiminen puolialastomana puhelinmainoksissa.

Voisitko kuvitella muuten mainosta, jossa mies nuolee ahnaasti donitsia, nainen tulee tarjoamaan puhelinnumeroaan, mutta puhelinnumero suttaantuu ja mies jatkaa tyytyväisenä donitsin parissa?

Subwayn mainoksessa miesten alentaminen patonkia vähäisemmäksi tarpeeksi kyllä sopii kaikille?

Miehillä ei ole tunteita, siksi saa esineellistää. Joku nössö mammanpoika voi valittaa mutta ei muut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko palomies ilman paitaa hississä K-marketin mainoksessa mielestänne seksistinen, miestä esineellistävä?

Vääränmerkkistä seksismiä feministeille. Samoin kuin Mynthon mainos ja Makwanin hyppiminen puolialastomana puhelinmainoksissa.

Voisitko kuvitella muuten mainosta, jossa mies nuolee ahnaasti donitsia, nainen tulee tarjoamaan puhelinnumeroaan, mutta puhelinnumero suttaantuu ja mies jatkaa tyytyväisenä donitsin parissa?

Subwayn mainoksessa miesten alentaminen patonkia vähäisemmäksi tarpeeksi kyllä sopii kaikille?

Tilaisuuksia tulee ja menee - näin nuori ja kaunis nainen ajattelee. Mutta yhdestä täytyy pitää kaksin käsin kiinni, nimittäin 1000 kalorin pikaruoasta. Sen miehen puhelinnumeron voi heitää pois.

Vierailija kirjoitti:

Miehillä ei ole tunteita, siksi saa esineellistää. Joku nössö mammanpoika voi valittaa mutta ei muut.

Juu. Eikä mies voi koskaan olla myöskään parisuhde- tai seksuaalisen väkivallan uhri, vaan aina tekijä.

T.feministit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies kelpaa kyllä jalkasilsa- ja kutiavat kainalot -mainoksiin, samoin nössöksi isäksi päänsärkylääke- ja purilaismainoksiin. Mieluummin katselisin miestä nuolemassa munkkirinkilää seksikkäänä  , kuin vaivaisena ,

kutisevana ja haisevana nössönä.

Ei noissa mainoksissa yksinomaan miehiä käytetä.

Mainitse yksikin tuore mainos, jossa nainen esitetään negatiivisessa valossa?

Heti ekana tuli mieleen Helsingin kaupungin lanseeraama Välinpitämättömyys on tämän päivän väkivaltaa -kampanja.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001954934.html

http://m.iltalehti.fi/perhe/201611152200027757_pr.shtml

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies kelpaa kyllä jalkasilsa- ja kutiavat kainalot -mainoksiin, samoin nössöksi isäksi päänsärkylääke- ja purilaismainoksiin. Mieluummin katselisin miestä nuolemassa munkkirinkilää seksikkäänä  , kuin vaivaisena ,

kutisevana ja haisevana nössönä.

Ei noissa mainoksissa yksinomaan miehiä käytetä.

Mainitse yksikin tuore mainos, jossa nainen esitetään negatiivisessa valossa?

Heti ekana tuli mieleen Helsingin kaupungin lanseeraama Välinpitämättömyys on tämän päivän väkivaltaa -kampanja.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001954934.html

http://m.iltalehti.fi/perhe/201611152200027757_pr.shtml

Naisasianainen päätti irrottaa mainoksen kontekstistaan, ja uhriuttaa sitten sillä naiset.

Välinpitämättömyyttä esiintyy vain kodeissa joissa on kattokruunut ja tyttölapsi?

---

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies kelpaa kyllä jalkasilsa- ja kutiavat kainalot -mainoksiin, samoin nössöksi isäksi päänsärkylääke- ja purilaismainoksiin. Mieluummin katselisin miestä nuolemassa munkkirinkilää seksikkäänä  , kuin vaivaisena ,

kutisevana ja haisevana nössönä.

Tämä negatiivinen seksismi on paljon pahempaa, kuin kauniin naisen käyttäminen mainoksessa.

Mutta feministeille tämä ei mene perille tai sitten se on heille riemuvoitto. Näinhän miehiä saa mitätöityä ja vähäteltyä mukavasti mainoksissakin, samalla kun mainoksissa esiintyy vain kauniita ja rohkeita naisia.

Näitä juttujahan tehdään huumorimielessä, herättelemään siihen miten naurettavia ne alkuperäiset mainokset ovat. Missä on muka tosissaan tehty tuollainen kokismainos miehen tähdittämänä?

Ja sanoit muuten juuri, että naisen asemaan laittaminen on miehen vähättelyä.

Missä mainoksissa  on nainen esitetty niin  avuttomana,  että  vain hampurilaisravintola pelastaa päivän , perheen ja lapset nälkäkuolemalta?

Alas feminismi!

Aloituksen uhriutuminen ei oikein tällä kertaa onnistunut?

up

Tämä on hyvä esimerkki naisen uhriutuimisesta . Olipa mainoksen asetelma miten päin tahansa, on nainen aina uhri. En ymmärrä, mitä feministit tällä uhritumisella haluavat. Ei ainakaan sitä, että nainen nähtäisiin vahvana.

Mun lemppari on australialainen Volvon mainos, joka oli kohdennettu LBTQ-yhteisölle. Muistaakseni se onnistui ärsyttämään kaikkia seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta 😁 mutta jää mieleen, eikä ole bikinibeibejä kiemurtelemassa:

https://www.google.fi/search?q=we+are+just+as+excited+as+you&oq=we+are+…

Miksi kenenkään pitäisi nuolla mainoksessa munkkirinkilää? 95% markkinoinnista ja mainonnasta on juuri tuollaista turhaa ja typerää tuotteeseen liittymätöntä paskaa jolla yritetään saadaan ihminen ostamaan jotain mitä hän ei tarvitse. "Kattokaa, tää maksettu malli nuolee tätä munkkia, pakko olla hyvää!!!"

Ja sopulit ostaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kenenkään pitäisi nuolla mainoksessa munkkirinkilää? 95% markkinoinnista ja mainonnasta on juuri tuollaista turhaa ja typerää tuotteeseen liittymätöntä paskaa jolla yritetään saadaan ihminen ostamaan jotain mitä hän ei tarvitse. "Kattokaa, tää maksettu malli nuolee tätä munkkia, pakko olla hyvää!!!"

Ja sopulit ostaa.

No näinpä. Sitäpaitsi se miesmalli voisi nuolla mieluummin erittäin seksistisen näköistä karjalanpiirakkaa, vähän kansallisylpeyttä peliin näinä globaaleja aikoina ;)

__