Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mistä johtuu ortodoksisuuden valta nykyään Venäjällä?

Vierailija
17.11.2016 |

Minusta on kummallista. Siellähän oli uskonnot kielletty neuvostoaikaan eli ihan hiljattain. Toki kodeissa saattoi olla harvakseltaan uskonnollisuutta, mutta varmaan suurin osa oli ateisteja.

Venäjän nykyinen presidenttikin oli tiiviisti kommunistisessa valtakoneistossa ja nyt hän on näyttävästi mukana ortodoksisuudessa. Haluaa korostaa oman isänmaansa arvoja.

Miksi ja mitä ihmettä? Presidentin valta-asema varmaan jotenkin tuossa vahvistuu ja on siksi, mutta entä kansa? Miten se on pystynyt kääntämään kelkkansa.

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Putin haluaa taloudellisen kurjistumisen keskellä vahvistaa kansallistunnetta. Se onnistuu mm. sotimalla  ja korostamalla Venäjän historiaa, jonka olennainen osa ortodoksisuus on.

Vierailija
2/12 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko se ollutkin kodeissa vahvana vai miten tämä käännös tapahtui?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten kommunistiksi kasvatettu pystyykin muuttumaan uskovaiseksi? Siis taviskansalainen? Miten pystyy muuttamaan mieltään?

Vierailija
4/12 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki kielletty viehättää, ja totta kai ortodoksisuus kiehtoi kovasti neukkuaikana, kun se ei virallisesti oikein ollut huudossa.

Sitä paitsi kirkko antaa varmuuden, pysyvyyden ja turvan tunnetta ihan jo sillä, että se on selvinnyt elossa mm. neukkuajasta.

Ja sitten tosiaan kansallishenki vielä, se yhdistyy vahvasti venäläisyyteen.

Vierailija
5/12 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Siellähän oli uskonnot kielletty neuvostoaikaan eli ihan hiljattain.

Juuri tämän vuoksi. Se oli kiellettyä ja siksi neuvostovallan hajottua siitä tuli vapauden merkki. Kansa ei koskaan "kääntänyt kelkkaansa", päinvastoin, he ottivat avoimesti käyttöön jotain, mikä heiltä oli pakolla viety ja kielletty. Sitä ei täältä valtionkirkosta katsoen ymmärrä, mutta näin oli.

Putin saattaa olla aidosti uskova tai sitten vain teeskentelee ja käyttää tätä hyväkseen. Sitähän ei yksilöstä toinen pysty koskaan sanomaan.

Vierailija
6/12 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Syynä on ristiretkeläisten suorittama Konstantinopolin hävitys 1100-luvulla. Se antoi ortodoksikirkolle tilaa nousta itsenäiseen asemaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miten kommunistiksi kasvatettu pystyykin muuttumaan uskovaiseksi? Siis taviskansalainen? Miten pystyy muuttamaan mieltään?

Ei ne taviskansalaiset mitään kommunistiksi kasvatettuja olleet.

Ja sitten ihmisissä on niitä, joilla on taipumus hurahtaa johonkin ideologiaan. Ideologia voi vaihtua, taipumus pysyy. 

Vierailija
8/12 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miten kommunistiksi kasvatettu pystyykin muuttumaan uskovaiseksi? Siis taviskansalainen? Miten pystyy muuttamaan mieltään?

Vähintään 99,99 % ihmisistä on sieluttomia laumaeläimiä, jotka tekevät niinkuin muutkin. Jos ollaan kommunisteja, niin ollaan. Jos ollaan uskovaisia, niin ollaan. Ei siitä sen enempää. Riippuu ihan siitä, mikä on vallitseva trendi yhteiskunnassa. Ihmisillä ei ole olemassa mitään omia vakaumuksia tai mielipiteitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap erehtyy kuvitellessaan että kansa joskus käänsi kelkkansa ja luopui lähes kokonaan kristinuskosta jotta olisi nyt kääntänyt kelkkansa uudestaan.

Vierailija
10/12 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En voi oikein käsittää sellaisia ihmisiä, jotka muuttavat mieltään muotien mukaan. Hurahtelevat milloin mihinkin valtavirtaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei siinä nyt loppujen lopuksi välttämättä niin isoa eroa edes ole, neukkutyylisessä kommunismissa ja venäläisessä ortodoksisuudessa. Kumpikin on kollektivistinen ideologia, ei yksikökeskeinen, ja kummassakin venäläisyys oli käytännössä tärkeää, vaikka periaatteessa kansallisuudella ei olisi pitänyt olla merkitystä. Eikä kunnon neuvostokansalaisen ja kunnon ortodoksikristityn moraalikaan välttämättä toisistaan juuri eroa, ja aika sama se, onko auktoriteettina Jumala ja piispa, vai isä aurinkoinen.

Ihmisyhteisöillä on kuitenkin se oma, suunnilleen vakaana pysyvä käsitys oikeasta ja väärästä ja siitä, miten kuuluu käyttäytyä. Eivät ideologiat sitä paljon pysty muuttamaa, vaan niiden pitää sopeutua paikalliseen yhteisölliseen moraaliin, jotta pärjäisivät. 

Neukkuaikaan moni pohjimmiltaan uskoi, että Jumala on olemassa, ei vain pitänyt asiasta suuremmin ääntä. Nyt sitten on helpompaa taas käydä kirkossa jos joskus haluaa, kastattaa lapsensa, solmia avioliittonsa kirkollisin menoin jne., mutta ei se arkielämään muuten niin paljon vaikuta.

Vierailija
12/12 |
17.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten jotkut ovat tuuliviirejä

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi neljä kaksi