Lue keskustelun säännöt.
HS mielipidepalsta: 10 vee koulupoika itkee, kun ei saa matkustaa ilman lippua
16.11.2016 |
Onpas taas joku valtterinmutsi käyttänyt lastaan käsikassarana.
Kymmenvuotias, ilmeisesti omalla nimellään esiintyvä nassikka kertoo ajavansa dösällä kouluun ja harrastuksiin. Hänellä on kausikortti. Välillä kortti unohtuu matkasta. Ja ylläri pylläri, kaikki bussikuskit eivät annakaan hänen matkustaa, jos kortti ei ole mukana. Ja se on epäreilua!
Kommentit (35)
Luulisi tuonikäisen jo parista kerrasta oppivan, että sen kortin pitää aina olla mukana. Ihan turhaa valitusta taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuskin vastuulla on periä maksu/tarkistaa lippu matkustajilta. Jos lippua tai rahaa ei ole, vaihtoehto on esim. kävellä.
Mutta kun se bussi joka tapauksessa ajaa sen reitin, yleensä vielä puolityhjänä. Ei ole keltään pois, jos voisi matkustaa ilman lippua.
Niinpä. Minustakin olisi opiskelijana kiva, kun ei tarvitsisi ostaa lippua. Kun se bussi kuitenkin kulkee sen reitin. Ei kun hei, jos kukaan ei osta enää lippua, niin kulkeekohan se bussi sitä reittiäkään enää...?
Tottakai kulkee koska jos ei kulkisi niin Valtterit jäisivät pysäkeille ja se olisi rasismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuskin vastuulla on periä maksu/tarkistaa lippu matkustajilta. Jos lippua tai rahaa ei ole, vaihtoehto on esim. kävellä.
Mutta kun se bussi joka tapauksessa ajaa sen reitin, yleensä vielä puolityhjänä. Ei ole keltään pois, jos voisi matkustaa ilman lippua.
Niinpä. Minustakin olisi opiskelijana kiva, kun ei tarvitsisi ostaa lippua. Kun se bussi kuitenkin kulkee sen reitin. Ei kun hei, jos kukaan ei osta enää lippua, niin kulkeekohan se bussi sitä reittiäkään enää...?
Etkö sinä vähämielinen osaa erottaa pummilla matkustavaa aikuista ja pulassa olevaa pikkulasta, joille sattui vahinko?
Mitä alaa muuten tuollaiset pölvästit opiskelee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt taas mammojen päivä pelastui kun joku joutui kyykytetyksi. Vielä oikein pikkulapsi, niin ai että kun hienoa kun pantiin paikalleen.
Jos itse olisin kuski, niin olisin päästänyt, koska en ole turhan tärkeä nipottaja.
Saattais tulla työnantajalta sanomista, kun sinä kyydität päivittäin puolta Helsingin tenavista ilmaiseksi pitkin kaupunkia...
Eiku siis KOKO HELSSINKIÄ! Hei haloo, yksi lapsi vuodessa ei ole mikään puoli Helsingin väestöä. Vähän sitä suhteellisuuden tajua pliiis....
Lisäksi järjenkäytöstä saa yleensä kiitosta.
Ai, olisit heti sanonut, että sinä päästäisit vain yhden tenavan vuodessa kulkemaan ilman maksua ja kaikki ne loput yrittäjät jättäisit pysäkille! 😂😂😂
Kukakohan se tässä suhteellisuuden tajua tarvitsisikaan lisää...
Vai oikeastiko luulit, että näitä "unohdin bussikortin/kukkaron kotiin" - lapsukaisia ei riitä Helsingin kokoisessa kaupungissa montaa joka päivälle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuskin vastuulla on periä maksu/tarkistaa lippu matkustajilta. Jos lippua tai rahaa ei ole, vaihtoehto on esim. kävellä.
Mutta kun se bussi joka tapauksessa ajaa sen reitin, yleensä vielä puolityhjänä. Ei ole keltään pois, jos voisi matkustaa ilman lippua.
Niinpä. Minustakin olisi opiskelijana kiva, kun ei tarvitsisi ostaa lippua. Kun se bussi kuitenkin kulkee sen reitin. Ei kun hei, jos kukaan ei osta enää lippua, niin kulkeekohan se bussi sitä reittiäkään enää...?
Tottakai kulkee koska jos ei kulkisi niin Valtterit jäisivät pysäkeille ja se olisi rasismi.
Mitenköhän tämä tapaus nyt liittyy rasismiin??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuskin vastuulla on periä maksu/tarkistaa lippu matkustajilta. Jos lippua tai rahaa ei ole, vaihtoehto on esim. kävellä.
Mutta kun se bussi joka tapauksessa ajaa sen reitin, yleensä vielä puolityhjänä. Ei ole keltään pois, jos voisi matkustaa ilman lippua.
Niinpä. Minustakin olisi opiskelijana kiva, kun ei tarvitsisi ostaa lippua. Kun se bussi kuitenkin kulkee sen reitin. Ei kun hei, jos kukaan ei osta enää lippua, niin kulkeekohan se bussi sitä reittiäkään enää...?
Tottakai kulkee koska jos ei kulkisi niin Valtterit jäisivät pysäkeille ja se olisi rasismi.
Mitenköhän tämä tapaus nyt liittyy rasismiin??
Rasismi liittyy kaikkeen koska rasismia on kaikkialla.
Tsekkaakohan nuo jotenkin, että sinne kirjoittavat ovat varmasti trolleja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lapsella kerran oli voimassa oleva kausilippu, olisi hänen pitänyt saada matkustaa, sillä kyllähän metrossakin saa sakot anteeksi, jos sattuu kausilippu olemaan mutta se ei ole mukana.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsella kerran oli voimassa oleva kausilippu, olisi hänen pitänyt saada matkustaa, sillä kyllähän metrossakin saa sakot anteeksi, jos sattuu kausilippu olemaan mutta se ei ole mukana.
Tarkastusmaksun peruuttaminen
Tarkastusmaksu voidaan harkinnan mukaan peruuttaa, jos matkustajalla on ollut voimassa oleva, HSL:n henkilökohtaiselle matkakortille ladattu kausilippu maksun määräämishetkellä. Maksun peruuttamiseksi on asioitava Helsingin päärautatieaseman tarkastusmaksutoimistossa (3. krs) tai HSL:n palvelupisteessä Rautatientorilla, Psilassa tai Itäkeskuksessa. Maksu voidaan peruuttaa tarkastusmaksumääräyksen eräpäivään saakka. Maksun peruuttamisesta peritään 6 euron käsittelymaksu.
Palvelupisteestä tarkastusmaksun peruuttaminen lähetetään käsiteltäväksi tarkastusmaksutoimistoon. Peruuttaminen onnistuu palvelupisteessä vain, jos henkilöllisyys on tarkastustilanteessa todettu virallisesta henkilöllisyystodistuksesta. Sinuun otetaan yhteyttä viikon kuluessa, jos tarkastusmaksua ei voida peruuttaa.
Tarkastusmaksun peruuttamiseksi sinulla tulee olla mukanasi
- tarkastusmaksumääräys
- henkilökohtainen matkakortti
- henkilötodistus (virallinen henkilökortti, passi tai kuvallinen Kela-kortti). Lapsen henkilöllisyyden todistamiseen riittää myös alaikäisen henkilökortti tai pelkkä Kela-kortti.
Kortin omistajan antamalla valtakirjalla myös toinen henkilö voi hoitaa tarkastusmaksun peruuttamisen, jos tarkastusmaksun määräämisen yhteydessä on esitetty kuvallinen henkilötodistus.
Tarkastajan myymää tarkastajalippua ei korvata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin samaa. Miksi ne bussikuskit on niin nipoja, että ne vaatii sen maksun?
Varsinkin kun bussi joka tapauksessa ajaa sen reitin, oli se poika mukana tai ei.
Niinpä, meidän pitäisi päästää ihan kaikki, jotka sanovat että kortti unohtui bussiin. Eihän se missään nimessä tarkoittaisi sitä, että bussit olisivat tupaten täynnä eikä maksavat asiakkaat enää mahtuisi kyytiin, eihän sellaisia ihmisiä ole olemassa jotka käyttäisivät tätä hyväkseen!
Miten ihmeessä tuollainen kirjoitus on mennyt Hesarin toimituksessa läpi??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on taas niin tätä, ei oo Valtterin vika että Valtteri on unohtanut matkakortin kotiin, SE ON BUSSIKUSKIN VIKA kun jättää Valtterin pysäkille!!!!
Itselläni ei ollut kyllä samanikäisena minkäänlaista ongelmaa lipunkäytön kanssa. Kyllä se oli silloinkin aivan selvä, että lippu pitää olla, jotta bussiin pääsee. Ei pitäisi olla 10-vuotiaalle liian vaikea asia ymmärrettäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästähän oli taannoin lehdissäkin juttua, kuinka alle 15-vuotiaat käyttävät hyväkseen sitä, että heiltä ei ikänsä takia peritä tarkastusmaksua pummilla matkustamisesta. Ja en nyt sitä sano, että tää poika niin tekisi, mutta ikävä kyllä kaikki lapset eivät ole niin puhtoisia ja rehellisiä, kuin muutama hyväuskoinen mamma täällä näyttää luulevan. Muistelisin että pelkästään lipuntarkastajien haaviin jää reilusti päälle kymmenen lasta päivittäin ja siihen lisäksi vielä ne, jotka eivät jää kiinni ilman lippua matkustamisesta. Kyse ei ole ihan pikkuongelmasta.
Kyllä mustan naaman pitäisi riittää matkalipuksi. Kuskit on rrazzizzteja!