Lue keskustelun säännöt.
HS mielipidepalsta: 10 vee koulupoika itkee, kun ei saa matkustaa ilman lippua
16.11.2016 |
Onpas taas joku valtterinmutsi käyttänyt lastaan käsikassarana.
Kymmenvuotias, ilmeisesti omalla nimellään esiintyvä nassikka kertoo ajavansa dösällä kouluun ja harrastuksiin. Hänellä on kausikortti. Välillä kortti unohtuu matkasta. Ja ylläri pylläri, kaikki bussikuskit eivät annakaan hänen matkustaa, jos kortti ei ole mukana. Ja se on epäreilua!
Kommentit (35)
Ihmettelin samaa. Miksi ne bussikuskit on niin nipoja, että ne vaatii sen maksun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin samaa. Miksi ne bussikuskit on niin nipoja, että ne vaatii sen maksun?
Varsinkin kun bussi joka tapauksessa ajaa sen reitin, oli se poika mukana tai ei.
Sen siitä saa kun ulkoistetaan lasten kasvatus. Lapset eivät opi muistamaan tärkeitä asioita.
Aina naurattaa yhtä paljon kun palstan anomuumit mainitsevat aiheen "puutteellinen kasvatus" :D
Ei muuta kuin kipin kapin kotiin hakemaan se kortti ja kantamaan jatkoseuraukset esim. koulusta myöhästymisestä. Luulisi Siperian opettavan kaikkein parhaiten, että se kortti jatkossa on matkassa mukana.
HSL voisi toki harkita sellaista mahdollisuutta, että kausikortti muutetaan ihonalaiseksi mikrosiruksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Linkki olis kiva.
Mun mielestä tässä ihmetellään sitä, miksi kuskien pitää olla niin tylyjä. Vaikka ei voisi ottaa kyytiin, niin asian voi ilmaista lapselle nätisti eikä tarvitse tylyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tässä ihmetellään sitä, miksi kuskien pitää olla niin tylyjä. Vaikka ei voisi ottaa kyytiin, niin asian voi ilmaista lapselle nätisti eikä tarvitse tylyttää.
Mitä tylyä noissa kirjoituksen mainitsemissa vastauksissa mielestäsi oli?
Kuskin vastuulla on periä maksu/tarkistaa lippu matkustajilta. Jos lippua tai rahaa ei ole, vaihtoehto on esim. kävellä.
Kyllä nyt taas mammojen päivä pelastui kun joku joutui kyykytetyksi. Vielä oikein pikkulapsi, niin ai että kun hienoa kun pantiin paikalleen.
Jos itse olisin kuski, niin olisin päästänyt, koska en ole turhan tärkeä nipottaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tässä ihmetellään sitä, miksi kuskien pitää olla niin tylyjä. Vaikka ei voisi ottaa kyytiin, niin asian voi ilmaista lapselle nätisti eikä tarvitse tylyttää.
Mun mielestä tossa nimenomaan ihmetellään, miksi kuskit eivä ota kyytiin. Eli ovat lapsen mielestä tylyjä kieltäytyessään.
Lapselta tuollaisen ajattelutavan vielä ymmärtää, mutta jos tuo kirjoitus on mennyt läpi vanhemman seulasta, niin sitten ihmetyttää tää nykymaailma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin samaa. Miksi ne bussikuskit on niin nipoja, että ne vaatii sen maksun?
Varsinkin kun bussi joka tapauksessa ajaa sen reitin, oli se poika mukana tai ei.
Miksi vaatia keneltäkään maksua varsinkin kun bussi joka tapauksessa ajaa sen reitin, oli se tyhjä tai täynnä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle tuli mieleen, että tässä lapsi ei ole ymmärtänyt sitä, että siitä bussikortista maksetaan rahaa, ja sen näyttäminen on bussikuskille merkki siitä, että matka on jo etukäteen maksettu, joten sitä ei tarvitse enää siinä maksaa rahalla. Lapsi ilmeisesti luulee, että kyseessä on vain pala muovia, eikä maksuväline.
Toivottavasti tämä on tosiaan lapsen oma-aloitteisesti kirjoittama mielipide, eikä vanhempien kanssa yhdessä laadittu, koska vanhempien luulisi kertovan, miksi se bussikortti pitää olla mukana.
Vierailija kirjoitti:
Kuskin vastuulla on periä maksu/tarkistaa lippu matkustajilta. Jos lippua tai rahaa ei ole, vaihtoehto on esim. kävellä.
Mutta kun se bussi joka tapauksessa ajaa sen reitin, yleensä vielä puolityhjänä. Ei ole keltään pois, jos voisi matkustaa ilman lippua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt taas mammojen päivä pelastui kun joku joutui kyykytetyksi. Vielä oikein pikkulapsi, niin ai että kun hienoa kun pantiin paikalleen.
Jos itse olisin kuski, niin olisin päästänyt, koska en ole turhan tärkeä nipottaja.
Saattais tulla työnantajalta sanomista, kun sinä kyydität päivittäin puolta Helsingin tenavista ilmaiseksi pitkin kaupunkia...
No tietysti pitää olla lippu joo, ja maksaa kyyti.
Mutta joskus voi olla armollinenkin. Lapset unohtavat asioita helposti, ja ovat harvoin vilpillisiä (valehtelevat, että heillä on kausikortti). Suomen sää on tähän aikaan vuodesta raaka.
juupa juu. Mitäpä sitä turhaan mistään mitään maksamaan. Samalla voisi junalla matkustaa ilmaiseksi, kun tyhjiä paikkoja löytyy. Tai lentokoneella. Tai laivalla. Hölmöt maksaa, fiksu ei? Eiku...
On aika opettaa lasta siihen että valkoisten on maksettava matkoistaan ja kaikesta muustakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuskin vastuulla on periä maksu/tarkistaa lippu matkustajilta. Jos lippua tai rahaa ei ole, vaihtoehto on esim. kävellä.
Mutta kun se bussi joka tapauksessa ajaa sen reitin, yleensä vielä puolityhjänä. Ei ole keltään pois, jos voisi matkustaa ilman lippua.
Niinpä. Minustakin olisi opiskelijana kiva, kun ei tarvitsisi ostaa lippua. Kun se bussi kuitenkin kulkee sen reitin. Ei kun hei, jos kukaan ei osta enää lippua, niin kulkeekohan se bussi sitä reittiäkään enää...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt taas mammojen päivä pelastui kun joku joutui kyykytetyksi. Vielä oikein pikkulapsi, niin ai että kun hienoa kun pantiin paikalleen.
Jos itse olisin kuski, niin olisin päästänyt, koska en ole turhan tärkeä nipottaja.
Saattais tulla työnantajalta sanomista, kun sinä kyydität päivittäin puolta Helsingin tenavista ilmaiseksi pitkin kaupunkia...
Eiku siis KOKO HELSSINKIÄ! Hei haloo, yksi lapsi vuodessa ei ole mikään puoli Helsingin väestöä. Vähän sitä suhteellisuuden tajua pliiis....
Lisäksi järjenkäytöstä saa yleensä kiitosta.
Linkki olis kiva.