Naisten itsensä harjoittama "huorittelu"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se. Huorittelu on kuitenkin aina ensisijaisesti miehisen aateilmapiirin tuotos jonka vaikutuksille naiset eivät valitettavasti ole immuuneita -tasa-arvoisessa ja naisia kunnioittavassa yhteiskunnassa huorittelua ei esiintyisi.

Ööh? Siis miesten syytä sekin, jos naiset huorittelee toisiaan. Aika mutkalle te femakot taivutte näissä rationalisoinneissanne ja vastuunpakoiluissanne. Väitätkö myös ihan pokalla, että pelkästään naisten yhteiskunnassa ei kukaan haukkuisi toistaan ja naiset eläisi sovussa?

Miehet ylläpitävät käytöksellään huorittelua, naisten harjoittamassa huorittelussa on kyse vain miesten normeihin mukautumisesta. Syynä huoritteluun ovat siis miehet yhteiskuntaluokkana, yksilöitä tässä ei ole tarkoitus syyllistää.

Naisten yhteiskunta ei olisi täydellinen utopia, olettaisin kuitenkin että elo olisi sopuisampaa kuin nykään. Väitän että ketään ei huoriteltaisi. Naisten yhteiskunnassa ei esiintyisi huorittelua koska huorittelun tarkoituksena on kontrolloida naisten seksuaalisuutta -miksi femiinisille arvoille rakennettu yhteiskunta haluaisi tukahduttaa sitä?

Hienot fantasiat sulla. Varmaan perustuu joihinkin tieteellisiin tutkimuksiin, eikä sinun ja sun feministikaverien mieskammoisiin painajaisiin, eiks niin?

Mitä taas tulee oletukseeni naisten johtaman yhteiskunnan sopuisuudesta: yhteisöt joilla on käytössä matrilineaarinen perimysjärjestelmä (matrilineaarisuus kertoo naisten hyvästä asemasta) ovat tutkitusti rauhanomaisempia kuin patrilineaariset yhteisöt.

Jos tämä on tutkittua tietoa siitä, että naisyhteisöissä ei riidellä tai haukuta toisia, niin sittenhän sulla on lähdeviitteitä tarjota.

Riitelyä ja houkkumista esiintyisi vähemmän, ne eivät katoa olemattomiin. Olettamani on suuntaa-antava koska absoluuttista matriarkaattia ei ole koskaan ollut olemassa, emme siis voi tietää varmuudella kuinka asiat menisivät. Jos lähteitä haluat niin voin kyllä tarjota aiheeseen liittyvää lukemista.

Taitaa olla "suuntaa-antavia" kaikki muutkin väitteesi. "Suuntaa-antava" on pelkkä kiertoilmaus sille, että revit yleistyksesi ja väitteesi suoraan hanurista. Voit kyllä niitä lähdeviitteitä laittaa silloin kun yrität vedota tutkimuksiin. Niin kai siellä naistutkimuksen laitoksellakin kehotetaan tekemään, vai olenko erehtynyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se. Huorittelu on kuitenkin aina ensisijaisesti miehisen aateilmapiirin tuotos jonka vaikutuksille naiset eivät valitettavasti ole immuuneita -tasa-arvoisessa ja naisia kunnioittavassa yhteiskunnassa huorittelua ei esiintyisi.

Ööh? Siis miesten syytä sekin, jos naiset huorittelee toisiaan. Aika mutkalle te femakot taivutte näissä rationalisoinneissanne ja vastuunpakoiluissanne. Väitätkö myös ihan pokalla, että pelkästään naisten yhteiskunnassa ei kukaan haukkuisi toistaan ja naiset eläisi sovussa?

Miehet ylläpitävät käytöksellään huorittelua, naisten harjoittamassa huorittelussa on kyse vain miesten normeihin mukautumisesta. Syynä huoritteluun ovat siis miehet yhteiskuntaluokkana, yksilöitä tässä ei ole tarkoitus syyllistää.

Naisten yhteiskunta ei olisi täydellinen utopia, olettaisin kuitenkin että elo olisi sopuisampaa kuin nykään. Väitän että ketään ei huoriteltaisi. Naisten yhteiskunnassa ei esiintyisi huorittelua koska huorittelun tarkoituksena on kontrolloida naisten seksuaalisuutta -miksi femiinisille arvoille rakennettu yhteiskunta haluaisi tukahduttaa sitä?

Miehet ylläpitävät käytöksellään naisten harjoittamaa toisiinsa kohdistamaa huorittelua? Öö.., okei. Miten tämä tapahtuu. Ilmeisesti ainakaan naisilla ei ole vapaata tahtoa, vaan miehet heitä jotenkin ohjailee jollain kaukosäätimellä saa huorittelemaan heidät toisiaan ilman naisten omaa valintaa ja vastuuta asiasta.

Sosiaalinen indoktrinaatio ei tee naisista tahdottomia robotteja. Tässä on kyse siitä että naisia painostetaan toimimaan tietyllä tavalla.

Jaaha, mutta meneeköhän läpi oikeudessa? Jos nainen syyllistyy kunnianloukkaukseen huorittelemalla julkisesti toista naista, niin vetoat siihen, että patriarkaatti pakotti. Voisi olla mielenkiintoinen oikeudenkäynti seurata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se. Huorittelu on kuitenkin aina ensisijaisesti miehisen aateilmapiirin tuotos jonka vaikutuksille naiset eivät valitettavasti ole immuuneita -tasa-arvoisessa ja naisia kunnioittavassa yhteiskunnassa huorittelua ei esiintyisi.

Ööh? Siis miesten syytä sekin, jos naiset huorittelee toisiaan. Aika mutkalle te femakot taivutte näissä rationalisoinneissanne ja vastuunpakoiluissanne. Väitätkö myös ihan pokalla, että pelkästään naisten yhteiskunnassa ei kukaan haukkuisi toistaan ja naiset eläisi sovussa?

Miehet ylläpitävät käytöksellään huorittelua, naisten harjoittamassa huorittelussa on kyse vain miesten normeihin mukautumisesta. Syynä huoritteluun ovat siis miehet yhteiskuntaluokkana, yksilöitä tässä ei ole tarkoitus syyllistää.

Naisten yhteiskunta ei olisi täydellinen utopia, olettaisin kuitenkin että elo olisi sopuisampaa kuin nykään. Väitän että ketään ei huoriteltaisi. Naisten yhteiskunnassa ei esiintyisi huorittelua koska huorittelun tarkoituksena on kontrolloida naisten seksuaalisuutta -miksi femiinisille arvoille rakennettu yhteiskunta haluaisi tukahduttaa sitä?

Hienot fantasiat sulla. Varmaan perustuu joihinkin tieteellisiin tutkimuksiin, eikä sinun ja sun feministikaverien mieskammoisiin painajaisiin, eiks niin?

Huorittelua ilmiönä on tutkittu paljon, on kiistämätön fakta että juuri tarve naisen seksuaalisuuden kontrollointiin teki huorittelusta yhteisöllisesti hyväksyttävää. Entisaikaan kun sukupuolitaudit olivat vaarallisia ja raskauden ehkäisy oli vaikeaa se oikeasti hyödytti yhteisöä, nykyään se on pelkkä reliikki josta patriarkaalinen yhteiskunta ei halua päästää irti.

Niin, en epäilekään etteikö naisten toisiinsa kohdistama huorittelu olisi juuri tällaista seksuaalista kontrollointia, jossa kilpailijat (itseä haluttavammat naiset) yritetään lyödä maahan. Sen sijaan se, että sinä et kykene ottamaan vastuuta tai tunnustamaan, että naiset ihan omista itsekkäistä syistään tätä harrastavat todistaa vain, että olet ideologisen aivopesun (feminismin) uhri, etkä minkään miesilluminaatin alistuksen kohde. Vai eikö naisilla tosiaan ole omaa subjektiutta ja itsemääräämisoikeutta, niin etteivät he kykenevät ottamaan vastuun omista teoistaan, ilman että kaikki olisi miesten syytä?

Minähän juuri kannan oman vastuuni yhteiskunnan käyttäytymismalleista tuomitsemalla ne ja taistelemalla niitä vastaan. Yksilön motiivien pohdinnassa ei juuri ole mieltä, olennaista on se mikä on ryhmän käytöksen taustalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se. Huorittelu on kuitenkin aina ensisijaisesti miehisen aateilmapiirin tuotos jonka vaikutuksille naiset eivät valitettavasti ole immuuneita -tasa-arvoisessa ja naisia kunnioittavassa yhteiskunnassa huorittelua ei esiintyisi.

Ööh? Siis miesten syytä sekin, jos naiset huorittelee toisiaan. Aika mutkalle te femakot taivutte näissä rationalisoinneissanne ja vastuunpakoiluissanne. Väitätkö myös ihan pokalla, että pelkästään naisten yhteiskunnassa ei kukaan haukkuisi toistaan ja naiset eläisi sovussa?

Miehet ylläpitävät käytöksellään huorittelua, naisten harjoittamassa huorittelussa on kyse vain miesten normeihin mukautumisesta. Syynä huoritteluun ovat siis miehet yhteiskuntaluokkana, yksilöitä tässä ei ole tarkoitus syyllistää.

Naisten yhteiskunta ei olisi täydellinen utopia, olettaisin kuitenkin että elo olisi sopuisampaa kuin nykään. Väitän että ketään ei huoriteltaisi. Naisten yhteiskunnassa ei esiintyisi huorittelua koska huorittelun tarkoituksena on kontrolloida naisten seksuaalisuutta -miksi femiinisille arvoille rakennettu yhteiskunta haluaisi tukahduttaa sitä?

Hienot fantasiat sulla. Varmaan perustuu joihinkin tieteellisiin tutkimuksiin, eikä sinun ja sun feministikaverien mieskammoisiin painajaisiin, eiks niin?

Huorittelua ilmiönä on tutkittu paljon, on kiistämätön fakta että juuri tarve naisen seksuaalisuuden kontrollointiin teki huorittelusta yhteisöllisesti hyväksyttävää. Entisaikaan kun sukupuolitaudit olivat vaarallisia ja raskauden ehkäisy oli vaikeaa se oikeasti hyödytti yhteisöä, nykyään se on pelkkä reliikki josta patriarkaalinen yhteiskunta ei halua päästää irti.

Niin, en epäilekään etteikö naisten toisiinsa kohdistama huorittelu olisi juuri tällaista seksuaalista kontrollointia, jossa kilpailijat (itseä haluttavammat naiset) yritetään lyödä maahan. Sen sijaan se, että sinä et kykene ottamaan vastuuta tai tunnustamaan, että naiset ihan omista itsekkäistä syistään tätä harrastavat todistaa vain, että olet ideologisen aivopesun (feminismin) uhri, etkä minkään miesilluminaatin alistuksen kohde. Vai eikö naisilla tosiaan ole omaa subjektiutta ja itsemääräämisoikeutta, niin etteivät he kykenevät ottamaan vastuun omista teoistaan, ilman että kaikki olisi miesten syytä?

Minähän juuri kannan oman vastuuni yhteiskunnan käyttäytymismalleista tuomitsemalla ne ja taistelemalla niitä vastaan. Yksilön motiivien pohdinnassa ei juuri ole mieltä, olennaista on se mikä on ryhmän käytöksen taustalla.

Oletko harkinnut uraa politiikassa? Venkoilu tuntuu ainakin luonnistuvan aika lahjaakkaasti. Otat siis vastuun siitä, että voit syyttä miehiä siitä miten naiset toimii, mutta edelleenkään et tunnusta, että naiset olisi itse vastuussa siitä miten toimivat. Oletko joko sinnikäs trolli tai todella syvällä tuossa feminismiuskonnossasi.

"Yksilön motiivien pohdinnassa ei juuri ole mieltä, olennaista on se mikä on ryhmän käytöksen taustalla." Tämä on erityisen hauska kohta, kun ottaa huomioon miten paljon naiset ja etenkin feministit haluaa, ettei saisi yleistää naisia koskevissa asioissa, vaan ottaa huomioon naiset yksilöinä.

Jos haluat pohtia naisryhmien käytösten motiiveja, niin koitapa vähän tarkemmin tutkailla myös omia motiivejasi ja sitä miksi sinulle tuottaa vaikeuksia tunnustaa, että naisetkin ovat kykeneviä kateuteen, pikkumaisuun, vihaan, loukkauksiin jne. Se, että naiset huorittelee toisiaan on ihan heidän omaa tekoaan ja motiivit löytyy syvältä naisten psyykkeestä. Itsehän jo puhuit huorittelusta seksuaalisen kontrolloinnin muotona. Eipä siis ihme, että naiset huorittelee nimenomaan nuorempia, kauniimpia, seksuaalisesti haluttavampia ja menestyneempiä naisia. Yrittävät saada kilpailijat lyötyä maahan, koske kokevat heidät uhkaksi. Tämä on toki spekulointia, mutta uskottavampaa kuin se, että nainen ei voi ottaa vastuuta omista teoistaan, vaan kaikessa on syyllisenä tuo feministien über-olkiukko, patriarkaatti, joka on kaiken pahan alku ja juuri kuin salaliittoteoreetikoiden illuminaatit konsanaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se. Huorittelu on kuitenkin aina ensisijaisesti miehisen aateilmapiirin tuotos jonka vaikutuksille naiset eivät valitettavasti ole immuuneita -tasa-arvoisessa ja naisia kunnioittavassa yhteiskunnassa huorittelua ei esiintyisi.

Ööh? Siis miesten syytä sekin, jos naiset huorittelee toisiaan. Aika mutkalle te femakot taivutte näissä rationalisoinneissanne ja vastuunpakoiluissanne. Väitätkö myös ihan pokalla, että pelkästään naisten yhteiskunnassa ei kukaan haukkuisi toistaan ja naiset eläisi sovussa?

Miehet ylläpitävät käytöksellään huorittelua, naisten harjoittamassa huorittelussa on kyse vain miesten normeihin mukautumisesta. Syynä huoritteluun ovat siis miehet yhteiskuntaluokkana, yksilöitä tässä ei ole tarkoitus syyllistää.

Naisten yhteiskunta ei olisi täydellinen utopia, olettaisin kuitenkin että elo olisi sopuisampaa kuin nykään. Väitän että ketään ei huoriteltaisi. Naisten yhteiskunnassa ei esiintyisi huorittelua koska huorittelun tarkoituksena on kontrolloida naisten seksuaalisuutta -miksi femiinisille arvoille rakennettu yhteiskunta haluaisi tukahduttaa sitä?

"Miehet yhteiskuntaluokkana". What? Avaisitko tuota hieman lisää?

T. Nainen Valtsikasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se. Huorittelu on kuitenkin aina ensisijaisesti miehisen aateilmapiirin tuotos jonka vaikutuksille naiset eivät valitettavasti ole immuuneita -tasa-arvoisessa ja naisia kunnioittavassa yhteiskunnassa huorittelua ei esiintyisi.

Ööh? Siis miesten syytä sekin, jos naiset huorittelee toisiaan. Aika mutkalle te femakot taivutte näissä rationalisoinneissanne ja vastuunpakoiluissanne. Väitätkö myös ihan pokalla, että pelkästään naisten yhteiskunnassa ei kukaan haukkuisi toistaan ja naiset eläisi sovussa?

Miehet ylläpitävät käytöksellään huorittelua, naisten harjoittamassa huorittelussa on kyse vain miesten normeihin mukautumisesta. Syynä huoritteluun ovat siis miehet yhteiskuntaluokkana, yksilöitä tässä ei ole tarkoitus syyllistää.

Naisten yhteiskunta ei olisi täydellinen utopia, olettaisin kuitenkin että elo olisi sopuisampaa kuin nykään. Väitän että ketään ei huoriteltaisi. Naisten yhteiskunnassa ei esiintyisi huorittelua koska huorittelun tarkoituksena on kontrolloida naisten seksuaalisuutta -miksi femiinisille arvoille rakennettu yhteiskunta haluaisi tukahduttaa sitä?

Hienot fantasiat sulla. Varmaan perustuu joihinkin tieteellisiin tutkimuksiin, eikä sinun ja sun feministikaverien mieskammoisiin painajaisiin, eiks niin?

Mitä taas tulee oletukseeni naisten johtaman yhteiskunnan sopuisuudesta: yhteisöt joilla on käytössä matrilineaarinen perimysjärjestelmä (matrilineaarisuus kertoo naisten hyvästä asemasta) ovat tutkitusti rauhanomaisempia kuin patrilineaariset yhteisöt.

Jos tämä on tutkittua tietoa siitä, että naisyhteisöissä ei riidellä tai haukuta toisia, niin sittenhän sulla on lähdeviitteitä tarjota.

Riitelyä ja houkkumista esiintyisi vähemmän, ne eivät katoa olemattomiin. Olettamani on suuntaa-antava koska absoluuttista matriarkaattia ei ole koskaan ollut olemassa, emme siis voi tietää varmuudella kuinka asiat menisivät. Jos lähteitä haluat niin voin kyllä tarjota aiheeseen liittyvää lukemista.

Taitaa olla "suuntaa-antavia" kaikki muutkin väitteesi. "Suuntaa-antava" on pelkkä kiertoilmaus sille, että revit yleistyksesi ja väitteesi suoraan hanurista. Voit kyllä niitä lähdeviitteitä laittaa silloin kun yrität vedota tutkimuksiin. Niin kai siellä naistutkimuksen laitoksellakin kehotetaan tekemään, vai olenko erehtynyt?

En revi näkemyksiäni tyhjästä. Jokaisen tähän keskusteluun kirjoittaneen kannattaisi tutustua ainakin seuraavaan kirjoitukseen:

Leea Virtanen: Huoraksi nimittely suomalaisessa perinteessä

Kehotus taitaa kuitenkin olla turha, te palstamiehet tunnutte vieroksuvan sivistystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se. Huorittelu on kuitenkin aina ensisijaisesti miehisen aateilmapiirin tuotos jonka vaikutuksille naiset eivät valitettavasti ole immuuneita -tasa-arvoisessa ja naisia kunnioittavassa yhteiskunnassa huorittelua ei esiintyisi.

Ööh? Siis miesten syytä sekin, jos naiset huorittelee toisiaan. Aika mutkalle te femakot taivutte näissä rationalisoinneissanne ja vastuunpakoiluissanne. Väitätkö myös ihan pokalla, että pelkästään naisten yhteiskunnassa ei kukaan haukkuisi toistaan ja naiset eläisi sovussa?

Miehet ylläpitävät käytöksellään huorittelua, naisten harjoittamassa huorittelussa on kyse vain miesten normeihin mukautumisesta. Syynä huoritteluun ovat siis miehet yhteiskuntaluokkana, yksilöitä tässä ei ole tarkoitus syyllistää.

Naisten yhteiskunta ei olisi täydellinen utopia, olettaisin kuitenkin että elo olisi sopuisampaa kuin nykään. Väitän että ketään ei huoriteltaisi. Naisten yhteiskunnassa ei esiintyisi huorittelua koska huorittelun tarkoituksena on kontrolloida naisten seksuaalisuutta -miksi femiinisille arvoille rakennettu yhteiskunta haluaisi tukahduttaa sitä?

Hienot fantasiat sulla. Varmaan perustuu joihinkin tieteellisiin tutkimuksiin, eikä sinun ja sun feministikaverien mieskammoisiin painajaisiin, eiks niin?

Mitä taas tulee oletukseeni naisten johtaman yhteiskunnan sopuisuudesta: yhteisöt joilla on käytössä matrilineaarinen perimysjärjestelmä (matrilineaarisuus kertoo naisten hyvästä asemasta) ovat tutkitusti rauhanomaisempia kuin patrilineaariset yhteisöt.

Jos tämä on tutkittua tietoa siitä, että naisyhteisöissä ei riidellä tai haukuta toisia, niin sittenhän sulla on lähdeviitteitä tarjota.

Riitelyä ja houkkumista esiintyisi vähemmän, ne eivät katoa olemattomiin. Olettamani on suuntaa-antava koska absoluuttista matriarkaattia ei ole koskaan ollut olemassa, emme siis voi tietää varmuudella kuinka asiat menisivät. Jos lähteitä haluat niin voin kyllä tarjota aiheeseen liittyvää lukemista.

Taitaa olla "suuntaa-antavia" kaikki muutkin väitteesi. "Suuntaa-antava" on pelkkä kiertoilmaus sille, että revit yleistyksesi ja väitteesi suoraan hanurista. Voit kyllä niitä lähdeviitteitä laittaa silloin kun yrität vedota tutkimuksiin. Niin kai siellä naistutkimuksen laitoksellakin kehotetaan tekemään, vai olenko erehtynyt?

En revi näkemyksiäni tyhjästä. Jokaisen tähän keskusteluun kirjoittaneen kannattaisi tutustua ainakin seuraavaan kirjoitukseen:

Leea Virtanen: Huoraksi nimittely suomalaisessa perinteessä

Kehotus taitaa kuitenkin olla turha, te palstamiehet tunnutte vieroksuvan sivistystä.

Niin vieroksutaankin. Me ollaan semmosia haisevia mörrimöykkyjä jotka vaan katsellaan pornoa ja alistetaan naisia, eikä lueta kirjoja, koska ei edes osata lukea.

Käsitelläänkö tuossa Leea Virtasessa tekstissä myös tätä naisten toisiinsa kohdistamaa huorittelua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se. Huorittelu on kuitenkin aina ensisijaisesti miehisen aateilmapiirin tuotos jonka vaikutuksille naiset eivät valitettavasti ole immuuneita -tasa-arvoisessa ja naisia kunnioittavassa yhteiskunnassa huorittelua ei esiintyisi.

Ööh? Siis miesten syytä sekin, jos naiset huorittelee toisiaan. Aika mutkalle te femakot taivutte näissä rationalisoinneissanne ja vastuunpakoiluissanne. Väitätkö myös ihan pokalla, että pelkästään naisten yhteiskunnassa ei kukaan haukkuisi toistaan ja naiset eläisi sovussa?

Miehet ylläpitävät käytöksellään huorittelua, naisten harjoittamassa huorittelussa on kyse vain miesten normeihin mukautumisesta. Syynä huoritteluun ovat siis miehet yhteiskuntaluokkana, yksilöitä tässä ei ole tarkoitus syyllistää.

Naisten yhteiskunta ei olisi täydellinen utopia, olettaisin kuitenkin että elo olisi sopuisampaa kuin nykään. Väitän että ketään ei huoriteltaisi. Naisten yhteiskunnassa ei esiintyisi huorittelua koska huorittelun tarkoituksena on kontrolloida naisten seksuaalisuutta -miksi femiinisille arvoille rakennettu yhteiskunta haluaisi tukahduttaa sitä?

"Miehet yhteiskuntaluokkana". What? Avaisitko tuota hieman lisää?

T. Nainen Valtsikasta

Pahoittelen, käyn tavallisesti keskustelua aiheesta englanniksi ja valitsin suomenkielisen termin huolimattomasti, olisi ollut korrektimpaa puhua sosiaalisesta ryhmästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se. Huorittelu on kuitenkin aina ensisijaisesti miehisen aateilmapiirin tuotos jonka vaikutuksille naiset eivät valitettavasti ole immuuneita -tasa-arvoisessa ja naisia kunnioittavassa yhteiskunnassa huorittelua ei esiintyisi.

Ööh? Siis miesten syytä sekin, jos naiset huorittelee toisiaan. Aika mutkalle te femakot taivutte näissä rationalisoinneissanne ja vastuunpakoiluissanne. Väitätkö myös ihan pokalla, että pelkästään naisten yhteiskunnassa ei kukaan haukkuisi toistaan ja naiset eläisi sovussa?

Miehet ylläpitävät käytöksellään huorittelua, naisten harjoittamassa huorittelussa on kyse vain miesten normeihin mukautumisesta. Syynä huoritteluun ovat siis miehet yhteiskuntaluokkana, yksilöitä tässä ei ole tarkoitus syyllistää.

Naisten yhteiskunta ei olisi täydellinen utopia, olettaisin kuitenkin että elo olisi sopuisampaa kuin nykään. Väitän että ketään ei huoriteltaisi. Naisten yhteiskunnassa ei esiintyisi huorittelua koska huorittelun tarkoituksena on kontrolloida naisten seksuaalisuutta -miksi femiinisille arvoille rakennettu yhteiskunta haluaisi tukahduttaa sitä?

Hienot fantasiat sulla. Varmaan perustuu joihinkin tieteellisiin tutkimuksiin, eikä sinun ja sun feministikaverien mieskammoisiin painajaisiin, eiks niin?

Mitä taas tulee oletukseeni naisten johtaman yhteiskunnan sopuisuudesta: yhteisöt joilla on käytössä matrilineaarinen perimysjärjestelmä (matrilineaarisuus kertoo naisten hyvästä asemasta) ovat tutkitusti rauhanomaisempia kuin patrilineaariset yhteisöt.

Jos tämä on tutkittua tietoa siitä, että naisyhteisöissä ei riidellä tai haukuta toisia, niin sittenhän sulla on lähdeviitteitä tarjota.

Riitelyä ja houkkumista esiintyisi vähemmän, ne eivät katoa olemattomiin. Olettamani on suuntaa-antava koska absoluuttista matriarkaattia ei ole koskaan ollut olemassa, emme siis voi tietää varmuudella kuinka asiat menisivät. Jos lähteitä haluat niin voin kyllä tarjota aiheeseen liittyvää lukemista.

Taitaa olla "suuntaa-antavia" kaikki muutkin väitteesi. "Suuntaa-antava" on pelkkä kiertoilmaus sille, että revit yleistyksesi ja väitteesi suoraan hanurista. Voit kyllä niitä lähdeviitteitä laittaa silloin kun yrität vedota tutkimuksiin. Niin kai siellä naistutkimuksen laitoksellakin kehotetaan tekemään, vai olenko erehtynyt?

En revi näkemyksiäni tyhjästä. Jokaisen tähän keskusteluun kirjoittaneen kannattaisi tutustua ainakin seuraavaan kirjoitukseen:

Leea Virtanen: Huoraksi nimittely suomalaisessa perinteessä

Kehotus taitaa kuitenkin olla turha, te palstamiehet tunnutte vieroksuvan sivistystä.

Niin vieroksutaankin. Me ollaan semmosia haisevia mörrimöykkyjä jotka vaan katsellaan pornoa ja alistetaan naisia, eikä lueta kirjoja, koska ei edes osata lukea.

Käsitelläänkö tuossa Leea Virtasessa tekstissä myös tätä naisten toisiinsa kohdistamaa huorittelua?

Käsitellään, tässä näytteeksi lyhyt lainaus tekstistä:

“Miehet ja naiset käyttävät nuora-ilmaisua eri tavoin. Miehet nimittävät naista huoraksi tultuaan torjutuiksi ja loukatuiksi, omistushalusta ja mustasukkaisuudesta. Naiset käyttävät ilmausta toisesta naisesta varjellakseen omaa reviiriään, säädelläkseen sukupuolisuhteita, ilmaistakseen kostonhalua ja halveksuntaa.”

Teksti ei siis todellakaan ole mikään maallikkofeministin voimaannuttamismanifesti vaan oikea tieteellisestä perspektiivistä kirjoitettu analyysi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se. Huorittelu on kuitenkin aina ensisijaisesti miehisen aateilmapiirin tuotos jonka vaikutuksille naiset eivät valitettavasti ole immuuneita -tasa-arvoisessa ja naisia kunnioittavassa yhteiskunnassa huorittelua ei esiintyisi.

Ööh? Siis miesten syytä sekin, jos naiset huorittelee toisiaan. Aika mutkalle te femakot taivutte näissä rationalisoinneissanne ja vastuunpakoiluissanne. Väitätkö myös ihan pokalla, että pelkästään naisten yhteiskunnassa ei kukaan haukkuisi toistaan ja naiset eläisi sovussa?

Miehet ylläpitävät käytöksellään huorittelua, naisten harjoittamassa huorittelussa on kyse vain miesten normeihin mukautumisesta. Syynä huoritteluun ovat siis miehet yhteiskuntaluokkana, yksilöitä tässä ei ole tarkoitus syyllistää.

Naisten yhteiskunta ei olisi täydellinen utopia, olettaisin kuitenkin että elo olisi sopuisampaa kuin nykään. Väitän että ketään ei huoriteltaisi. Naisten yhteiskunnassa ei esiintyisi huorittelua koska huorittelun tarkoituksena on kontrolloida naisten seksuaalisuutta -miksi femiinisille arvoille rakennettu yhteiskunta haluaisi tukahduttaa sitä?

Hienot fantasiat sulla. Varmaan perustuu joihinkin tieteellisiin tutkimuksiin, eikä sinun ja sun feministikaverien mieskammoisiin painajaisiin, eiks niin?

Mitä taas tulee oletukseeni naisten johtaman yhteiskunnan sopuisuudesta: yhteisöt joilla on käytössä matrilineaarinen perimysjärjestelmä (matrilineaarisuus kertoo naisten hyvästä asemasta) ovat tutkitusti rauhanomaisempia kuin patrilineaariset yhteisöt.

Jos tämä on tutkittua tietoa siitä, että naisyhteisöissä ei riidellä tai haukuta toisia, niin sittenhän sulla on lähdeviitteitä tarjota.

Riitelyä ja houkkumista esiintyisi vähemmän, ne eivät katoa olemattomiin. Olettamani on suuntaa-antava koska absoluuttista matriarkaattia ei ole koskaan ollut olemassa, emme siis voi tietää varmuudella kuinka asiat menisivät. Jos lähteitä haluat niin voin kyllä tarjota aiheeseen liittyvää lukemista.

Oi jospa olis jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se. Huorittelu on kuitenkin aina ensisijaisesti miehisen aateilmapiirin tuotos jonka vaikutuksille naiset eivät valitettavasti ole immuuneita -tasa-arvoisessa ja naisia kunnioittavassa yhteiskunnassa huorittelua ei esiintyisi.

Ööh? Siis miesten syytä sekin, jos naiset huorittelee toisiaan. Aika mutkalle te femakot taivutte näissä rationalisoinneissanne ja vastuunpakoiluissanne. Väitätkö myös ihan pokalla, että pelkästään naisten yhteiskunnassa ei kukaan haukkuisi toistaan ja naiset eläisi sovussa?

Miehet ylläpitävät käytöksellään huorittelua, naisten harjoittamassa huorittelussa on kyse vain miesten normeihin mukautumisesta. Syynä huoritteluun ovat siis miehet yhteiskuntaluokkana, yksilöitä tässä ei ole tarkoitus syyllistää.

Naisten yhteiskunta ei olisi täydellinen utopia, olettaisin kuitenkin että elo olisi sopuisampaa kuin nykään. Väitän että ketään ei huoriteltaisi. Naisten yhteiskunnassa ei esiintyisi huorittelua koska huorittelun tarkoituksena on kontrolloida naisten seksuaalisuutta -miksi femiinisille arvoille rakennettu yhteiskunta haluaisi tukahduttaa sitä?

Hienot fantasiat sulla. Varmaan perustuu joihinkin tieteellisiin tutkimuksiin, eikä sinun ja sun feministikaverien mieskammoisiin painajaisiin, eiks niin?

Mitä taas tulee oletukseeni naisten johtaman yhteiskunnan sopuisuudesta: yhteisöt joilla on käytössä matrilineaarinen perimysjärjestelmä (matrilineaarisuus kertoo naisten hyvästä asemasta) ovat tutkitusti rauhanomaisempia kuin patrilineaariset yhteisöt.

Jos tämä on tutkittua tietoa siitä, että naisyhteisöissä ei riidellä tai haukuta toisia, niin sittenhän sulla on lähdeviitteitä tarjota.

Riitelyä ja houkkumista esiintyisi vähemmän, ne eivät katoa olemattomiin. Olettamani on suuntaa-antava koska absoluuttista matriarkaattia ei ole koskaan ollut olemassa, emme siis voi tietää varmuudella kuinka asiat menisivät. Jos lähteitä haluat niin voin kyllä tarjota aiheeseen liittyvää lukemista.

Taitaa olla "suuntaa-antavia" kaikki muutkin väitteesi. "Suuntaa-antava" on pelkkä kiertoilmaus sille, että revit yleistyksesi ja väitteesi suoraan hanurista. Voit kyllä niitä lähdeviitteitä laittaa silloin kun yrität vedota tutkimuksiin. Niin kai siellä naistutkimuksen laitoksellakin kehotetaan tekemään, vai olenko erehtynyt?

En revi näkemyksiäni tyhjästä. Jokaisen tähän keskusteluun kirjoittaneen kannattaisi tutustua ainakin seuraavaan kirjoitukseen:

Leea Virtanen: Huoraksi nimittely suomalaisessa perinteessä

Kehotus taitaa kuitenkin olla turha, te palstamiehet tunnutte vieroksuvan sivistystä.

Juu, sellaisiahan me palstamiehet olemme. Sivistymättömiä. Emmekä sivisty.

Tuo väitteesi ei liene sivistynyttä? Arvelen vain näin sivistymättömyyttäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se. Huorittelu on kuitenkin aina ensisijaisesti miehisen aateilmapiirin tuotos jonka vaikutuksille naiset eivät valitettavasti ole immuuneita -tasa-arvoisessa ja naisia kunnioittavassa yhteiskunnassa huorittelua ei esiintyisi.

Ööh? Siis miesten syytä sekin, jos naiset huorittelee toisiaan. Aika mutkalle te femakot taivutte näissä rationalisoinneissanne ja vastuunpakoiluissanne. Väitätkö myös ihan pokalla, että pelkästään naisten yhteiskunnassa ei kukaan haukkuisi toistaan ja naiset eläisi sovussa?

Miehet ylläpitävät käytöksellään huorittelua, naisten harjoittamassa huorittelussa on kyse vain miesten normeihin mukautumisesta. Syynä huoritteluun ovat siis miehet yhteiskuntaluokkana, yksilöitä tässä ei ole tarkoitus syyllistää.

Naisten yhteiskunta ei olisi täydellinen utopia, olettaisin kuitenkin että elo olisi sopuisampaa kuin nykään. Väitän että ketään ei huoriteltaisi. Naisten yhteiskunnassa ei esiintyisi huorittelua koska huorittelun tarkoituksena on kontrolloida naisten seksuaalisuutta -miksi femiinisille arvoille rakennettu yhteiskunta haluaisi tukahduttaa sitä?

Hienot fantasiat sulla. Varmaan perustuu joihinkin tieteellisiin tutkimuksiin, eikä sinun ja sun feministikaverien mieskammoisiin painajaisiin, eiks niin?

Mitä taas tulee oletukseeni naisten johtaman yhteiskunnan sopuisuudesta: yhteisöt joilla on käytössä matrilineaarinen perimysjärjestelmä (matrilineaarisuus kertoo naisten hyvästä asemasta) ovat tutkitusti rauhanomaisempia kuin patrilineaariset yhteisöt.

Jos tämä on tutkittua tietoa siitä, että naisyhteisöissä ei riidellä tai haukuta toisia, niin sittenhän sulla on lähdeviitteitä tarjota.

Riitelyä ja houkkumista esiintyisi vähemmän, ne eivät katoa olemattomiin. Olettamani on suuntaa-antava koska absoluuttista matriarkaattia ei ole koskaan ollut olemassa, emme siis voi tietää varmuudella kuinka asiat menisivät. Jos lähteitä haluat niin voin kyllä tarjota aiheeseen liittyvää lukemista.

Taitaa olla "suuntaa-antavia" kaikki muutkin väitteesi. "Suuntaa-antava" on pelkkä kiertoilmaus sille, että revit yleistyksesi ja väitteesi suoraan hanurista. Voit kyllä niitä lähdeviitteitä laittaa silloin kun yrität vedota tutkimuksiin. Niin kai siellä naistutkimuksen laitoksellakin kehotetaan tekemään, vai olenko erehtynyt?

En revi näkemyksiäni tyhjästä. Jokaisen tähän keskusteluun kirjoittaneen kannattaisi tutustua ainakin seuraavaan kirjoitukseen:

Leea Virtanen: Huoraksi nimittely suomalaisessa perinteessä

Kehotus taitaa kuitenkin olla turha, te palstamiehet tunnutte vieroksuvan sivistystä.

Niin vieroksutaankin. Me ollaan semmosia haisevia mörrimöykkyjä jotka vaan katsellaan pornoa ja alistetaan naisia, eikä lueta kirjoja, koska ei edes osata lukea.

Käsitelläänkö tuossa Leea Virtasessa tekstissä myös tätä naisten toisiinsa kohdistamaa huorittelua?

Käsitellään, tässä näytteeksi lyhyt lainaus tekstistä:

“Miehet ja naiset käyttävät nuora-ilmaisua eri tavoin. Miehet nimittävät naista huoraksi tultuaan torjutuiksi ja loukatuiksi, omistushalusta ja mustasukkaisuudesta. Naiset käyttävät ilmausta toisesta naisesta varjellakseen omaa reviiriään, säädelläkseen sukupuolisuhteita, ilmaistakseen kostonhalua ja halveksuntaa.”

Teksti ei siis todellakaan ole mikään maallikkofeministin voimaannuttamismanifesti vaan oikea tieteellisestä perspektiivistä kirjoitettu analyysi.

No hieno juttu. Jos se ei kerran ole maallikkofeministin voimaannuttamismanifesti, niin sitten siinä ei varmaan myöskään väitetä, että naisten toisiinsa kohdistama huorittelu on miesten syytä.