Lue keskustelun säännöt.
AY-liike hyväksyy poliittisten vastustajien hampurilaisiin sylkemisen
15.11.2016 |
http://www.talouselama.fi/uutiset/ei-ollut-uhkaus-ammattiliitto-puolust…
Mitäköhän Pohjola olisi mieltä jos joku Hesburgerin työntekijä olisi uhannut sylkäistä Clintonin tai Sandersin kannattajan purilaisen sisään?
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voinkin sitten ihan reilusti twiitata, että haluaisi joskus kuristaa huonotapaisen kakaran päiväkodissa. Liitto puolustaisi minua
Huikeaa logiikkaa. Mittasuhteetkin hyvin hanskassa.
Jossain päin tätä jo verrataan terrori-iskulla uhkailuun eli tilanne on ihan normaali foorumeilla....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työntekijä teki väärin laittaessaan tuollaisen twiitin. Mutta mä en näe mitenkään tuota irtisanomisperusteena, sillä hän teki sen anonyyminä ja ilman, että työnantaja kävi ilmi viestissä. Tämän jälkeen vain jotut somesoturit nostivat asian tikun nokkaan ja siitä tuli julkinen. Oikea tapa hoitaa asia olisi ollut esimiehen antama huomautus. Nyt Hese lähti pelaamaan persujen huudon mukaan. Toivottavasti mukana tuli edes kunnon eroraha, sillä itse olisi tuossa tilanteessa nostanut äläkän laittomasta irtisanomisesta jos lähtöä ei olisi korvattu kohtuudella.
Jos nämä näkyvät persut ovat kerran sitä mieltä, että tuollaisesta teosta oikea "rangaistus" on potkut, niin omasta puulaakista pitäisi sitten myös laittaa aika monta ihmistä pihalle. Lähtien vaikka lehden päätoimittajasta.
Vierailija kirjoitti:
http://www.talouselama.fi/uutiset/ei-ollut-uhkaus-ammattiliitto-puolust…
Mitäköhän Pohjola olisi mieltä jos joku Hesburgerin työntekijä olisi uhannut sylkäistä Clintonin tai Sandersin kannattajan purilaisen sisään?
Voi tätä poliittista lukutaitoa! Eihän tuossa mitään sylkemistä hyväksytä. Jutussa todetaan, että nimettömänä ja ilman työnantajan tietoja tehty some-päivitys ei ansaitse tuollaista kohtelua. Jos ay-liike ei tällaisissa tilanteissa puolusta "omiaan" työnantajien ja some-meuhkaajien edessä, niin milloin sitten.
Vierailija kirjoitti:
Työntekijä teki väärin laittaessaan tuollaisen twiitin. Mutta mä en näe mitenkään tuota irtisanomisperusteena, sillä hän teki sen anonyyminä ja ilman, että työnantaja kävi ilmi viestissä. Tämän jälkeen vain jotut somesoturit nostivat asian tikun nokkaan ja siitä tuli julkinen. Oikea tapa hoitaa asia olisi ollut esimiehen antama huomautus. Nyt Hese lähti pelaamaan persujen huudon mukaan. Toivottavasti mukana tuli edes kunnon eroraha, sillä itse olisi tuossa tilanteessa nostanut äläkän laittomasta irtisanomisesta jos lähtöä ei olisi korvattu kohtuudella.
Jos nämä näkyvät persut ovat kerran sitä mieltä, että tuollaisesta teosta oikea "rangaistus" on potkut, niin omasta puulaakista pitäisi sitten myös laittaa aika monta ihmistä pihalle. Lähtien vaikka lehden päätoimittajasta.
Työntekijä aiheutti tässä työnantajalleen mittaamatonta imagon ja mahdollisesti merkittävää myynnin laskua ja olisi aiheuttanut myös jatkossa, jos kyseistä henkilöä ei olisi irtisanottu. Irtisanomiskynnys varmasti ylittyi, vaikka varmuuden siitä saisi vain käsittelemällä asia oikeudessa.
Työsopimuslaki:
"Työntekijää, joka on laiminlyönyt työsuhteesta johtuvien velvollisuuksiensa täyttämisen tai rikkonut niitä, ei kuitenkaan saa irtisanoa ennen kuin hänelle on varoituksella annettu mahdollisuus korjata menettelynsä.
Työnantajan on kuultuaan työntekijää 9 luvun 2 §:ssä tarkoitetulla tavalla ennen irtisanomista selvitettävä, olisiko irtisanominen vältettävissä sijoittamalla työntekijä muuhun työhön.
Jos irtisanomisen perusteena on niin vakava työsuhteeseen liittyvä rikkomus, että työnantajalta ei voida kohtuudella edellyttää sopimussuhteen jatkamista, ei 3 ja 4 momentissa säädettyä tarvitse noudattaa."
Hampurilaisiin syljeskelyllä uhkailu, huomioiden että kyseessä on pikaruokaketju, varmasti ylittää vakavan työsuhteeseen liittyvän rikkomuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Työntekijä aiheutti tässä työnantajalleen mittaamatonta imagon ja mahdollisesti merkittävää myynnin laskua ja olisi aiheuttanut myös jatkossa, jos kyseistä henkilöä ei olisi irtisanottu."
Mitään tällaista ei ole tapahtunut eikä varsinkaan näytetty toteen. Irtisanominen oli laiton ja sillä sipuli.
Minä kyllä aion syödä jatkossakin toisinaan Hesessä. Se on kotimainen pikaruokaketju, joka tekee tärkeää yhteiskunnallista työtä tarjoamalla työtä esim. opiskelijoille, heikon koulutustason omaaville tai muutoin heikommassa työmarkkina-asemassa oleville. Omalta osaltaan se on mahdollistamassa hyvinvointiyhteiskuntaa, jossa ihmisillä on mahdollisuus ansaita ainakin osa elannostaan rehellisellä työllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AY liike yllättää sekopäisyydellään
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä aion syödä jatkossakin toisinaan Hesessä. Se on kotimainen pikaruokaketju, joka tekee tärkeää yhteiskunnallista työtä tarjoamalla työtä esim. opiskelijoille, heikon koulutustason omaaville tai muutoin heikommassa työmarkkina-asemassa oleville. Omalta osaltaan se on mahdollistamassa hyvinvointiyhteiskuntaa, jossa ihmisillä on mahdollisuus ansaita ainakin osa elannostaan rehellisellä työllä.
Tarkoitit varmaan käyttämällä ulkomailla tuotettuja raaka-aineita ja polkemalla palkkoja ja työehtoja? Toki Salmela muistaa lisäksi aina välillä Kauppalehdessä nurista miten suomalaiset ovat niin hemmetin laiskoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos se vielä täälä naamaansa näyttää, niin sylkäisen sen hampurilaiseen" = uhkaus
"Ärsytti niin, että teki mieli sylkäistä sen hampurilaiseen" = mielipiteen ilmaus
No tyhmähän se twiitti oli, mutta ei se mitään uhkailua ole, jos sanoo, että tekisi mieli jotain tehdä. Minunkin tekisi joskus mieli esim potkia tahvoja, jotka pyähtyvät liukuportaiden päähän ihmettelemään maailmanmenoa tajuamatta, että ne portaat sielä takana jatkaa liikkumistaan tai läimäyttää vanhempia, jotka antavat kakaroidensa lentokoneessa potkia istuimeni taustaa puuttumatta siihen mitenkään.
Koskaan en ole noita tehnyt, enkä aio tehdä, mutta edelleen mieli tekisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva, pitänee vastaisuudessa käväistä keittiössä ensin kyselemässä onko sielää pam:n jäseniä ja vaihtaa paikkaa jos on.
Huomaa kyllä että ay-junteilla ei ole edes peruskäsitystä siitä miten firmaa pyöritetään. Pikku vinkki: jos tarjoat palvelua asiakkaille niin maine on aika tärkeä asia ja mainetta ei ainakaan paranna kokit jotka kertovat haluistaan syljeksiä ruoka-annoksiin ihan mistä syystä tahansa. SIinä vaiheessa kun asiakkaat kaikkoaa loppuu myös ravintolan toiminta ja työntekijät lentävät pihalle.
No eipä näy sinullakaan olevan mitään käsitystä miten firmaa pyöritetään ja miten irtisanominen tapahtuu LAILLISESTI. Jotta potkut olisivat menneet oikein, Hesburgerin pitäisi kyetä osoittamaan että imagovahinkoa on tapahtunut. Ja onnea vaan sen osoittamiseen että joku rivikassatyöntekijä jonka alkuperäisestä twiitistä ei käy edes ilmi kuka hän on ja missä hän on töissä kykenee vaikuttamaan yrityksen imagoon niin että syntyy välitön irtisanomisperuste.
Hesburger toimi tässä asiassa totaalisen väärin, mutta suurin idiootti on toki Tynkkynen.
Huomaa kyllä että feministeillä paniikki on päällä kun pitää koittaa vyöryttää syy tapahtumasta lähimmälle persulle tai ainakin ravintolalle. Feministihän ei ole koskaan vastuussa tekemisistään tai sanomisistaan.
Miten hemmetissä sait feminismin liitettyä tähän? Avaa vähän logiikkaasi.
Twiittaaja oli feministi eli aina ja ikuisesti uhri ja oikealla asialla. Mietippä tilanne toisin päin jos joku olisi twiitannut haluavansa sylkeä musliminaisen ruokaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jos se vielä täälä naamaansa näyttää, niin sylkäisen sen hampurilaiseen" = uhkaus
"Ärsytti niin, että teki mieli sylkäistä sen hampurilaiseen" = mielipiteen ilmaus
No tyhmähän se twiitti oli, mutta ei se mitään uhkailua ole, jos sanoo, että tekisi mieli jotain tehdä. Minunkin tekisi joskus mieli esim potkia tahvoja, jotka pyähtyvät liukuportaiden päähän ihmettelemään maailmanmenoa tajuamatta, että ne portaat sielä takana jatkaa liikkumistaan tai läimäyttää vanhempia, jotka antavat kakaroidensa lentokoneessa potkia istuimeni taustaa puuttumatta siihen mitenkään.
Koskaan en ole noita tehnyt, enkä aio tehdä, mutta edelleen mieli tekisi.
Minun tekisi mieli survoa sinut oksasilppuriin.
Vierailija kirjoitti:
"Työntekijä aiheutti tässä työnantajalleen mittaamatonta imagon ja mahdollisesti merkittävää myynnin laskua ja olisi aiheuttanut myös jatkossa, jos kyseistä henkilöä ei olisi irtisanottu."
Mitään tällaista ei ole tapahtunut eikä varsinkaan näytetty toteen. Irtisanominen oli laiton ja sillä sipuli.
No sinä saat olla vapaasti tuota mieltä. Minä taas väitän että irtisanominen oli laillinen. Työsuhteen purkaminen sen sijaan olisikin voinut olla laiton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos se vielä täälä naamaansa näyttää, niin sylkäisen sen hampurilaiseen" = uhkaus
"Ärsytti niin, että teki mieli sylkäistä sen hampurilaiseen" = mielipiteen ilmaus
No tyhmähän se twiitti oli, mutta ei se mitään uhkailua ole, jos sanoo, että tekisi mieli jotain tehdä. Minunkin tekisi joskus mieli esim potkia tahvoja, jotka pyähtyvät liukuportaiden päähän ihmettelemään maailmanmenoa tajuamatta, että ne portaat sielä takana jatkaa liikkumistaan tai läimäyttää vanhempia, jotka antavat kakaroidensa lentokoneessa potkia istuimeni taustaa puuttumatta siihen mitenkään.
Koskaan en ole noita tehnyt, enkä aio tehdä, mutta edelleen mieli tekisi.
Minun tekisi mieli survoa sinut oksasilppuriin.
Vastauksesi minulle ei silti ollut uhkaus vaan mielenilmaus. Erittäin tyhmä, mutta täysin laillinen.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole sylkäissyt mihinkään. Työntekijä oli typerä, mutta ei sylkäissyt.
Mistä tiedät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos se vielä täälä naamaansa näyttää, niin sylkäisen sen hampurilaiseen" = uhkaus
"Ärsytti niin, että teki mieli sylkäistä sen hampurilaiseen" = mielipiteen ilmaus
No tyhmähän se twiitti oli, mutta ei se mitään uhkailua ole, jos sanoo, että tekisi mieli jotain tehdä. Minunkin tekisi joskus mieli esim potkia tahvoja, jotka pyähtyvät liukuportaiden päähän ihmettelemään maailmanmenoa tajuamatta, että ne portaat sielä takana jatkaa liikkumistaan tai läimäyttää vanhempia, jotka antavat kakaroidensa lentokoneessa potkia istuimeni taustaa puuttumatta siihen mitenkään.
Koskaan en ole noita tehnyt, enkä aio tehdä, mutta edelleen mieli tekisi.
Minun tekisi mieli survoa sinut oksasilppuriin.
Ai niin - unohtui kysyä oletko sinä se liukuporrasjumittaja vai "lapset saa tehdä mitä lystää" kasvattaja? Jompaa kumpaa ilmeisesti, kun noin vedit herneen nekkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos se vielä täälä naamaansa näyttää, niin sylkäisen sen hampurilaiseen" = uhkaus
"Ärsytti niin, että teki mieli sylkäistä sen hampurilaiseen" = mielipiteen ilmaus
No tyhmähän se twiitti oli, mutta ei se mitään uhkailua ole, jos sanoo, että tekisi mieli jotain tehdä. Minunkin tekisi joskus mieli esim potkia tahvoja, jotka pyähtyvät liukuportaiden päähän ihmettelemään maailmanmenoa tajuamatta, että ne portaat sielä takana jatkaa liikkumistaan tai läimäyttää vanhempia, jotka antavat kakaroidensa lentokoneessa potkia istuimeni taustaa puuttumatta siihen mitenkään.
Koskaan en ole noita tehnyt, enkä aio tehdä, mutta edelleen mieli tekisi.
Minun tekisi mieli survoa sinut oksasilppuriin.
Vastauksesi minulle ei silti ollut uhkaus vaan mielenilmaus. Erittäin tyhmä, mutta täysin laillinen.
väkivallalla uhkaus ei ole laillista joten koitahan uusiksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä aion syödä jatkossakin toisinaan Hesessä. Se on kotimainen pikaruokaketju, joka tekee tärkeää yhteiskunnallista työtä tarjoamalla työtä esim. opiskelijoille, heikon koulutustason omaaville tai muutoin heikommassa työmarkkina-asemassa oleville. Omalta osaltaan se on mahdollistamassa hyvinvointiyhteiskuntaa, jossa ihmisillä on mahdollisuus ansaita ainakin osa elannostaan rehellisellä työllä.
Tarkoitit varmaan käyttämällä ulkomailla tuotettuja raaka-aineita ja polkemalla palkkoja ja työehtoja? Toki Salmela muistaa lisäksi aina välillä Kauppalehdessä nurista miten suomalaiset ovat niin hemmetin laiskoja.
Oikeassahan Salmela on, valitettavan monelle suomalaiselle tukieurot maistuvat työntekoa ja palkkaa paremmin. Ettet olisi yksi heistä?
Kukaan ei ole sylkäissyt mihinkään. Työntekijä oli typerä, mutta ei sylkäissyt.
Oletetaan, että omistaisit ravintolan, jonka työntekijä julkaisisi ajatuksiaan, kuinka haluaisi ulostaa poliittisen puolueen x tai kansanryhmän x annoksiin. Miten suhtautuisit asiaan?
Huikeaa logiikkaa. Mittasuhteetkin hyvin hanskassa.