Lue keskustelun säännöt.
Liikennevakuutus vapaaehtoiseksi.
15.11.2016 |
Ehdotan, että tulossa olevan vakuutusuudistuksen yhteydessä yli 5 vuotta ajokortin omistaneille liikennevakuutus muuttuisi vapaaehtoiseksi. Tällöin pitäisi toki allekirjoittaa paperi, jossa lupaa mahdollisessa vahinkotilanteessa maksaa kustannukset.
Kommentit (39)
Ja millähän rahalla ne korvaukset maksetaan, jos sattuu olemaan rahaton ja luottotiedoton?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten joku on maksukyvytön ja syytön ei saa korvausta. Huono ehdotus
Vierailija kirjoitti:
Ja millähän rahalla ne korvaukset maksetaan, jos sattuu olemaan rahaton ja luottotiedoton?
En ole ap, mutta olen sitä mieltä että julkisella puolella mennään silloin.
Mistäs tyhjätasku maksaa "kustannukset", kun joku, vaikka ihan kuski itse tai perheenjäsenensä loukkaantuu työkyvyttömöksi ja hoidettavaksi koko loppuiäkseen? Minä ainakin maksan mieluummin joka vuosi, bonuksilla vähennettynä, jotten joutuisi pahan paikan tullen luopumaan koko vaivalla kerätystä vähäisestä omaisuudestani ja velkaantumaan korviani myöten.
Varmaan tuollainen vakuutukseton aikakin oli aikanaan, vaan eipä taida olla enää missään sivistyneessä maassa, miksikähän ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja millähän rahalla ne korvaukset maksetaan, jos sattuu olemaan rahaton ja luottotiedoton?
En ole ap, mutta olen sitä mieltä että julkisella puolella mennään silloin.
Haluat siis maksaa enemmän veroja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinähän ehdotat. Kaikki, joilla on vähänkin järkeä, tajuaa miten typerä ehdotuksesi on. Normaalilla ihmisellä ei ole vahingon sattuessa mahdollisuuksia maksaa kymmenien, jopa satojen tuhansien, eurojen korvauksia niin siksi on järkevää että ne kerätään pienillä puroilla kaikilta liikenteenkäyttäjiltä.
Ei maksuton mutta sitä pidän ihmeellisenä että omavastuulla ei voi vähentää sitä maksua. Kaikissa muissa vakuutuksissa on oma vastuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja millähän rahalla ne korvaukset maksetaan, jos sattuu olemaan rahaton ja luottotiedoton?
En ole ap, mutta olen sitä mieltä että julkisella puolella mennään silloin.
Haluat siis maksaa enemmän veroja?
Niiden kustannusten kasvu on aika mitätön, verrattuna vieraisiin. Voisin maksaakin muutaman eron enemmän veroa vuodessa, jos näin tehtäisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja millähän rahalla ne korvaukset maksetaan, jos sattuu olemaan rahaton ja luottotiedoton?
En ole ap, mutta olen sitä mieltä että julkisella puolella mennään silloin.
Nimenomaan näin, muutenkin yleensä liikenneonnettomuusvammat hoidentaan julkisen puolen sairaalassa ja silloin vakuutus maksaa vain sairaalapäivämaksut. Eli kustannus joitain satoja euroja. Sen maksaa varmasti paljon mielummin kuin vuosittain tonnin turhaan riippumatta siitä, sattuuko mitään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja millähän rahalla ne korvaukset maksetaan, jos sattuu olemaan rahaton ja luottotiedoton?
En ole ap, mutta olen sitä mieltä että julkisella puolella mennään silloin.
Yhteiskunta kannustaa jo nyt sotkemaan asiansa ja elämään muiden kustannuksella, eli tätä ei pidä yhtään enää lisätä. Jos säästää haluaa, niin jättää kaskon hankkimatta, liikenevakuutukseen ei pidä koskea.
Vierailija kirjoitti:
Ei maksuton mutta sitä pidän ihmeellisenä että omavastuulla ei voi vähentää sitä maksua. Kaikissa muissa vakuutuksissa on oma vastuu
Liikennevakuutuksissa on omavastuu nimeltä liikennevakuutuksen bonukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei maksuton mutta sitä pidän ihmeellisenä että omavastuulla ei voi vähentää sitä maksua. Kaikissa muissa vakuutuksissa on oma vastuu
Liikennevakuutuksissa on omavastuu nimeltä liikennevakuutuksen bonukset.
Tätäkin voisi kehittää edes niin, että liikennevakuutus korvaisi vahingot siltä osin, kun ne ylittävät 500 euroa.
Aloittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja millähän rahalla ne korvaukset maksetaan, jos sattuu olemaan rahaton ja luottotiedoton?
En ole ap, mutta olen sitä mieltä että julkisella puolella mennään silloin.
Nimenomaan näin, muutenkin yleensä liikenneonnettomuusvammat hoidentaan julkisen puolen sairaalassa ja silloin vakuutus maksaa vain sairaalapäivämaksut. Eli kustannus joitain satoja euroja. Sen maksaa varmasti paljon mielummin kuin vuosittain tonnin turhaan riippumatta siitä, sattuuko mitään
Höpö höpö. Liikennevakuutuksesta korvataan kaikki hoito- ja lääkekulut, väliaikaisen tai pysyvän haitan haittakorvaukset, väliaikaisen tai pysyvän työkyvyttömyyden ansiotulonmenetykset, kuntoutukset, hautajaiskulut jne.
Siinähän makselet sitten kun vammautat jonkun työmiehen pysyvästi niin 2000 euroa kuussa hänelle eläkeikään asti. Milläköhän rahalla kuka tahansa yksilö tämän tekisi? Ellei sitten ole poikkeuksellisen hyvätuloinen, meinaa 90 % kansasta ei olisi tuohon varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja millähän rahalla ne korvaukset maksetaan, jos sattuu olemaan rahaton ja luottotiedoton?
En ole ap, mutta olen sitä mieltä että julkisella puolella mennään silloin.
Yhteiskunta kannustaa jo nyt sotkemaan asiansa ja elämään muiden kustannuksella, eli tätä ei pidä yhtään enää lisätä. Jos säästää haluaa, niin jättää kaskon hankkimatta, liikenevakuutukseen ei pidä koskea.
Tämä on sinun mielipiteesi ja se on kuultu. Itse en liberaalina ajattele samalla lailla. Oikea käytäntö on että vakuutukseton kolhii, valtio maksaa oikeuden päätöksellä korvaukset uhrille ja perii tämän jälkeen tekijältä ne.
Olen valmis maksamaan enemmän veroa, jotta vapaaehtoisuus muodostuu. Jos haluaa turvaa perinnältä, niin vakuutus on silloin turva. En kannata pakollisia vakuutuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja millähän rahalla ne korvaukset maksetaan, jos sattuu olemaan rahaton ja luottotiedoton?
En ole ap, mutta olen sitä mieltä että julkisella puolella mennään silloin.
Yhteiskunta kannustaa jo nyt sotkemaan asiansa ja elämään muiden kustannuksella, eli tätä ei pidä yhtään enää lisätä. Jos säästää haluaa, niin jättää kaskon hankkimatta, liikenevakuutukseen ei pidä koskea.
Tämä on sinun mielipiteesi ja se on kuultu. Itse en liberaalina ajattele samalla lailla. Oikea käytäntö on että vakuutukseton kolhii, valtio maksaa oikeuden päätöksellä korvaukset uhrille ja perii tämän jälkeen tekijältä ne.
Olen valmis maksamaan enemmän veroa, jotta vapaaehtoisuus muodostuu. Jos haluaa turvaa perinnältä, niin vakuutus on silloin turva. En kannata pakollisia vakuutuksia.
Ei se vakuutus ole pakollinen. Ihan itse voi vaikuttaa siihen joutuuko liikennevakuutusta maksamaan vai ei. Parempi se on että autoilijoilta kerätään vakuutuksena se raha kuin että kaikilta veroina. Tätä veroa et omilla päätöksilläsi pystyisi poistamaan muuten kuin muuttamalla fiksumpaan maahan.
Ei ola ap:llä kaikki muumit kotona. Tai sitten tämä on (huono) provo.
Vierailija kirjoitti:
Ehdotan, että tulossa olevan vakuutusuudistuksen yhteydessä yli 5 vuotta ajokortin omistaneille liikennevakuutus muuttuisi vapaaehtoiseksi. Tällöin pitäisi toki allekirjoittaa paperi, jossa lupaa mahdollisessa vahinkotilanteessa maksaa kustannukset.
Ihan hyvä idea. Paperin toisella puolella pitäisi sitten olla noin miljoonan euron arvoinen vakuus, joka voidaan vahinkotilanteessa realisoida. Vakuutta ei voi käyttää tuona aikana mihinkään muuhun.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja millähän rahalla ne korvaukset maksetaan, jos sattuu olemaan rahaton ja luottotiedoton?
En ole ap, mutta olen sitä mieltä että julkisella puolella mennään silloin.
Nimenomaan näin, muutenkin yleensä liikenneonnettomuusvammat hoidentaan julkisen puolen sairaalassa ja silloin vakuutus maksaa vain sairaalapäivämaksut. Eli kustannus joitain satoja euroja. Sen maksaa varmasti paljon mielummin kuin
vuosittain tonnin turhaan riippumatta siitä, sattuuko mitäänHöpö höpö. Liikennevakuutuksesta korvataan kaikki hoito- ja lääkekulut, väliaikaisen tai pysyvän haitan haittakorvaukset, väliaikaisen tai pysyvän työkyvyttömyyden ansiotulonmenetykset, kuntoutukset, hautajaiskulut jne.
Siinähän makselet sitten kun vammautat jonkun työmiehen pysyvästi niin 2000 euroa kuussa hänelle eläkeikään asti. Milläköhän rahalla kuka tahansa yksilö tämän tekisi? Ellei sitten ole poikkeuksellisen hyvätuloinen, meinaa 90 % kansasta ei olisi tuohon varaa.
Suurimmassa osassa tapauksista maksettaksi ei tule kuin peltiä.
Ymmärrätkö millaisista summista puhutaan, kun onnettomuudessa vaikka vammautuu joku? Hoito, eläkkeet, tai kuolintapauksessa perhe-eläkkeet. Näitä maksetaan vuosikymmeniä.