Oonko ainoo nainen jota ei kiinnosta sosiaalinen status miehessä lainkaan?

Valitset mihin? Isäksi lapsille ja aviomieheksi? Oletko " valinnut" jo montakin?

... Ja missä kohtaa miehiä lerssi esissä...?

Ei minuakaan kiinnosta.

T. Tällä hetkellä työttömän metallialan duunarin akka. Mutta mies on kiltti ja kultainen, se menee rahan ja statuksen edelle.

Et ole ainoa, sillä et kuulu tuohon ryhmään. Status vaikuttaa naisiin aina, kaikki ei vain tiedosta sitä

Et ole ainoa.

Minäkin otin rutiköyhän mutta komean ja seksikkään miehen. Tuo statusjuttu on luuserimiesten oma fiksaatio, jolla selittävät itselleen, mikseivät kelpaa naisille ja miksi vastaavasti pitäisi kelvata setämiehenä teinitytöille.

Miehen statuksen voi haistaa. Lisää listaan hyvänhajuinen ja hyvänmakuinen, niin uskon sinua.

Et ole ainoa. Ei kiinnosta miehen status, jopa mieluummin valitsen sen vähän "alemmalla" statuksella olevan, koska pidän nk. tavallisista ihmisistä. 

Tärkein kriteeri yksiinmenevä huumori ja jutut.

Mulla on ihana ja älykäs mies.Käy  töissä, hoitaa raha-asiansa, ei ryyppää. Mulle se mitä hän tekee työkseen on ihan yhdentekevä ellei se suoranaisesti vaikuta mun arkeeni.

Riippuu, mitä varten se mies on, eli mikä rooli hänellä on elämässäsi. Jos haetaan miestä vain seksiin, niin silloin tietysti ulkonäkö on se tärkein. Myös ehkä tietyt henkiset ominaisuudet kuten mielenkiintoinen persoona jne.

Sitten taas jos haetaan miestä suhteeseen, tai perhe-elämään, niin ne kriteerit on tietysti erilaiset.

Itsellä on hyvin erilaisia ystäväpiirejä, ja mulle tulee hankaluuksia jo siinä, että kaikki miesystävät eivät ole sopineet kaikkiin kaveripiireihini. Eli joku koulutettu menestyvä insinöörimies on ollut ihan väärässä seurassa mun  rock-henkisten ystävien kanssa vaikkapa matkustellessa. Noilla reissuilla jätän miesystävän mieluiten kotiin, jos kyse on sellaisesta ns. edustavasta miehestä, jonka voi esitellä työkaverelle.

Sitten taas jostain baarista on voinut tarttua mukaan rakastaja, jota en voisi kuvitellakaan vieväni firman pikkujouluihin, mutta hänen kanssaan on ihanaa käydä bändikeikoilla. 

Eli eri elämäntilanteissa ja erilaisiin tarpeisiin etsii erilaista kumppania. Ei kukaan voi olla täydellinen mies joka tilanteeseen.

Seksissä kyllä suosin puhtaasi itseäni nuorempia, sporttisia miehiä. Sitten taas älykkäisiin keskusteluihin viinilasillisen ääressä sopii paremmin joku vaikka vähän vatsakas ja kultturelli oman ikäinen  mies, jolla on kiinnostavaa sanottavaa. Niillä nuoremmilla kundeilla harvoin on.

Mikä on sosiaalinen status? Koskaan kuullutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on sosiaalinen status? Koskaan kuullutkaan.

Yleensä se kai liitetään tienaamiseen. Mutta jos mä mietin tuntemiani yli 100K vuodessa tienaavia miehiä, niin ne on kyllä henkilökohtaisilta ominaisuuksiltaan aika kammottavia. Siis täysin nörttejä, jopa itsestään huolehtimattomia, ylipainoisia...

Vierailija kirjoitti:

Mikä on sosiaalinen status? Koskaan kuullutkaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalinen_status

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on sosiaalinen status? Koskaan kuullutkaan.

Yleensä se kai liitetään tienaamiseen. Mutta jos mä mietin tuntemiani yli 100K vuodessa tienaavia miehiä, niin ne on kyllä henkilökohtaisilta ominaisuuksiltaan aika kammottavia. Siis täysin nörttejä, jopa itsestään huolehtimattomia, ylipainoisia...

Ei liitetä.

Seksuaalikumppani😁

Vierailija kirjoitti:

Ns. halo-efekti. Statusmiehen status saattaa olla naiselle näkymätön/alitajuisesti vaikuttava voima, mutta muutkin hänen ominaisuudet alkaa näyttää puoleensavetäviltä koska  miehellä on statusta. Hyvä esimerkki se miten Minttu ihastui Kimin "tavallisuuteen".

On huomioitava myös, että status ei merkitse automaattisesti paksua lompakkoa ja korkeaa virkaa, vaan arvostettua asemaa siinä viiteryhmässä jossa mies elää. Esim. joku duunarikin voi olla korkeastatuksinen suhteessa duunikavereihinsa, jos hän on se työporukan johtohahmo, jonka mielipiteet aina painaa eniten ja jota arvostetaan eniten jne.

Tietenkään kaikki naiset ei halua jotain miljonääriä, koska esim. tavisnainen kokee sellaisen miehen liian pelottavana ja riskialttiina, koska pelkää että miljonääri pettäisi häntä jatkuvasti, koska nainen tietää ettei olisi hänelle riittävän tasokas. Siksi tälle naiselle ihannemies ei olekaan miljonääri vaan joku vähän realistisempi statusmies.

Olen miesvaltaisella alalla ja aina inhonnut noita työpaikan omavaltaisia "alfauroksia" ja työporukan johtohahmoja. En voisi kuvitellakaan harrastavani seksiä tai seurustelevani tämän tyyppisten miesten kanssa, ulkonäöstä riippumatta. Miehille taas näiden tyyppien hyväksyntä ja mielipiteet näyttää merkkaavan äärimmäisen paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ns. halo-efekti. Statusmiehen status saattaa olla naiselle näkymätön/alitajuisesti vaikuttava voima, mutta muutkin hänen ominaisuudet alkaa näyttää puoleensavetäviltä koska  miehellä on statusta. Hyvä esimerkki se miten Minttu ihastui Kimin "tavallisuuteen".

On huomioitava myös, että status ei merkitse automaattisesti paksua lompakkoa ja korkeaa virkaa, vaan arvostettua asemaa siinä viiteryhmässä jossa mies elää. Esim. joku duunarikin voi olla korkeastatuksinen suhteessa duunikavereihinsa, jos hän on se työporukan johtohahmo, jonka mielipiteet aina painaa eniten ja jota arvostetaan eniten jne.

Tietenkään kaikki naiset ei halua jotain miljonääriä, koska esim. tavisnainen kokee sellaisen miehen liian pelottavana ja riskialttiina, koska pelkää että miljonääri pettäisi häntä jatkuvasti, koska nainen tietää ettei olisi hänelle riittävän tasokas. Siksi tälle naiselle ihannemies ei olekaan miljonääri vaan joku vähän realistisempi statusmies.

Olen miesvaltaisella alalla ja aina inhonnut noita työpaikan omavaltaisia "alfauroksia" ja työporukan johtohahmoja. En voisi kuvitellakaan harrastavani seksiä tai seurustelevani tämän tyyppisten miesten kanssa, ulkonäöstä riippumatta. Miehille taas näiden tyyppien hyväksyntä ja mielipiteet näyttää merkkaavan äärimmäisen paljon.

Usko pois, että niille alfoille niitä naisia on kyllä tarjolla runsaasti muutenkin, ettei ole sinun huomiostasi kiinni se.

Kyllä minä haluan, että miehellä on muutakin annettaavaa kuin pelkkä kulli. Kunnianhimoa mennä elämässä eteen päin, kykyä keskustella, käyttää luovuttaan, jne...

Vierailija kirjoitti:

Ns. halo-efekti. Statusmiehen status saattaa olla naiselle näkymätön/alitajuisesti vaikuttava voima, mutta muutkin hänen ominaisuudet alkaa näyttää puoleensavetäviltä koska  miehellä on statusta. Hyvä esimerkki se miten Minttu ihastui Kimin "tavallisuuteen".

On huomioitava myös, että status ei merkitse automaattisesti paksua lompakkoa ja korkeaa virkaa, vaan arvostettua asemaa siinä viiteryhmässä jossa mies elää. Esim. joku duunarikin voi olla korkeastatuksinen suhteessa duunikavereihinsa, jos hän on se työporukan johtohahmo, jonka mielipiteet aina painaa eniten ja jota arvostetaan eniten jne.

Tietenkään kaikki naiset ei halua jotain miljonääriä, koska esim. tavisnainen kokee sellaisen miehen liian pelottavana ja riskialttiina, koska pelkää että miljonääri pettäisi häntä jatkuvasti, koska nainen tietää ettei olisi hänelle riittävän tasokas. Siksi tälle naiselle ihannemies ei olekaan miljonääri vaan joku vähän

Statusta voi määritellä kyllä näinkin. Vanha keskustelu, v. 2016 en vielä täällä ollut koskaan käynytkään.

Minun valintani kriteeri parisuhteelle ollut vain ja ainoastaan rakkaus häntä kohtaan ja hänen rakkaus minua kohtaa. Toki seksuaalinen yhteensopivuus, eli myös kullin ja pillun pitää rakastaa toisiaan intohimoisesti. Siinä ne kriteerit kestävälle parisuhteelle onkin. Raha, mammona tai työhierargia on ihan toisarvoisia seikkoja, samoin ulkonäkö. Toki silläkin on joku merkitys rakastumiseen, muttei vaikuta pidemmällä päälle yhtään.

Naiset jotka ovat rahan tai titttelin perään ovat pyrkyreitä, eikä heidän motivaatiotaan aja rakkaus vaan ahneus. Se ei tunnetusti kanna pitkälle, saati tuo intohimoa seksiin.