Miksi naisten alushousut ovat usein ties mitä keinokuitua, mutta miesten puuvillaa ja maksavat triplat?

Itse ainakin käytän puuvillaisia, joita Seppälässä myydään. Siistejä, mustia eikä mitään mummopöksyjä. Sloggillakin taitaa olla puuvillaisia.

Sloggin puuvillaiset (5 % elastaania) ovat tosi hyvät. Tosin eivät mitään puoli-ilmaisia nekään. 

Naisten vaatteissa on laatu huonoa monessa paikassa. Jopa halpaketjuissa on miesten vaatteet laadukkaammista materiaaleista. Naisille tehdään kertakäyttö vaatteita, koska monet ostavat vaatteita nopeasti vaihtuvan muodin mukaan - monet siksi, koska vaatteet eivät kestä tavallista kulutusta. Miehet shoppailevat vähemmän, he ostavat jokatapauksessa naisia harvemmin, joten tuote voi olla kalliimpi.

Naiset voivat myydä käytetyt alushousunsa mutta miehet eivät voi.

Vierailija kirjoitti:

Naisten vaatteissa on laatu huonoa monessa paikassa. Jopa halpaketjuissa on miesten vaatteet laadukkaammista materiaaleista. Naisille tehdään kertakäyttö vaatteita, koska monet ostavat vaatteita nopeasti vaihtuvan muodin mukaan - monet siksi, koska vaatteet eivät kestä tavallista kulutusta. Miehet shoppailevat vähemmän, he ostavat jokatapauksessa naisia harvemmin, joten tuote voi olla kalliimpi.

Mutta viime vuosina myös miesten vaatteiden laatu on heikentynyt. Esim. Henkkamaukalla oli ennen ihan ok-laatuisia teepaitoja, mutta enää ei. Tilasin miehelle nyt Fruit of the Loomin t-paitoja, ne ovat vielä hyvälaatuista puuvillaa.

Ei mikään ihme tai uusi juttu ole, se että naisille on järjestään heikkolaatuisempia vaatteita kuin miehille. Aivan uskomattoman huonolaatuisia rytkyjä, mukaanlukien ala-arvoisia keinokuitualusvaatteita. Naiset ovat ihan helvetin tyhmiä, että suostuvat halpiskamoja ostamaan.

Toinen syy onkin, että naisilla heikommat tulot. Pojat ja miehet kasvatetaan pienestä pitäen niin, että äiskä ja iskä valitsevat, ostavat, maksavat vain parhaimman laatuisen tuotteen pojalle, mutta heikompilaatuista tytöille. POikien kohdalla tämä varmaan siksi, että vanhemmat, etenkin äidit, ajattelevat, ettei poika olisi "pekkaa pahempi". Ts. halutaan pojan vaatteiden, kamojen olevan ns. kunnollisia, ettei poika joudu esim. kiusatuksi.

Vierailija kirjoitti:

Naisten vaatteissa on laatu huonoa monessa paikassa. Jopa halpaketjuissa on miesten vaatteet laadukkaammista materiaaleista. Naisille tehdään kertakäyttö vaatteita, koska monet ostavat vaatteita nopeasti vaihtuvan muodin mukaan - monet siksi, koska vaatteet eivät kestä tavallista kulutusta. Miehet shoppailevat vähemmän, he ostavat jokatapauksessa naisia harvemmin, joten tuote voi olla kalliimpi.

Itse asiassa joskus se menee jopa niin päin että miehille myydään parempaa laatua halvemmalla.

Ei pidä tietenkään unohtaa sitä, että naisten pöksyjen pitäisi vielä miellyttää miehen silmää. Siksi jopa pitkälle alusvaatteisiin painottuvissa kaupoissa kuten lindex löytyy kyllä sitä kiiltävää polyestersatiniini skeidaa rivikaupalla, mutta 100 % puuvillaa vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Toinen syy onkin, että naisilla heikommat tulot. Pojat ja miehet kasvatetaan pienestä pitäen niin, että äiskä ja iskä valitsevat, ostavat, maksavat vain parhaimman laatuisen tuotteen pojalle, mutta heikompilaatuista tytöille. POikien kohdalla tämä varmaan siksi, että vanhemmat, etenkin äidit, ajattelevat, ettei poika olisi "pekkaa pahempi". Ts. halutaan pojan vaatteiden, kamojen olevan ns. kunnollisia, ettei poika joudu esim. kiusatuksi.

Huoh. Naisilla on vähintään riittävästi tuloja vaatteisiin. Naisen 80 senttiä on täysi myytti ainakin sen suhteen etteikö se olisi täysin perusteltua että naiset saavat vähemmän. Pitääkö esim kosmetiikkaan tuhlata niin kauheasti? Ei kai se miehen vika ole jos naiset ostavat packaa?

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä tietenkään unohtaa sitä, että naisten pöksyjen pitäisi vielä miellyttää miehen silmää. Siksi jopa pitkälle alusvaatteisiin painottuvissa kaupoissa kuten lindex löytyy kyllä sitä kiiltävää polyestersatiniini skeidaa rivikaupalla, mutta 100 % puuvillaa vähemmän.

Naisten alusvaatteet miellyttää miehiä eniten poissaolollaan joten turha syyllistää miehiä tästä.

Naisten alushousut on tehty vähän heikommasta materiaalista, kun ne monesti revitään pois päältä. Sitten ei harmita, kun pikkarit maksoi niin paljon. 

Keinokuitualkkarit ovat paljon mukavammat päällä kuin puuvillaiset...

Ylilaudan pojatko ovat tähänkin keskusteluun osanneet?

Ei, kaikki naiset eivät yleensä käytä keinokuitualushousuja. Siis aikuiset arkivaatteina. Keinokuituisiakin myydään, kun joku niitäkin ostaa ja käyttää. Kaikki kun eivät pidä samanlaisista.

Voi olla yllätys nuorille miehille, että naiset eivät valitsekaan alusvaatteitaan miestä ajatellen.

Puuvillan viljely vie liikaa vettä. Se vie sitä sairaasti. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Naisten vaatteissa on laatu huonoa monessa paikassa. Jopa halpaketjuissa on miesten vaatteet laadukkaammista materiaaleista. Naisille tehdään kertakäyttö vaatteita, koska monet ostavat vaatteita nopeasti vaihtuvan muodin mukaan - monet siksi, koska vaatteet eivät kestä tavallista kulutusta. Miehet shoppailevat vähemmän, he ostavat jokatapauksessa naisia harvemmin, joten tuote voi olla kalliimpi.

Miesten vaatteet maksavat aina vähemmän kuin naisten ja ovat aina halvasta hinnasta huolimatta paljon laadukkaampia. Naiset haluavat laadukkaita kestäviä vaatteita. Ne vaan maksavat törkeän paljon.

Naisten vaatteiden hintaa perustellaan enemmällä suunnittelutyöllä. Se on ihan höoö höpöä. Yhtä lailla miesten vaatteet pitää suunnitella. Ja entäs kangasmäärä. Niinpä. Naisen pikkuinen huppari 60 e ja vieressä.miesten valtava huppari 20 e.

Vierailija kirjoitti:

Keinokuitualkkarit ovat paljon mukavammat päällä kuin puuvillaiset...

Varsinkin miesten pitkät kalsarit on inhottavia pitää, paksua hiotavaa puuvillaa.

Itse en niitä enää käytä, sukkahousut on paljon mukavemmat.

M