Työn vastaanottamisvelvollisuuden tiukentaminen - mitä tarkoittaa käytännössä?

Kyllä. Suomessa halutaan tehdä normaalien ihnisten elämä mahdollisimman hankalaksi. Herrat ja eläkeläiset ne vain juhlii. Tämäkin säädö tulee rikkomsan monen lapsen kodin.

Ei oo mikään pakko ottaa vastaan mitään. Voi ihan hyvin ottaa karenssin ja sossusta saa lähes saman rahan.

Entä mitä sitten tapahtuu kun se auto hajoaa eikä noilla tuloilla uutta osteta? Eikä myöskään julkista liikennettä ole.

No mulla on työmatka 400 km. Oman alan töitä kylläkin, mutta eihän tässä ole järkeä maksaa kahta asuntoa. Lisäksi vuokrasopimuksia halutaan tehdä vain vuodeksi, joten jos jää työttömäksi, on aika lailla pulassa sitten. Lisäksi joudun joka lääkärikäynnin käymään kotikunnassa ja ottamaan tunnin ajan takia päivän palkatonta vapaata, koska meillä ei työterveyshuoltoon kuulu lääkäriä. Täällä pääsee lääkäriin vain päivystykseen. En ole halunnut vaihtaa sh-piiriä, koska sitten ongelmat on loma-aikana toisin päin.

Olen aivan poikki tästä. Mutta kun kotikunnassa ei ole kuin pätkätöitä, niin ei mahda mitään, ja niitäkään ei saa helposti. Miehellä taas on vakinainen paikka siellä ja hän ei ole päässyt tänne töihin, on kyllä hakenut. Ei tämä tilanne sovi kuin harvalle, en usko, että moni avioliitto jaksaisi tällaista. Eikä mulle jää käytännössä käteen kuin työn ilo. Saan kyllä omat menoni maksettua, mutta säästöön ei jää mitään. Ei jää tonniakaan asumis ja matkakulujen jälkeen, vaikka asuntokin on kohtuuhintainen ja verovähennykset on huomioitu. Pieni palkka, mutta halusin niin kovasti töihin, että otin työn vastaan. Selkeästi mulla on alkanut vaikuttaa tämä yöuniin ja terveyteen. 

Nyt kun matkavähennykset poistetaan, on etsittävä joku 10 neliön huone tai ruettava yöpymään työpaikalla. Tai sitten pitää ottaa velkaa, että on varaa käydä töissä. 

4 lisää, mulla on pakko olla auto tämän takia. Julkisilla pääsisi hyvin sunnuntaina tähän suuntaan, koska kotoa voi lähteä jo puolilta päivin, mutta toiseen suuntaan perjantaisin viimeinen juna, millä pääsee perille asti, lähtee jo yhdeltä. En minä voi aina siihen lähteä, joskus voi joustaa, mutta usein ei. Busseja, joiossa olisi vaihtoyhteys, ei matkalla kulje. 

Tarkistaako työkkäri, onko autoa käytettävissä? Tai jos valehtelee, ettei ole ajokorttia? Minulla on kortti ja auto, mutta en ole ajanut kahteenkymmeneen vuoteen. Enkä aio ajaa.

Milloinkahan valtio oikeasti alkaa ratkaisemaan näitä työmarkkinoiden ongelmia? Nythän on selkeä pula palkanmaksajista, joten olisi oikein asettaa keppiä sinne yritysten puolelle. Esimerkiksi kaikki valtion maksamat tuet pitäisi maksaa ehdollisina niin että jokaista sataatuhatta kohden on työllistettävä vähintäin 1 henkilö toistaiseksi voimassa olevalla sopimuksella ja työsuhteen on kestettävä vähintään 3 vuotta tai tuki on maksettava takaisin. Jos yritys tekee voittoa tukea ei voi saada vaan voitot on ensin käytettävä työllistämiseen.

Se tarkoittaa vaan sitä, että olet omillasi täällä. Rahat ei riitä kaikkeen ja viimeinen mistä julkisen sektorin suojatyöpaikkalaiset leikkaavat on omat (surkeat) palkat.

Jos olet työtön niin ne pompottelee sua niin kauan, että putoat pois korvauksilta ja niillä on taas yksi ongelma vähemmän.

Työmatkan kesto kai vaikuttaa tähän eli jos se on yli 3h, niin työn vastaanottovelvoitetta ei kai ole?

Palaillaan vähitellen aikaan ennen kansalaissotaa. Äänestäisin vasemmistoa, jos meillä olisi sellainen. Nyt vasta tajuan, mitä isäni tarkoitti, kun sanoi, että oikeistoa ei yksin pidä päästää koskaan päättämään asioista.

Vierailija kirjoitti:

Milloinkahan valtio oikeasti alkaa ratkaisemaan näitä työmarkkinoiden ongelmia? Nythän on selkeä pula palkanmaksajista, joten olisi oikein asettaa keppiä sinne yritysten puolelle. Esimerkiksi kaikki valtion maksamat tuet pitäisi maksaa ehdollisina niin että jokaista sataatuhatta kohden on työllistettävä vähintäin 1 henkilö toistaiseksi voimassa olevalla sopimuksella ja työsuhteen on kestettävä vähintään 3 vuotta tai tuki on maksettava takaisin. Jos yritys tekee voittoa tukea ei voi saada vaan voitot on ensin käytettävä työllistämiseen.

Ryhtyisitkö sä yrittäjäksi noilla ehdoilla? Ai niin, eihän sulle ole kelvannut nämä nykyisetkään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloinkahan valtio oikeasti alkaa ratkaisemaan näitä työmarkkinoiden ongelmia? Nythän on selkeä pula palkanmaksajista, joten olisi oikein asettaa keppiä sinne yritysten puolelle. Esimerkiksi kaikki valtion maksamat tuet pitäisi maksaa ehdollisina niin että jokaista sataatuhatta kohden on työllistettävä vähintäin 1 henkilö toistaiseksi voimassa olevalla sopimuksella ja työsuhteen on kestettävä vähintään 3 vuotta tai tuki on maksettava takaisin. Jos yritys tekee voittoa tukea ei voi saada vaan voitot on ensin käytettävä työllistämiseen.

Ryhtyisitkö sä yrittäjäksi noilla ehdoilla? Ai niin, eihän sulle ole kelvannut nämä nykyisetkään!

Jos oot koskaan liiketalouskoulua käynyt niin talouden perusperiaatteisiin kuuluu että toimiva yritys tuottaa voittoa eikä sitä tarvi tuilla pitää pystyssä. Jos sitä on pakko pitää pystyssä niin miksei siinä samalla sitten "kannusteta" sitä yrittäjää työllistämään.

Mä en tajua tätä. Luulisi, että suurimpaan osaan töistä löytyisi joku työtön lähempääkin sitä tekemään.

mammanpoika kirjoitti:

Ei oo mikään pakko ottaa vastaan mitään. Voi ihan hyvin ottaa karenssin ja sossusta saa lähes saman rahan.

Paitsi että sossusta ei saa yhtään mitään jos puoliso käy töissä tai hänellä muuten on tuloja.

Perheettömälle sinkulle työskentely toisella paikkakunnalla saattaa olla ihan helposti järjestettävissä oleva juttu. Voi olla parhaimmillaan kivaa vaihtelua.

Perheelliselle se on huomattavasti haasteellisempi juttu. Ei sitä ole helppo järjestää jos isä työskentelee Tampereella ja äiti Oulussa.

Miehen kanssa ollaan mietitty että voitaisiin lähteä vaikka Norjaan jos ei lapsilla olisi koulut kesken.

Töitä meillä on Suomessakin, mutta maan tilanne tuntuu ahdistavalta.

Ei kuitenkaan haluta asettaa lisähaasteita lasten koulunkäynnille, sillä ollaan kumpikin nähty kuinka vaikeaa toiseen maahan muuttaminen voi koululaiselle olla. Omassa kaveripiirissä on myös monta lapsena Suomeen paluumuuttanutta joilla on hyvin karuja kokemuksia.

Ei ole pakko ottaa vastaan mitään työtä, Suomessa ei ole työpakkoa. Mutta tietenkään sitten ei voi saada mitään korvauksiakaan tai päivärahaa koska kyse on omasta vapaaehtoisesta ratkaisusta. Suomalaisissa on se vika että ovat luisuneet pitämään sossun ja Kelan tukia automaattisina ja ikäänkuin "palkkatulona" eivätkä ymmärrä että tottakai tuet vähenevät kun ottaa työn ja saa palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

No mulla on työmatka 400 km. Oman alan töitä kylläkin, mutta eihän tässä ole järkeä maksaa kahta asuntoa. Lisäksi vuokrasopimuksia halutaan tehdä vain vuodeksi, joten jos jää työttömäksi, on aika lailla pulassa sitten. Lisäksi joudun joka lääkärikäynnin käymään kotikunnassa ja ottamaan tunnin ajan takia päivän palkatonta vapaata, koska meillä ei työterveyshuoltoon kuulu lääkäriä. Täällä pääsee lääkäriin vain päivystykseen. En ole halunnut vaihtaa sh-piiriä, koska sitten ongelmat on loma-aikana toisin päin.

Olen aivan poikki tästä. Mutta kun kotikunnassa ei ole kuin pätkätöitä, niin ei mahda mitään, ja niitäkään ei saa helposti. Miehellä taas on vakinainen paikka siellä ja hän ei ole päässyt tänne töihin, on kyllä hakenut. Ei tämä tilanne sovi kuin harvalle, en usko, että moni avioliitto jaksaisi tällaista. Eikä mulle jää käytännössä käteen kuin työn ilo. Saan kyllä omat menoni maksettua, mutta säästöön ei jää mitään. Ei jää tonniakaan asumis ja matkakulujen jälkeen, vaikka asuntokin on kohtuuhintainen ja verovähennykset on huomioitu. Pieni palkka, mutta halusin niin kovasti töihin, että otin työn vastaan. Selkeästi mulla on alkanut vaikuttaa tämä yöuniin ja terveyteen. 

Nyt kun matkavähennykset poistetaan, on etsittävä joku 10 neliön huone tai ruettava yöpymään työpaikalla. Tai sitten pitää ottaa velkaa, että on varaa käydä töissä. 

No on kyllä huono tilanne, jäisin varmaan pois, eikö sitä nyt jonnekin kaupan kassalle pääse.

On se nyt yksi saatana jos tässä pitää alkaa koodarinörtiksi taas kun niistä hommista pääsi eroon 15 vuotta sitten...kun muuta ei tunnu olevan ICT-alalla.

Työnantaja päättää, kenet palkkaa, valtiolla on siihen kovin vähän sanomista. Työnhakija voi käyttäytyä täysin asiallisesti haastattelussa, kertoa siitä, että hakee töitä kaukaa kotoa, koska a) haluaa tehdä töitä b) pitää työntekoa tärkeänä asiana yhteiskunnalle, mutta samalla voi nostaa esille sen, että c) varsinainen koti ja perhe jää sinne nykyiselle kotipaikkakunnalle d) etsii sieltä koko ajan töitä e) toivoo, että työpaikassa olisi joustoa työntekijän tilanteen takia.

Eli osoittaa, että haluaa tehdä töitä, mutta samalla muistuttaa, että ei ole mitenkään pitkäaikaisesti sitoutumassa ko. paikkaan. Silloin työnantaja muistaa jälkikäteen, että työnhakija oli työhön motivoitunut, mutta ei kannattanut palkata, koska olisi lähdössä pois.

Suomessa on erittäin vähän työpaikkoja, joihin halutaan palkata vastentahtoisia henkilöitä. Meillä ei ole työvoimapulaa! Siksi valtion ajatus on omalla tavallaan söpö, mutta kun suurin pula on provikkapalkkaisista puhelinmyyjistä, niin eiköhän niitä töitä löydy 50 km säteellä työttömän kodista muutenkin. Paitsi Lapissa.

Satavarmaan vaikuttaa syntyvyyteen, koska taloudellisesti epävarma tilanne ja perheitten rikkominen valtion toimesta lisääntyy.

Lisäksi laskee palkkatasoa, mikä tietenkin heijastuu valtiontalouteen. 

Lisää varmasti myös pimeitä töitä, kun kansa siirtyy taas "oravannahka" talouteen.  Vaihdon välineenä silloin muuta kuin raha, jolloin varastetulle tavarallekin avautuu uusia markkinoita.

Tilanne alkaa eskaloitua, kun vanhat varastot on koluttu tyhjiksi. Mummot puristellaan tyhjiin, siihen ne säästöt kuluu.

Ja mitä saadaan aikaan.  Rahansiirto pörssiyritysten kautta ulkomaille, koska osinkoja on pakko maksaa muun mailman korkojen mukaan.

Hallitus lanseeraa ajatusta, että työttömät on laiskoja, joten yritykset käyttävät kaikki investoinnit sellaiseen missä ei tarvita ihmistyötä.  Silloin kun olin opiskelemassa, suunnittelun perusteena oli, se kumpi työ on tulevaisuudessa edullisempaa, ihmistyö vai sähkötyö.

Nyt korjataan sitä hedelmää, jota kylvettiin 20v hokemalla työvoimapulasta.  Kun politikot elävät kädestä suuhun, sullemulle elämää niin tulevaisuus on karu.

mammanpoika kirjoitti:

Ei oo mikään pakko ottaa vastaan mitään. Voi ihan hyvin ottaa karenssin ja sossusta saa lähes saman rahan.

ei se niin yksinkertaista ole. on olemassa ihmisiä, joiden toinen puolisko käy palkkatöissä, on auto ja on ehkä jo asuntoki kokonaan maksettu. ihmisiä joutuu työttömäksi myös tuollaisista asetelmista. siinä ei sossuun ole mitään asiaa, kun on realisoitavaa omaisuutta.