Lue keskustelun säännöt.
Oletko onnellinen Trumpin voitosta?
14.11.2016 |
Eurooppakin ryhdistäytyy:
Vaihtoehto Saksalle-puolue
Marine Le Pen
Geert Wilders
Norbert Hofer
Brexit
Ruotsidemokraatit
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Olen ennen kaikkea surullinen hänen voittonsa takia, syy hänen vähättelevä suhtautumisensa ilmastonmuutokseen. Trump yrittää irrottaa USAn Pariisin ilmastosopimuksesta. On aivan järkyttävää, miten paljon pahaa maapallolle yksi tyhmä mies saa aikaiseksi. Ehkä luonto kostaa jollain hirmumyrskyllä itärannikolle, toivotaan.
Sanotaan, että lehmien metaanipäästöt paljon suurempi ongelma maailmalle, kuin liikenteen, energiantuotannon tms. päästöt. Lehmiä on 1,5 miljardia. Metaani on moninkertainen vaikutukseltaan hiilidioksidiin. Tästä Netflixis dokumentti. Katsoin sen. Mm. Greenpeace välttää ottamasta koko aiheeseen kantaa. Pakoilivat tuiossa dokumentisssakin esitettyjä kysymyksiä. Usassa on karjankasvattajilla valtava lobbausvoima, kävi ilmi dokumentista. Niin suuri, että se vaikuttaa Greenpeaceenkin.
Muutenkin koko ilmastotouhu on täyttä teatteria, sillä ainoa keino hillitä energiantuotannon päästöjäkin on ihmisten kuluttamisen raju vähennys, miikäli tähän hiilidioksidijuttuun uskoo. Ja koska pahin, eli metaani ei poistu, sillä lihansyönti lisääntyy vain, kun Kiinakin pääsee makuun, niin tuloksena ei ole mitään muuta, kuin ilmaston muuttuminen yhäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tämä ilmastomuutosvouhotus pelkkää teatteria. Jos on ilmastosta huolissaan niin ensimmäiseksi pitäisi kieltää massamaahanmuutot.
Ihmisten pitäisi ratkaista ongelmat alueellisesti eikä niin että sallitaan tämmöiset sopulivaellukset tai heinäsirkkaparvet jotka kaluaa puti puhtaaksi alueen kerrallan.
DonaId Trump kirjoitti:
Olen onnellinen että voitin!!!
Anaalihamsteri? Sinäkö se oot? En anna tätä koskaan anteeksi!
Paha sanoa mitään vielä näin aikaiseen. Tähän asti vaikuttaa ihan hyvälle, mutta eihän sitä tiedä mitä se Trumppi keksii.
Kumpaakaan en olisi toivonut pressaksi. Miljoonissa piehtaroivat ihmiset eivät koskaan voi asettua oikealla tavalla ihmisten ongelmien puolelle. Nämä vaalit olivat äänekäs näpäytys kangistunutta valtaeliittiä ja mediaimperiumeja vastaan, joten kyllä hitossa kuitenkin hyvä näin.
Meitä se ei auta mitenkään että USA jäädyttää pikkuhiljaa rajojaan kiinni etenkin siirtolaisilta mutta myös turisteilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä162 kirjoitti:
Kumpaakaan en olisi toivonut pressaksi. Miljoonissa piehtaroivat ihmiset eivät koskaan voi asettua oikealla tavalla ihmisten ongelmien puolelle. Nämä vaalit olivat äänekäs näpäytys kangistunutta valtaeliittiä ja mediaimperiumeja vastaan, joten kyllä hitossa kuitenkin hyvä näin.
Meitä se ei auta mitenkään että USA jäädyttää pikkuhiljaa rajojaan kiinni etenkin siirtolaisilta mutta myös turisteilta.
Ei taviksella ole mahdollisuutta kampanjoida ja saada näkyvyyttä. Eli et tule ikinä näkemään mitään tavallista kansalaista pressana.
Olen onnellinen siitä, että Clintonista ei tullut presidenttiä. Se kaikki miten media ja Clintonin kannattajat oksensivat kaikkea paskaa Trumpin päälle, mutta eivät suostuneet vastaavasti ottamaan esille Clintonin epämääräisyyksiä oli minusta kerrassaan oksettavaa. Jos joltain Clintonin kannattajalta mentiin kysymään miksi Trump ei ole sopiva presidentiksi, niin vastaus oli yleensä, että he eivät halua rasistia ja raiskaajaa presidentiksi. Minusta on aika pitkä matka rasismiin siitä, että haluaa päästä rikollisista eroon. Maahanmuuttoa ei saa käsitellä missään yhteydessä kriittisesti tai on heti rasisti. Ja mites sitten Bill Clinton? Hänestäkin löytyy ihan samoja syytöksiä kuin Trumpista.
Kukaanhan ei voi tietää mitä Trump tulee tekemään presidenttinä. Mielestäni osa hänen ajatuksistaan on hyviä, osa taas ihan perseestä, mutta niinhän se melkein aina menee. Lähes kaikki ajatukset taas ovat sellaisia, että vaatii melkoisen ihmeen, että tulee onnistumaan. Siihen uskon, että Isis tuhotaan Venäjän ja Yhdysvaltojen yhteistyön tuloksena. Nythän on Suomenkin lehdistössä maalailtu kuvaa, että Trumpilla ei ole hajuakaan siitä, että miten Isis tuhotaan kun hän ei ole suostunut kertomaan siitä medialle ja on änkyttänyt jotain epämääräistä vastaukseksi. Olipa hänellä sitten hajua tai ei, mutta hän ainakin tuntuu tajuavan sen, että ei kerro siitä etukäteen medialle, ja näin samalla myös Isisille.
Se nyt lienee selvää, että mielenkiintoista aikaa tästä tulee.
Terveisin Naispelko23
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mammanpoika kirjoitti:
Käyttäjä162 kirjoitti:
Kumpaakaan en olisi toivonut pressaksi. Miljoonissa piehtaroivat ihmiset eivät koskaan voi asettua oikealla tavalla ihmisten ongelmien puolelle. Nämä vaalit olivat äänekäs näpäytys kangistunutta valtaeliittiä ja mediaimperiumeja vastaan, joten kyllä hitossa kuitenkin hyvä näin.
Meitä se ei auta mitenkään että USA jäädyttää pikkuhiljaa rajojaan kiinni etenkin siirtolaisilta mutta myös turisteilta.
Ei taviksella ole mahdollisuutta kampanjoida ja saada näkyvyyttä. Eli et tule ikinä näkemään mitään tavallista kansalaista pressana.
No tää pitää tietysti paikkaansa vaikka en sitä maininnut.
En nyt ole erityisemmin onnellinen surullinen tai ylipäätään mitään muutakaan mieltä. Asia tulee todennäköisesti koskettamaan itseä korkeintaan sillä tasolla, että jenkkien viihdemaailma tulee vääntämään Trumpista vitsiä vielä potenssiin kaksi Bush nuorempaan verrattuna. Toisaalta yksi kiinnostava seikka on Trumpin ikä. Hän on nyt 70-vuotiaana USA:n historian vanhin presidentti. Vaikka keskimääräiset eliniät nousee jatkuvasti, niin tossa iässä alkaa ne elämän viimeiset vuodet olla jo käsillä. Obama oli 46-vuotias kun lähti ekalle kaudelle, joten nyt on varsinainen pappa astumassa tilalle. Toi kannattaa olla luettuna:
http://www.etlehti.fi/artikkeli/terveys/nain_liikut_oikein_60_70_ja_80
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tyytyväinen. Olisin täysin eri asenteella koko asiassa, saattaisin jopa Clintonia olla kannattanut viimeisellä kierroksella. Mutta mielipiteeni muodosti media. Ellei se olisi ollut niin Trumpia vastaan, en olisi alkanut kannattaa häntä välttämättä. Jos media on noin paljon jonkin puolesta ja jotain vastaan, niin silloin täytyy aina asettua altavastaajan puolelle. Koska tämä median asennoituminen paljastaa, että media ajaa jotain pahaa. Yleensä se on eliitin etu.
Sanders olisi ollut paras.
Eli ns. söit Trumpin kädestä :) Vaalikampanjahan oli luotu puhtaasti tolle media/eliitti/kaikki vastaan Trump asetelmalle. Siellä on kuitenkin iso koneisto taustalla raksuttamassa ja altavastaaja-asetelma kaikesta päätellen toimi aivan kympillä juuri niille joille se oli tarkoitettu.
Hyvinvoivat ihmiset, pääasiassa media ja eliitti, sekä jonkin verran palkansaajia, eivät ilmeisesti vieläkään ymmärrä, että maailmassa todella on ihmisiä, joita ei nykymeno tyydytä, esim. työttömyys, tuloerojen kasvu jne. Niin kauan, kuin he eivät ymmärrä tätä seikkaa, niin kauan Trump yms. jyrää.
Ärsyttää ajatus siitä, että ihmiset eivät kykene ajattelemaan oman ns. kuplansa ulkopuolelle, vaan he luulevat, että jos minulla on näin, niin silloin muillakin on näin. Sitten he eivät voi ymmärtää, miksi joku äänestää väärin Trumpia ja suuttuvat siitä. Tähän näytti olevan jo parannusta Brexitin jälkeen, sekä silloin kun Niinistö puhui "tolkun ihmisistä". Mutta nopeasti kaikki muuttui, eikä media ole oppinut yhtään mitään.
Itsekään en ole Trumpin kanssa samaa mieltä kaikesta, mutta juuri siinä hänen valintansa on loistava juttu, koska se näpäyttää taas eliittiä lujaa kasvoille. Itse politiikasta viis. Sekään ei ole silti edes mitään sellaista, kuin media antaa ymmärtää. Trump on itsekin kuulunut demokraatteihin.
Trump ei mielestasi ole eliittia? Suurimmat verojen vahennykset tulevat eniten ansaitseville. Paivahoidosta koyhimmat maksavat eniten jne. USAlle tulee kova lasku naista napaytyksista.
Onneksi politiikan asiantuntijat ovat sita mielta etta Trump tulee olemaan virassa max. 2 vuotta. Siinakin on kaksi ihan liikaa kun alkaa tulla selville naita bisnesjuttuja venalaisten kanssa ja virkaannimityksia, ei voi kuin pyoritella paataan.
En ole tyytyväinen, mutten Hilarystakaan niin välittänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites jenkeissä muuten ennenaikaisten vaalien kanssa? Mitä jos Trump joutuisi väistymään esim kahden vuoden päästä sivuun, niin hoitaako varapressa loppukauden vai miten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoin Hillary Clintonin voittoa, mutta olen sopeutumassa Trumpin valintaan ja yritän löytää hyviä puolia.
Esim naurattaa median ällistys ja järkytys sekä suvaitsevaisiksi itseään nimittävien suvaitsemattomuus. Vaalit olivat täysin demokraattiset.
Käsittääkseni 100% ihmisistä käsittää, että kyseessä demokraattiset vaalit. Mutta kyllä voi olla pahoillaan siitä jos oma ehdokas hävisi. Demokratiassa sekin on sallittu...
Ai kaikki se mellakoiminen onkin pahoillaan olemista.
Meillä kun sanoo että 'en uskalla enää mennä illalla kauppaan koska olen joutunut ahdistelluksi ' on se vihapuhetta ja rasismia ja hirveää öyhäämistä. Nämä ovat minulle ihan omakohtaisia kokemuksia jo kommentteja joita olen somessa saanut kuulla.
Siksi oikeasti olen salaa iloinen trumpin voitosta. Nyt on edes yksi vaikutusvaltainen henkilö joka puhuu ongelmista suoraan ja saa jopa palstatilaa kommenteilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikään ei okseta niin paljon kuin tämä kyseinen kaheli!
Ruotsindemokraateista ruotsalainen hallitseva porukka saa kiittää ihan itseään. Vaientaminen ja jahtaaminen ja muu yritys kieltää koko porukan olemassaolo on just väärä keino ja väärä signaali kansalle joka haluaa muutosta.
Brexit taas oli kapinaliike jääräpäistä hallitusta vastaan mutta se onnistui niinkin hyvin että liikkeen johtohahmoilla ei ollut hajuakaan mitä sitten pitäisi tehdä kun voitto yllättäen tuli. Nyt britit ovat jääräpäisiä brittejä ja tekevät sen eronsa vaikka prosenttiero puolesta tai vastaan oli 2 prosenttia eli minimaalinen ja selkeää kantaa ei ole todellisuudessa kumpaankaan suuntaan.
Nuo muut taas taitaa olla normaalia kansan kapinaa joka näkyy tässä maailmantilanteessa noin.
En, kävelevä oranssi ekokatastrofi.
Trumpin miesvauvamaiset itkuraivarit ovat kyllä A-luokan viihdettä ja ne vain pahenevat, kun vittuilu vain pahenee nyt kun tyyppi oikeasti pääsee valtaan. Naurua riittää ainakin neljäksi vuodeksi.
Hyvinvoivat ihmiset, pääasiassa media ja eliitti, sekä jonkin verran palkansaajia, eivät ilmeisesti vieläkään ymmärrä, että maailmassa todella on ihmisiä, joita ei nykymeno tyydytä, esim. työttömyys, tuloerojen kasvu jne. Niin kauan, kuin he eivät ymmärrä tätä seikkaa, niin kauan Trump yms. jyrää.
Ärsyttää ajatus siitä, että ihmiset eivät kykene ajattelemaan oman ns. kuplansa ulkopuolelle, vaan he luulevat, että jos minulla on näin, niin silloin muillakin on näin. Sitten he eivät voi ymmärtää, miksi joku äänestää väärin Trumpia ja suuttuvat siitä. Tähän näytti olevan jo parannusta Brexitin jälkeen, sekä silloin kun Niinistö puhui "tolkun ihmisistä". Mutta nopeasti kaikki muuttui, eikä media ole oppinut yhtään mitään.
Itsekään en ole Trumpin kanssa samaa mieltä kaikesta, mutta juuri siinä hänen valintansa on loistava juttu, koska se näpäyttää taas eliittiä lujaa kasvoille. Itse politiikasta viis. Sekään ei ole silti edes mitään sellaista, kuin media antaa ymmärtää. Trump on itsekin kuulunut demokraatteihin.