Miksi kirkkoon kuulumattomat eivät voi vuokrata kirkkoa vihkipaikaksi?
Monet kirkot ovat arkkitehtuurisesti upeita. Ei se rakennus rikki mee, vaikka maistraatin päällikkö, julkinen notaari tai henkikirjoittaja vihkisi pariskunnan avioliittoon ja kirkko saisi tästä hyvät vuokrarahat.
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkko joka vuokraa tilojaan uskonnottomien menoille joutaa mennä. Tätä menoa se kohta meneekin.
Piispatar Askolahan jo ehdotteli että seurakuntien pitää vuokrata tiloja muunuskoisten palvontamenoille (lue: muslimeille).
Tilojen lainaamisesta se askola puhuu.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/113430-piispa-hslle-%E2%80%9Dmuslimit-…
Kunhan nyt ensin kävisi tutustumismatkalla jossakin maassa, jossa tuo on pääuskontona ja selvittäisi, miten siellä tiloja lainaillaan kristityille. Kristinuskoisiin suhtautumisesta muuten puhumattakaan.
Tuollaiset vanhat naiset (nätisti ilmaistuna) yleensä osaavat suvaitsevaisuuksissaan pilata asian kuin asian... toisilta.
Jaa että ihan ilmaiseksi pitäisi avata kirkkojen ovet muhammettiläisille että pääsevät sinne kumartelemaan kohti mekkaa? No sitten, sehän muuttaakin kaiken...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkko joka vuokraa tilojaan uskonnottomien menoille joutaa mennä. Tätä menoa se kohta meneekin.
Piispatar Askolahan jo ehdotteli että seurakuntien pitää vuokrata tiloja muunuskoisten palvontamenoille (lue: muslimeille).
Tilojen lainaamisesta se askola puhuu.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/113430-piispa-hslle-%E2%80%9Dmuslimit-…
Kunhan nyt ensin kävisi tutustumismatkalla jossakin maassa, jossa tuo on pääuskontona ja selvittäisi, miten siellä tiloja lainaillaan kristityille. Kristinuskoisiin suhtautumisesta muuten puhumattakaan.
Tuollaiset vanhat naiset (nätisti ilmaistuna) yleensä osaavat suvaitsevaisuuksissaan pilata asian kuin asian... toisilta.
.
Tuolta helpotusta "tuskaan".
Ei tarvitse ajatella sen jälkeen, mitä tuokin kirkon punakkanaamainen piispa touhuaa ja mitä ehdotuksia tuo julkisuuteen edustaessaan luterilaisen kirkon näkemystä puolestasi(kin)
https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/
.
Vierailija kirjoitti:
Sana kirkko tulee kreikan kielen sanasta κυριακή, joka tarkoittaa "Herralle kuuluva". Kirkko siis kuuluu Jumalalle. Miksi siellä pitäisi pitää sellaisten juhlia, jotka eivät kuulu kirkkoon? Vaikka uskonto ei enää ole suurimmalle osalle ihmisitä minkään arvoinen, niin joillekkin se merkitsee edelleen jotain. Miksi emme voisi vaan antaa uskovien uskoa ja olla häpäisemättä heille tärkeitä asioita. Samalla tavalla voisit ihmetellä, miksi et voi ateistina pitää häitäsi synagogassa, moskeijassa tai vaikka suoraan itse Kaabassa.
On paljon upeita paikkoja, jota voi vuokrata vaikka ei kirkkoon kuuluisikaan. Eiköhän näistä löydy joku, joka miellyttää.
Jos tulevasta avioparista edes toinen kuuluu kirkkoon, niin kirkkohäät ovat mahdolliset. Ymmärtääkseni myös jos sinut on konfirmoitu, mutta olet sen jälkeen eronnut kirkosta, niin on teoriassa mahdollista saada siunaus kirkossa.
Kirkkovihkiminen onnistuu, jos molemmat kuuluvat kirkkoon ja on konfirmoitu. Siunauksen voi saada, jos toinen kuuluu kirkkoon ja toinen ei.
Juuri sen takia Sodoma ja Gomorra tuhottiin kun kirkoista tehtiin bilepaikkoja.
Rakentakaa omia hienoja bilepaikkoja tai pitäkää häät vaikka DTM:ssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkko joka vuokraa tilojaan uskonnottomien menoille joutaa mennä. Tätä menoa se kohta meneekin.
Piispatar Askolahan jo ehdotteli että seurakuntien pitää vuokrata tiloja muunuskoisten palvontamenoille (lue: muslimeille).
Tilojen lainaamisesta se askola puhuu.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/113430-piispa-hslle-%E2%80%9Dmuslimit-…
Kunhan nyt ensin kävisi tutustumismatkalla jossakin maassa, jossa tuo on pääuskontona ja selvittäisi, miten siellä tiloja lainaillaan kristityille. Kristinuskoisiin suhtautumisesta muuten puhumattakaan.
Tuollaiset vanhat naiset (nätisti ilmaistuna) yleensä osaavat suvaitsevaisuuksissaan pilata asian kuin asian... toisilta.
Jaa että ihan ilmaiseksi pitäisi avata kirkkojen ovet muhammettiläisille että pääsevät sinne kumartelemaan kohti mekkaa? No sitten, sehän muuttaakin kaiken...
On siinä vissi ero että uskooko Ukko Ylijumalaan, vai muhamettiin. Toinen ei kepaa kirkkoon ja toinen kelpaisi, muttei tuskin mene, koska tilat vääräuskoisten rituaalipaikkoina heille kelvottomat (ellei peräti saastaiset?).
Ukko ylijumala on hyvä äijä. Sopii meille suomalaisille paremmin kuin jokin muhametti.
voisihan sitä kirkkoa vuokrata siinä tapauksessa kirkkoon kuulumattomalle parille, kunhan pari uskoo raamatussa olevaan jumalaan. sen sijaan ne jotka uskovat muihin jumaliin, niin on vaikea uskoa että he haluaisivat jostain syystä kirkkohäitä.
Vierailija kirjoitti:
voisihan sitä kirkkoa vuokrata siinä tapauksessa kirkkoon kuulumattomalle parille, kunhan pari uskoo raamatussa olevaan jumalaan. sen sijaan ne jotka uskovat muihin jumaliin, niin on vaikea uskoa että he haluaisivat jostain syystä kirkkohäitä.
Niin tarkoitat siis muihin kristinuskoihin kuuluville? Ei mikään huono idea! :)
Vierailija kirjoitti:
voisihan sitä kirkkoa vuokrata siinä tapauksessa kirkkoon kuulumattomalle parille, kunhan pari uskoo raamatussa olevaan jumalaan. sen sijaan ne jotka uskovat muihin jumaliin, niin on vaikea uskoa että he haluaisivat jostain syystä kirkkohäitä.
Tuosta edelläolevasta taas nähdään, ettei järjen käyttämiseen välttämättä tarvita piispan parinsadantuhannen euron vuosipalkkaa tai vakanssia.
Aika monesti vaan tavallisen kansan järkeviäkin mielipiteitä väheksytään.
Samaan kastiin menee ne jotka kirkossa menee naimsiin mutta sanovat, että ei sitte yhtään mitään Jeesus juttuja, ei kiinnosta. Miksi haluaa kirkolta ja jumalalta siunauksen, jos ei halua Jeesus ja jumala juttuja? Mieheni ei kuulu kirkkoon ja jos joskus menemme naimisiin, se tapahtuu maistraatissa, ihan vain siksi että usko on minulle niin henkilökohtainen asia, että en sitä millään tavalla halua tuputtaa. Mies kyllä lupasi, että liitto voitaisiin jotenkin siunata, koska tietää sen olevan minulle tärkeää.
Inhottavaa, että ihmiset jotka eivät usko haluavat kirkkohäät.
Sana kirkko tulee kreikan kielen sanasta κυριακή, joka tarkoittaa "Herralle kuuluva". Kirkko siis kuuluu Jumalalle. Miksi siellä pitäisi pitää sellaisten juhlia, jotka eivät kuulu kirkkoon? Vaikka uskonto ei enää ole suurimmalle osalle ihmisitä minkään arvoinen, niin joillekkin se merkitsee edelleen jotain. Miksi emme voisi vaan antaa uskovien uskoa ja olla häpäisemättä heille tärkeitä asioita. Samalla tavalla voisit ihmetellä, miksi et voi ateistina pitää häitäsi synagogassa, moskeijassa tai vaikka suoraan itse Kaabassa.
On paljon upeita paikkoja, jota voi vuokrata vaikka ei kirkkoon kuuluisikaan. Eiköhän näistä löydy joku, joka miellyttää.
Jos tulevasta avioparista edes toinen kuuluu kirkkoon, niin kirkkohäät ovat mahdolliset. Ymmärtääkseni myös jos sinut on konfirmoitu, mutta olet sen jälkeen eronnut kirkosta, niin on teoriassa mahdollista saada siunaus kirkossa.