Lue keskustelun säännöt.
Oletteko naiset sitten tyytyväisiä, kun kilttimies menehtyy tuskallisesti yksinäisyyteen tai päihteisiin? :(
Kommentit (438)
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea kuin ekan sivun. Omassa suvussa, naapureissa, entisissä opettajissa ja miehen suvussa on myös ikänsä sinkkuna olevia naisia, osa jo 8-kymppisiä. Heillä ei ole alkoholiongelmaa, he ovat kiinnostuneita ympäröivästä maailmasta, pitävät yhteyttä sukuun, osa on mukana erilaisissa ystäväpalveluissa, he tekevät vapaaehtoistyötä, matkustelevat, tapaavat ystäviään ja tuntuvat kaiken kaikkiaan olevan tyytyväisiä elämäänsä. Toki joukossa on sen verran sairaita, että eivät pääse kotoaan pois, mutta heillä käy vieraita ja he itse soittelevat toisille. Miksei miehet tuohon kykene?
Ero on siinä että naiset ovat parisuhteen valitsijoita. Tottakai naisella on näin helpompaa olla yksin jos niin itse haluaa mutta tahdoton yksinäisyys miehellä kelpaamattomuuden takia ottaa itsetunnonkin päälle. Eroa myös siinä että sosiaalisesti naisettomia miehiä pidetään luusereina, miehettömiä naisia taas ei vaan välillä jopa vahvoina,itsenäisinä ja moderneina naisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksesta huomaa, että kirjoittajan näkemys ihmisistä muodostuu lähinnä TV-ohjelmiin ja muuhun viihdekulttuuriin. Se on totta, että kuvatun kaltaisija baarin vessassa panijoita on olemassa, kuin myös niitä naisia jotka heidän mukaan lähtevät. Tässä vaan tehdään niin karu kahtia jako, että taitaa 99% ihmisistä jäädä täysin ulkopuolelle. Olen itse vajaa kolmekymppinen nainen, asun Helsingissä ja olen elänyt ystävien&matkustelun&juhlimisen täyttämää elämää. Hauskaa ollaan pidetty ja paljon ihmisiä tavattu. Kukaan ystävistäni ei ole aloituksen kuvaileman jännämiehen kanssa, eikä kukaan ole pyyhkinyt spermoja reisiltään baarin vessassa. Kaikkien kumppanit on ihan tavallisia miehiä. Kuten täällä aiemminkin kehotettiin, niin mene sinne Citymarkettiin ja katsele ympärillesi. Sellaisia ne tavalliset ihmiset ovat. Ei tämä ihmistyyppi tule esiin Hottiksissa tai jossain Unelmien poikamiehessä, mutta sitä meistä lähes kaikki edustavat. Joillain on enemmän kokemusta kuin muilla (esim. minulla on naisena kokemusta enemmän kuin miehelläni) ja silti käydään siellä kaupassa ja ostetaan sieltä talouspaperia ja porkkanaa.
Tämä ajatuksesi "jännämiehestä" perustuu täysin marginaaliryhmään jonka kanssa suurella osalla ei ole yhtään mitään tekemistä. Tällaisia ihmisiä ON olemassa, mutta ihan peruslauantai-iltanakaan baari ei ole täynnä jännämiehiä ja naisia jotka parveilevat heidän ympärillään. Siellä vaihtaa se tavallinen IT-insinööri numeroa tavallisen päiväkodintädin kanssa ja seuraavalla viikolla mennään kahville jossa huomataan, että mitään yhteistä ei olekaan. Ja miksi sinun pitää saada olla juuri niiden naisten kanssa, kenen kanssa nämä "jännämiehet" ovat? Eivätkö tavalliset naiset kelpaa? Löytyykö ehkä sinullakin kuitenkin lista kriteerejä "jotka ei todellakaan ole paljoa vaadittu" - kiltti, tavallinen mutta kaunis, ei saa olla ylipainoa, pitää käydä töissä, haluaa paljon seksiä, osaa pitää hauskaa mutta haluaa myös olla kotona, laittaa ruokaa jne jne jne ? Miksi nainen ei saa vaatia esim. huumorintajua mieheltä, kun samaan aikaan mieheltä vaatimus vilkkaasta seksuaalivietistä on "ihan normaali"?
Kuulisin mielelläni kuvauksen siitä, millainen on kiltti mies ja millainen tämä tavallinen nainen on? Koska se on näemmä todella tarkka.
Hah, niinhän se on kiva uskotella, totuus on se että ne ystäväsikään tuskin ovat rehellisiä seksihistorioistaan niin kuin naiset nyt muka yleensäkin olisivat. Tavalliset naiset käyvät jännämiehissä siinä missä ne kauneimmatkin koska miehet kelpuuttat naiset ainakin seksiin helpommin.
Perustatko koko ajatustapasi yhden illan juttuihin? Et mieti ollenkaan minkälaisia ihmisiä parisuhteissa ovat? Haluatko edes parisuhdetta, vai onko se pelkkä seksi se mitä kaipaat?
Yhdenillan suhteet kertovat mitä vastakkaiselta sukupuolelta halutaan. Naiset yleensä haluaisivat näiltä yhdenillan jutuiltakin enemmän mutta ne panomiehet eivät koska tavallista naikkosta ei välttämättä itse kelpuuteta suhteeseen asti. Siksi naisten on ehkä tyydyttävä tavalliseen mieheen parisuhteen kannalta. Mutta kyse onkin vain tyytymisestä, ei hänen oikeista haluistaan ja parempaan vaihdetaan tilaisuuden tullen.
Ei kerro. Ne kertoo siitä, että humalan tai panetuksen takia tuli toimittua näin. Minullakin naisena on takana useampi yhdenillanjuttu, ja heistä juuri kukaan ei ole sellainen kestä kiinnostuisin selvin päin. Naiset katuu omia yhdenillanjuttujaan yleensä aika rankastikin, koska ne miehet on sellaisia mistä ei muuten tulisi kiinnostuttua (esim. tyhmiä, juntteja, kusipäitä), mutta kännin puolella ajatus seksistä tuntuu jostain syystä järkevältä. Yhdenillanjutuissa myös seksi on yleensä erittäin epätyydyttävää, lähinnä sellaista toiseen masturbointia.
Miksi sitten kännissä ei hakeuduta panemaan niitä tavallisia miehiä vaan komeimpia kusipäitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Axl Smithillä oli silmät ja suut täynnä pillua ennen kuin hän jäi kiinni siitä että hän myös kuvasi niitä pilluja. Hänen luonaan on Lontoossa käynyt naisia pantavina sen JÄLKEEN kun hän jäi kiinni. Pirinisti ja vaimonhakkaaja Tony Halmeella oli vaimo. Antti Kurhinen ja Bile-Dani eivät ole olleet päivääkään puutteessa sen jälkeen kun nimi oli ensimmäisen kerran seiskassa. Onko tällaisen mediakuvaston vallitessa teistä oikeasti jokin ihme, että jotkut yksinäiset miehet kokevat asetelman oudoksi ja katsovat että mainitut esimerkit ovat todellisuudessa huonompia miehiä kuin he itse?
En ottaisi parisuhteeseen kumpaakaan, en biledania enkä palstaruikuttajaa, mutta jos pakko olisi niin tietysti biledani. Palstaruikuttajan kanssa ei kyllä voisi elää. Naiset ei pidä lapsenomaisia miehiä tippaakaan seksikkäinä tai isämateriaalina. Mieluimmin yksin kuin saamattoman valittajan kanssa joka ei ota vastuuta omasta elämästään.
Entäs noi muut esimerkit sitten? Tai vaikka Juha Valjakkala? Silläkin on ollut paljon naisia. Charles Mansonilla oli haaremi. Ai niin, kukaan heistä ei kirjoittanut av:lle mitään valitukseksi tulkittavaa, joten eihän se niin paha sitten ole.
Ihan sama kuinka monta esimerkkiä sanot, kyse on siltikin pienestä määrästä naisia. Suomessa on yli 2 miljoonaa naista ja enemmistö heistä ei ole koskaan ollut Valjakkalan tai Smithin kanssa. Suurimmalla osalla on tavallinen suomalainen mies. Sinun pitää nyt unohtaa Smithit ja danit koska se ei ole, en tiedä voinko sanoa näin, mutta normaali elämää. Enemmistö suomalaisita ei elä niin.
Enemmistö suomalaisista ei elä kaupan kassan elämää, koska suurimmalla osalla on jokin muu työ tai työttömyys tai opiskelu. Seuraako tästä että kaupan kassat ovat jotenkin poikkeavia muusta väestöstä? Ei. Nuo biledanit ja kurhiset ovat ehkä äärimuotoja, mutta se perusmuoto josta ne ovat kärjistyksiä, on hyvin yleinen tavistenkin keskuudessa. Eihän nuo edes eroa taviksesta missään muussa asiassa kuin siinä että ovat tyrkkyjä.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen turhaan kuollut kiltti mies on todellinen menetys maailmalle. Haluaisin että yhdenkään kiltin miehen kuolema ei olisi turha, vaan jälkipolvet oppisivat siitä jotain. On sairasta että näilläkin palstoilla kilttien miesten analyyttinen keskustelu halutaan tuomita vinkumiseksi. Kuinka kipeitä voivat naiset olla?
Kysyn nyt kolmannen kerran; mitä minun siis pitäisi tehdä? Ellen saa vastausta niin tulen siihen johtopäätökseen, ettei aloittaja oikeasti tiedä itsekään. Hän inhoaa itse itseään niin paljon, että vaikka joku nainen rakastuisi häneen niin hän ei suostuisi parisuhteeseen koska ajattelisi naisen vain tyytyvän ja jättävän kun löytää paremman.
Mutta kerro aloittaja mitä minun, naisen, pitäisi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Jännämiesten naiset eivät ole mikään alin markkina-arvoporras, joskaan en usko edes mihinkään markkina-arvopaskaan.
Jokainen joka kysyy: "miksi edes haikailette jotain jännämiesten naisia", sisällyttää kysymykseensä implisiittisesti ajatuksen eriasteisista markkina-arvoista. Tässä tapauksessa siis alemmasta arvosta, koska ihmettely kohdistuu siihen että moisia edes haikaillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten on?
Valitettavasti voin pelastaa vain yhden, muutoin olisin petollinen paskasika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksesta huomaa, että kirjoittajan näkemys ihmisistä muodostuu lähinnä TV-ohjelmiin ja muuhun viihdekulttuuriin. Se on totta, että kuvatun kaltaisija baarin vessassa panijoita on olemassa, kuin myös niitä naisia jotka heidän mukaan lähtevät. Tässä vaan tehdään niin karu kahtia jako, että taitaa 99% ihmisistä jäädä täysin ulkopuolelle. Olen itse vajaa kolmekymppinen nainen, asun Helsingissä ja olen elänyt ystävien&matkustelun&juhlimisen täyttämää elämää. Hauskaa ollaan pidetty ja paljon ihmisiä tavattu. Kukaan ystävistäni ei ole aloituksen kuvaileman jännämiehen kanssa, eikä kukaan ole pyyhkinyt spermoja reisiltään baarin vessassa. Kaikkien kumppanit on ihan tavallisia miehiä. Kuten täällä aiemminkin kehotettiin, niin mene sinne Citymarkettiin ja katsele ympärillesi. Sellaisia ne tavalliset ihmiset ovat. Ei tämä ihmistyyppi tule esiin Hottiksissa tai jossain Unelmien poikamiehessä, mutta sitä meistä lähes kaikki edustavat. Joillain on enemmän kokemusta kuin muilla (esim. minulla on naisena kokemusta enemmän kuin miehelläni) ja silti käydään siellä kaupassa ja ostetaan sieltä talouspaperia ja porkkanaa.
Tämä ajatuksesi "jännämiehestä" perustuu täysin marginaaliryhmään jonka kanssa suurella osalla ei ole yhtään mitään tekemistä. Tällaisia ihmisiä ON olemassa, mutta ihan peruslauantai-iltanakaan baari ei ole täynnä jännämiehiä ja naisia jotka parveilevat heidän ympärillään. Siellä vaihtaa se tavallinen IT-insinööri numeroa tavallisen päiväkodintädin kanssa ja seuraavalla viikolla mennään kahville jossa huomataan, että mitään yhteistä ei olekaan. Ja miksi sinun pitää saada olla juuri niiden naisten kanssa, kenen kanssa nämä "jännämiehet" ovat? Eivätkö tavalliset naiset kelpaa? Löytyykö ehkä sinullakin kuitenkin lista kriteerejä "jotka ei todellakaan ole paljoa vaadittu" - kiltti, tavallinen mutta kaunis, ei saa olla ylipainoa, pitää käydä töissä, haluaa paljon seksiä, osaa pitää hauskaa mutta haluaa myös olla kotona, laittaa ruokaa jne jne jne ? Miksi nainen ei saa vaatia esim. huumorintajua mieheltä, kun samaan aikaan mieheltä vaatimus vilkkaasta seksuaalivietistä on "ihan normaali"?
Kuulisin mielelläni kuvauksen siitä, millainen on kiltti mies ja millainen tämä tavallinen nainen on? Koska se on näemmä todella tarkka.
Hah, niinhän se on kiva uskotella, totuus on se että ne ystäväsikään tuskin ovat rehellisiä seksihistorioistaan niin kuin naiset nyt muka yleensäkin olisivat. Tavalliset naiset käyvät jännämiehissä siinä missä ne kauneimmatkin koska miehet kelpuuttat naiset ainakin seksiin helpommin.
Perustatko koko ajatustapasi yhden illan juttuihin? Et mieti ollenkaan minkälaisia ihmisiä parisuhteissa ovat? Haluatko edes parisuhdetta, vai onko se pelkkä seksi se mitä kaipaat?
Yhdenillan suhteet kertovat mitä vastakkaiselta sukupuolelta halutaan. Naiset yleensä haluaisivat näiltä yhdenillan jutuiltakin enemmän mutta ne panomiehet eivät koska tavallista naikkosta ei välttämättä itse kelpuuteta suhteeseen asti. Siksi naisten on ehkä tyydyttävä tavalliseen mieheen parisuhteen kannalta. Mutta kyse onkin vain tyytymisestä, ei hänen oikeista haluistaan ja parempaan vaihdetaan tilaisuuden tullen.
Ei kerro. Ne kertoo siitä, että humalan tai panetuksen takia tuli toimittua näin. Minullakin naisena on takana useampi yhdenillanjuttu, ja heistä juuri kukaan ei ole sellainen kestä kiinnostuisin selvin päin. Naiset katuu omia yhdenillanjuttujaan yleensä aika rankastikin, koska ne miehet on sellaisia mistä ei muuten tulisi kiinnostuttua (esim. tyhmiä, juntteja, kusipäitä), mutta kännin puolella ajatus seksistä tuntuu jostain syystä järkevältä. Yhdenillanjutuissa myös seksi on yleensä erittäin epätyydyttävää, lähinnä sellaista toiseen masturbointia.
Miksi sitten kännissä ei hakeuduta panemaan niitä tavallisia miehiä vaan komeimpia kusipäitä?
Ainakin minä olen kännissä pannut nimenomaan niitä tavallisen näköisiä miehiä. Se on enemmän sääntö kuin poikkeus NAISILLAKIN, että kännissä lähtee "rumemman mukaan" mitä selvinpäin. Tämä ei päde erittäin hyvännäköisiin jolla vientiä riittää, mutta meihin tavallisiin naisiin kyllä. Olen sellainen ihan kaunis mutta en kaunein ja ei minulla todellakaan ole jonoa miehiä takana. Kauneimmilla kavereillani on usein valinnan varaa, meillä muilla ei. Itseäni tulee usein iskemään 50+ miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kiltti mies käytä päihteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea kuin ekan sivun. Omassa suvussa, naapureissa, entisissä opettajissa ja miehen suvussa on myös ikänsä sinkkuna olevia naisia, osa jo 8-kymppisiä. Heillä ei ole alkoholiongelmaa, he ovat kiinnostuneita ympäröivästä maailmasta, pitävät yhteyttä sukuun, osa on mukana erilaisissa ystäväpalveluissa, he tekevät vapaaehtoistyötä, matkustelevat, tapaavat ystäviään ja tuntuvat kaiken kaikkiaan olevan tyytyväisiä elämäänsä. Toki joukossa on sen verran sairaita, että eivät pääse kotoaan pois, mutta heillä käy vieraita ja he itse soittelevat toisille. Miksei miehet tuohon kykene?
Ero on siinä että naiset ovat parisuhteen valitsijoita. Tottakai naisella on näin helpompaa olla yksin jos niin itse haluaa mutta tahdoton yksinäisyys miehellä kelpaamattomuuden takia ottaa itsetunnonkin päälle. Eroa myös siinä että sosiaalisesti naisettomia miehiä pidetään luusereina, miehettömiä naisia taas ei vaan välillä jopa vahvoina,itsenäisinä ja moderneina naisina.
No mutta näinhän se on mitä olen täältä lukenut. Naisettomiksi jäävät miehet OVAT luusereita ja täällä on ollut lukuisia esimerkkejä naisista jotka ovat järjestäneet itselleen hyvän elämän siitä huolimatta ettei pariutuminen onnistu. Osa näistä on ollut sellaisia että kateeksi käy suorastaan. Ura, matkustelua, haaveita erittäin hienoista jutuista. Älä syytä peiliä jos naama on väärä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsittääkseni Axl Smithillä oli pantavanaan laidasta laitaan kaikenlaisia naisia, ihan porvariperheiden liikunnallisista opiskelijatytöistä räkäbaarien porno lornoihin. Ei se ollut mikään "alempi porras" josta valikoimaa värvättiin, vaan ihan laajalla otannalla montaa sorttimenttiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulisin mielelläni kuvauksen siitä, millainen on kiltti mies ja millainen tämä tavallinen nainen on? Koska se on näemmä todella tarkka.
Kilttimies ajattelee yhteistä hyvää enemmän kuin omia tarpeitaan. Tekee työnsä huolella, vaikka tulosvastuuta ei olisi. Auttaa toista, vaikka itselläkin olisi paljon hommaa. Ei hakeudu huomion keskipisteeksi vaan pysyttelee taka-alalla. Ei kovin sosiaalinen tai supliikki, mutta tekee sen mitä lupaa
Suurin osa naisista on tavisnaisia eli esim. terveydenhoitaja jonka luona kävi juttelemassa tai vanhan lukion saksanopettaja tai ujo opiskelukaveri yliopistosta. Ei mitään malleja, missejä, julkkiksia, huippu-urheilijoita tms.
Ja tällaisestkö ihmiset eivät pariudu keskenään? Vai onko edelleen nyt ongelma se, että koska "kilttimies" ei ole supliikki ja huomion keskipiste, sitä pillua ei tule baarin vessassa?
Ei koska tavisnaiset haluavat yleensä jännämiestä. Tämä on tullut huomattua omassa tuttavapiirissä hyvin moneen kertaan. Kiltti nörttimies kelpaa lähinnä kilteille nörttinaisille, mutta näitä naisia on paljon vähemmän kuin nörttimiehiä, jolloin iso osa nörttimiehistä jää yksin. Seuraa tilanne, jossa pieni osa miehistä (jännämiehet) pyörittää isoa osaa naisista (tavisnaiset), mistä seuraa, että merkittävä osa kilttimiehistä jää yksin ja merkittävää osaa naisista harmittaa, kun "ihana" mies kohtelikin paskasti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hitsi vieköön. Mä olen yksinäinen sinkkunainen ja miestä ei vaan millään löydy. Ketä mä saisin ahdingostani syyttää? Kunhan ei vaan itseäni tarvitsisi tutkiskella...
Kun luen näitä keskusteluita, joissa olen paha ihminen, kun en pelasta miestä x, mietin aina, ovatko he päässeet tosi helpolla elämässään noin muuten? Itse jouduin lapsena pärjäämään miten kykenin koulukiusaamisen ja päästään sekaisin olevan, minua törkeästi kohtelevan ja hakkaavan äidin kurimuksessa, aikuisiällä sitten on ollut vakavia sairastumisia ja sellaista kivaa.
Newsflash: kukaan ei tullut pelastamaan, ei mies eikä nainen. Ihan itse jouduin menemään terapiaan ja hyväksymään sen, että en saa terveyttäni takaisin. Parisuhteissa (nörttien kanssa btw, enkä ole ruma tai läski) on tullut turpaan, avioeron jälkeen olen ollut pitkään yksin. Välillä on aika vaikeaa, kun joutuu jaksamaan yksin raskaat hoidot ja sen sellaisen.
Erona minulla ja näillä kilttimiehillä on se, että tajusin jo yläkouluiässä, että minua ei pelasta kukaan. Joudun tekemään sen itse. Parisuhteessakaan kukaan ei pelasta ketään, kummallakin on omat tarpeensa ja toiveensa ja joskus suhde ottaa enemmän kuin antaa. Olen aikuinen. Se kuvitelma, että parisuhteessa ITSE saa ja toisen tehtävä on vain antaa huomiota ja rakkautta, on pikku lapsen ajatteluun rinnastuvaa. Jos siitä vaiheesta ei ole joutunut kasvamaan yli, herää kysymys, onko elämä ollut tosiaan liian pumpulista? Vai niin kamalaa, että aikuistuminen on jäänyt väliin?
En kysy v-tuillakseni, vaan aidosti ihmettelen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
178 lisää: henkisesti turpaan, ei fyysisesti. Olin epäselvä.
Täällä kirjoittelee nyt Elliot Rodgersin sielunsukulaisia, täysin samaa harhaista puhetta!!!
Elliotin tapauksessa oli selvää, ettei yksikään nainen koskaan voisi kiinnostua näin ylimielisestä, narsistisesta, vihaisesta ja sairaasta miehestä. Tähän ketjuun kirjoittavat ulinamiehet: kysykää vaikka joltain rehelliseltä tutultanne mikä teidän vikanne on. Veikkaan, että tulee samoja adjektiiveja kuin yllä, kenties jotain uusia. Tehkää näin, koska olette selvästi sokeita omille luonteenviollenne, kuten joukkosurmaaja Elliotkin.
Kehittäkää luonnettanne, menkää vaikka terapiaan. Tehkää elämässä sitä, mitä rakastatte. Tässä on ratkaisu ongelmaanne, mikään syyttely tai höpöhöpöteoriat tai uliseminen palstoilla ei elämänne kipukohtia paranna.
Katso vaikka tämä sielunsukulaisesi Elliot Rodgersin video, jossa syyttää naisettomuudestaan kaikkea muuta kuin itseään. Mitä ratkaisua suosittelisit Elliotille?
Tuskin ongelman ulkoistamista ja koko maailman vihaamista?
Samat lääkkeet tepsivät sinuunkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulisin mielelläni kuvauksen siitä, millainen on kiltti mies ja millainen tämä tavallinen nainen on? Koska se on näemmä todella tarkka.
Kilttimies ajattelee yhteistä hyvää enemmän kuin omia tarpeitaan. Tekee työnsä huolella, vaikka tulosvastuuta ei olisi. Auttaa toista, vaikka itselläkin olisi paljon hommaa. Ei hakeudu huomion keskipisteeksi vaan pysyttelee taka-alalla. Ei kovin sosiaalinen tai supliikki, mutta tekee sen mitä lupaa
Suurin osa naisista on tavisnaisia eli esim. terveydenhoitaja jonka luona kävi juttelemassa tai vanhan lukion saksanopettaja tai ujo opiskelukaveri yliopistosta. Ei mitään malleja, missejä, julkkiksia, huippu-urheilijoita tms.
Ja tällaisestkö ihmiset eivät pariudu keskenään? Vai onko edelleen nyt ongelma se, että koska "kilttimies" ei ole supliikki ja huomion keskipiste, sitä pillua ei tule baarin vessassa?
Ei koska tavisnaiset haluavat yleensä jännämiestä. Tämä on tullut huomattua omassa tuttavapiirissä hyvin moneen kertaan. Kiltti nörttimies kelpaa lähinnä kilteille nörttinaisille, mutta näitä naisia on paljon vähemmän kuin nörttimiehiä, jolloin iso osa nörttimiehistä jää yksin. Seuraa tilanne, jossa pieni osa miehistä (jännämiehet) pyörittää isoa osaa naisista (tavisnaiset), mistä seuraa, että merkittävä osa kilttimiehistä jää yksin ja merkittävää osaa naisista harmittaa, kun "ihana" mies kohtelikin paskasti
Vaihda tuttavapiiriä. Mutta tuossa sun kirjoituksessasi tulee kyllä esille koko ongelman ydin. Suurin osa XX-kromosomiyhdistelmää kantavista ihmisolennoista ei ole kiinnostunut jännämiehistä. Sinun ongelmasi on, että et pidä näitä ihmisolentoja naisina lainkaan. Sinulle naisia ovat vain se vähemmistö, jota viehättää linnakundit ja muut rentut. On aivan selvää, että sinun on vaikea löytää itsellesi naista, koska olet rajannut hakusi vain pieneen vähemmistöön naisia. Ja juuri sellaiseen vähemmistöön, joka ei ole kiinnostunut sinun kaltaisistasi miehistä. Olisi mullekin vaikeaa löytää miestä, jos hakisin vain punatukkaisista äidinkielenään espanjaa puhuvista miehistä. Heitäkin on, mutta ei olisi helppoa löytää heistä sellaista, joka olisi vielä kiinnostunut minusta.
En olisi tyytyväinen, mutta valitettavasti en voisi asialle mitään.
Kilttimies on hyvä vaan ja suuntaa energiansa muuhun HYÖDYLLISEEN toimintaan, kuin vänöttää siellä omaa saamattomuuttaan! Ei ole muiden vika, ettei mies itse saa naista itsellesi! Lopeta typerä vinkuminen! Luuletko, että ketään naista tuollainen vinkuminen kiinnostaa! Mee ittees ja kato peiliin! Itkeminen ja naisten syyttely ei taatusti johda yhtään mihinkään. Ja turha sanoa, että miehen pitää olla joku toisen ääripään naistenhakkaaja-äijjä ennen kuin kelpaa. Miehellä pitää olla oma selkäranka! Mikään vinkuva vätys kun ei naisia kiinnosta. Parempaakin tekemistä kuin kuunnella "voi kun mä en saa p*lua" -valitusta!
Kiltti voi olla ja puolensa pitävä mutta ei ressukka.
Lyhyiden miesten kannattaisi lopetta catwalkeille katsominen ja keskittyä katsomaan lyhyitä naisia. Alkaa pikkuhiljaa ärsyttämään väite, ettei lyhyt mies löytäisi puolisoa. Isäni on lyhyt, mieheni on lyhyt, veljeni on lyhyt, poikani on lyhyt, serkkuni ovat lyhyitä, sisarusteni pojat ovat lyhyitä. Ja lyhyellä tarkoitan alle 170 cm miehiä. Juuri kesällä olin häissä, joissa sulhanen oli alle 160 cm kuten morsiankin.