Oletteko naiset sitten tyytyväisiä, kun kilttimies menehtyy tuskallisesti yksinäisyyteen tai päihteisiin? :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Axl Smithillä oli silmät ja suut täynnä pillua ennen kuin hän jäi kiinni siitä että hän myös kuvasi niitä pilluja. Hänen luonaan on Lontoossa käynyt naisia pantavina sen JÄLKEEN kun hän jäi kiinni. Pirinisti ja vaimonhakkaaja Tony Halmeella oli vaimo. Antti Kurhinen ja Bile-Dani eivät ole olleet päivääkään puutteessa sen jälkeen kun nimi oli ensimmäisen kerran seiskassa. Onko tällaisen mediakuvaston vallitessa teistä oikeasti jokin ihme, että jotkut yksinäiset miehet kokevat asetelman oudoksi ja katsovat että mainitut esimerkit ovat todellisuudessa huonompia miehiä kuin he itse?

En ottaisi parisuhteeseen kumpaakaan, en biledania enkä palstaruikuttajaa, mutta jos pakko olisi niin tietysti biledani. Palstaruikuttajan kanssa ei kyllä voisi elää. Naiset ei pidä lapsenomaisia miehiä tippaakaan seksikkäinä tai isämateriaalina. Mieluimmin yksin kuin saamattoman valittajan kanssa joka ei ota vastuuta omasta elämästään.

Entäs noi muut esimerkit sitten? Tai vaikka Juha Valjakkala? Silläkin on ollut paljon naisia. Charles Mansonilla oli haaremi. Ai niin, kukaan heistä ei kirjoittanut av:lle mitään valitukseksi tulkittavaa, joten eihän se niin paha sitten ole.

Vierailija kirjoitti:

Axl Smithillä oli silmät ja suut täynnä pillua ennen kuin hän jäi kiinni siitä että hän myös kuvasi niitä pilluja. Hänen luonaan on Lontoossa käynyt naisia pantavina sen JÄLKEEN kun hän jäi kiinni. Pirinisti ja vaimonhakkaaja Tony Halmeella oli vaimo. Antti Kurhinen ja Bile-Dani eivät ole olleet päivääkään puutteessa sen jälkeen kun nimi oli ensimmäisen kerran seiskassa. Onko tällaisen mediakuvaston vallitessa teistä oikeasti jokin ihme, että jotkut yksinäiset miehet kokevat asetelman oudoksi ja katsovat että mainitut esimerkit ovat todellisuudessa huonompia miehiä kuin he itse?

Ja samaan aikaan meidän työpaikan it-tuella (ylipainoinen, hiljainen, ujo, erittäin kiltti) on vaimo ja kolme lasta. Todistetusti siis seksiäkin on harrastettu ainakin kolme kertaa. Vaimo ei ehkä ole mikään kireä hottis-muija, mutta oikein miellyttävä ja sydämellinen ihminen. Tällaisia pariskuntia on Suomessa erittäin, erittäin, erittäin paljon.

Käsi sydämellä: Onko todellinen ongelma siis se, että "kilttimies" ei saa niin paljoa pillua ja pillua samanlaisista naisilta kuin ne jännämiehet?

Vierailija kirjoitti:

Aloituksesta huomaa, että kirjoittajan näkemys ihmisistä muodostuu lähinnä TV-ohjelmiin ja muuhun viihdekulttuuriin. Se on totta, että kuvatun kaltaisija baarin vessassa panijoita on olemassa, kuin myös niitä naisia jotka heidän mukaan lähtevät. Tässä vaan tehdään niin karu kahtia jako, että taitaa 99% ihmisistä jäädä täysin ulkopuolelle. Olen itse vajaa kolmekymppinen nainen, asun Helsingissä ja olen elänyt ystävien&matkustelun&juhlimisen täyttämää elämää. Hauskaa ollaan pidetty ja paljon ihmisiä tavattu. Kukaan ystävistäni ei ole aloituksen kuvaileman jännämiehen kanssa, eikä kukaan ole pyyhkinyt spermoja reisiltään baarin vessassa. Kaikkien kumppanit on ihan tavallisia miehiä. Kuten täällä aiemminkin kehotettiin, niin mene sinne Citymarkettiin ja katsele ympärillesi. Sellaisia ne tavalliset ihmiset ovat. Ei tämä ihmistyyppi tule esiin Hottiksissa tai jossain Unelmien poikamiehessä, mutta sitä meistä lähes kaikki edustavat. Joillain on enemmän kokemusta kuin muilla (esim. minulla on naisena kokemusta enemmän kuin miehelläni) ja silti käydään siellä kaupassa ja ostetaan sieltä talouspaperia ja porkkanaa.

Tämä ajatuksesi "jännämiehestä" perustuu täysin marginaaliryhmään jonka kanssa suurella osalla ei ole yhtään mitään tekemistä. Tällaisia ihmisiä ON olemassa, mutta ihan peruslauantai-iltanakaan baari ei ole täynnä jännämiehiä ja naisia jotka parveilevat heidän ympärillään. Siellä vaihtaa se tavallinen IT-insinööri numeroa tavallisen päiväkodintädin kanssa ja seuraavalla viikolla mennään kahville jossa huomataan, että mitään yhteistä ei olekaan. Ja miksi sinun pitää saada olla juuri niiden naisten kanssa, kenen kanssa nämä "jännämiehet" ovat? Eivätkö tavalliset naiset kelpaa? Löytyykö ehkä sinullakin kuitenkin lista kriteerejä "jotka ei todellakaan ole paljoa vaadittu" - kiltti, tavallinen mutta kaunis, ei saa olla ylipainoa, pitää käydä töissä, haluaa paljon seksiä, osaa pitää hauskaa mutta haluaa myös olla kotona, laittaa ruokaa jne jne jne ? Miksi nainen ei saa vaatia esim. huumorintajua mieheltä, kun samaan aikaan mieheltä vaatimus vilkkaasta seksuaalivietistä on "ihan normaali"?

Kuulisin mielelläni kuvauksen siitä, millainen on kiltti mies ja millainen tämä tavallinen nainen on? Koska se on näemmä todella tarkka.

Hah, niinhän se on kiva uskotella, totuus on se että ne ystäväsikään tuskin ovat rehellisiä seksihistorioistaan niin kuin naiset nyt muka yleensäkin olisivat. Tavalliset naiset käyvät jännämiehissä siinä missä ne kauneimmatkin koska miehet kelpuuttat naiset ainakin seksiin helpommin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksesta huomaa, että kirjoittajan näkemys ihmisistä muodostuu lähinnä TV-ohjelmiin ja muuhun viihdekulttuuriin. Se on totta, että kuvatun kaltaisija baarin vessassa panijoita on olemassa, kuin myös niitä naisia jotka heidän mukaan lähtevät. Tässä vaan tehdään niin karu kahtia jako, että taitaa 99% ihmisistä jäädä täysin ulkopuolelle. Olen itse vajaa kolmekymppinen nainen, asun Helsingissä ja olen elänyt ystävien&matkustelun&juhlimisen täyttämää elämää. Hauskaa ollaan pidetty ja paljon ihmisiä tavattu. Kukaan ystävistäni ei ole aloituksen kuvaileman jännämiehen kanssa, eikä kukaan ole pyyhkinyt spermoja reisiltään baarin vessassa. Kaikkien kumppanit on ihan tavallisia miehiä. Kuten täällä aiemminkin kehotettiin, niin mene sinne Citymarkettiin ja katsele ympärillesi. Sellaisia ne tavalliset ihmiset ovat. Ei tämä ihmistyyppi tule esiin Hottiksissa tai jossain Unelmien poikamiehessä, mutta sitä meistä lähes kaikki edustavat. Joillain on enemmän kokemusta kuin muilla (esim. minulla on naisena kokemusta enemmän kuin miehelläni) ja silti käydään siellä kaupassa ja ostetaan sieltä talouspaperia ja porkkanaa.

Tämä ajatuksesi "jännämiehestä" perustuu täysin marginaaliryhmään jonka kanssa suurella osalla ei ole yhtään mitään tekemistä. Tällaisia ihmisiä ON olemassa, mutta ihan peruslauantai-iltanakaan baari ei ole täynnä jännämiehiä ja naisia jotka parveilevat heidän ympärillään. Siellä vaihtaa se tavallinen IT-insinööri numeroa tavallisen päiväkodintädin kanssa ja seuraavalla viikolla mennään kahville jossa huomataan, että mitään yhteistä ei olekaan. Ja miksi sinun pitää saada olla juuri niiden naisten kanssa, kenen kanssa nämä "jännämiehet" ovat? Eivätkö tavalliset naiset kelpaa? Löytyykö ehkä sinullakin kuitenkin lista kriteerejä "jotka ei todellakaan ole paljoa vaadittu" - kiltti, tavallinen mutta kaunis, ei saa olla ylipainoa, pitää käydä töissä, haluaa paljon seksiä, osaa pitää hauskaa mutta haluaa myös olla kotona, laittaa ruokaa jne jne jne ? Miksi nainen ei saa vaatia esim. huumorintajua mieheltä, kun samaan aikaan mieheltä vaatimus vilkkaasta seksuaalivietistä on "ihan normaali"?

Kuulisin mielelläni kuvauksen siitä, millainen on kiltti mies ja millainen tämä tavallinen nainen on? Koska se on näemmä todella tarkka.

Hah, niinhän se on kiva uskotella, totuus on se että ne ystäväsikään tuskin ovat rehellisiä seksihistorioistaan niin kuin naiset nyt muka yleensäkin olisivat. Tavalliset naiset käyvät jännämiehissä siinä missä ne kauneimmatkin koska miehet kelpuuttat naiset ainakin seksiin helpommin.

Perustatko koko ajatustapasi yhden illan juttuihin? Et mieti ollenkaan minkälaisia ihmisiä parisuhteissa ovat? Haluatko edes parisuhdetta, vai onko se pelkkä seksi se mitä kaipaat?

Vierailija kirjoitti:

Hyvät ihmiset ! Nyt täytyy selventää tätä hulluutta edes hieman: totuus on se että ulkonäkö on se mikä saa naisen kiinnostumaan miehestä. Luonteella ei ole naiselle väliä: oli mies sitten komea kusipää tai komea kilttimies saa hän naisia. Toki uskon että ylimielisyys on naisille se viehättävämpi ominaisuus kuin kiltteys, siinä Ap on ihan oikeassa. Mutta luonne vaatii aina sen komeuden että nainen kiinnostuu. Ongelma tulee sitten siinä että niitä naisten silmään komeita miehiä on todella vähän, yli 80% miehistä naiset pitää keskivertoa rumempina. Näin se kusipäinen itsevarmuus on seuraus niille muutamalle miehelle jotka naiset keräävät sillä onhan heillä ihan vapaat kädet kun elävät miesten taivaassa.

Totuus on se, että nyt on netti, missä on mahdollista keskustella kasvottomana ihan eri tavalla kuin joskus muinoin. Minuun on muutama mies ihastunut pelkän keskustelun pohjalta enkä näe mitään syytä, etteikö näin voisi tapahtua myös ap:lle. Mutta, mutta. Tässä on se koukku, että silloin luonteen ja huumorintajun pitää olla priimakunnossa, muutenhan sitä sisäiseen luonteeseen ihastumista ja rakastumista ei pääse tapahtumaan. Voin luvata, että 90 % naisista on ihan sama, miltä se mies lopulta näyttää, jos hän on ehtinyt jo rakastua luonteeseen. 

Mitä jos kilttimies tykkää miehistä?

Kyllä. Ja yksikään oikea Mies ei täällä vingu

Siskoni seurusteli kilttimiehen kanssa. Tyypistä kuoriutui lopulta aika pelottava stalkkeri, kun suhde ei onnistunut. Tyyppi myös lähettelee vielä vuosienkin päästä siskolleni viestejä, joissa syyttelee naisia elämänsä pilaamisesta. Poliisilla uhkailun jälkeen se ei onneksi enää tullut sentään oven taakse. Tyypin mielestä hän on vaan liian kiltti, ja siksi naiset ovat pilanneet hänen elämänsä.

Näin miehenä, ja vieläpä kilttinä miehenä, en vaan ymmärrä. Kaverinikin on äärimmäisen kiltti mies, on vieläpä ujo ja vähän kummallisen näköinen, mutta hänelläkin on söpö tyttöystävä.

Sen ymmärrän, että harmaana hiirimäisenä ihmisenä eläminen ei ole helppoa. Itsekin olin vähän sellainen aikanaan. Olin koulukiusattu ja edelleenkin olen vähän kynnysmatto. Elämässä on kuitenkin paljon mahdollisuuksia. Yksinäinen olen mäkin, mutta elämä on ihan ok. Retkeilen, (opettaa arvostamaan juoksevaa vettä, lähikauppaa, sänkyä ja lämmitystä ihan uudella tavalla, kun viettää öitä metsässä) opettelen öljyvärimaalausta, tapaan välillä sukulaisia ja pitelen kissoja sylissä. Biseksuaalina mun pitäisi kai katkeroitua koko maailmalle, kun sopiva nainen tai mies ei ole tullut vastaan.

Kuka nainen haluaa miehen, joka suhtautuu häneen ja naissukupuoleen lähtökohtaisesti vihamielisesti? Syytät naisia kevytkenkäisiksi, pinnallisiksi, valehtelijoiksi, nirsoiksi, vaativiksi jne jne.

En tajunnut tuota piirrettä eksästäni ajoissa, mutta tajusinpa sitten kuitenkin. Eksäni ei tajua tuota piirreetä itsessään edelleenkään vaan pitää itseään hyvänäkin saaliina, vaikka naiset vaihtuvat aina edellisen uhrin juostua pakoon. Huvittavinta oli se, että hän syytti minua ja lapsuusperheemme naisia miesvihaajiksi, vaikka meidän suvussamme on aina ollut ensisijaisesti ihmisiä eikä sukupuolia. 

Vierailija kirjoitti:

Kuulisin mielelläni kuvauksen siitä, millainen on kiltti mies ja millainen tämä tavallinen nainen on? Koska se on näemmä todella tarkka.

Kilttimies ajattelee yhteistä hyvää enemmän kuin omia tarpeitaan. Tekee työnsä huolella, vaikka tulosvastuuta ei olisi. Auttaa toista, vaikka itselläkin olisi paljon hommaa. Ei hakeudu huomion keskipisteeksi vaan pysyttelee taka-alalla. Ei kovin sosiaalinen tai supliikki, mutta tekee sen mitä lupaa

Suurin osa naisista on tavisnaisia eli esim. terveydenhoitaja jonka luona kävi juttelemassa tai vanhan lukion saksanopettaja tai ujo opiskelukaveri yliopistosta. Ei mitään malleja, missejä, julkkiksia, huippu-urheilijoita tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ja muut palsta assimiehet. Teidän naisettomuuden syy ei ole kiltteys tai pituus tai työttömyys vaan neurologinen häiriö. Tunnustakaa itsellenne todellisuus ja hakekaa apua oikeaan ongelmaan. Mikään määrä valitusta täällä ei tule auttamaan ikinä ennen kuin tunnustatte itsellenne asioiden oikean laidan. Jos vaikka 20 vuotta jankattuanne naiset rupeaisivat kategorisesti ihastumaan itseään lyhempiin miehiin, jäisitte edelleen ilman naista koska lyhyys ei alunperinkään ollut se ongelma. Ja samoin jos naiset rupeaisivat arvostamaan ykköskriteerinä miehelle ujoutta ja kiltteyttä, ette edelleenkään saisi naista koska ette oikeasti ole kilttejä. Kaikki tämä ruikutus on osaltamme täysin turhaa.

Miten voit väittää että syy että mies ei kelpaa naiselle ei ole pituus jos lyhyitä miehiä ei naiset näe viehättävinä? Sama koskee muitakin mainitsemiasi syitä.

Siksi voi väittää että esim mieheni työpaikalla on mies joka on noin itseni mittainen eli jotain 160 cm ja lisäks hän on apinan näköinen. Hänellä on hyvä työpaikka, nousujohteinen ura ja liuta lapsia vaimonsa kanssa jonka kanssa on ollut yhdessä jostain intistä asti kun urasta ei ollut vielä tietoakaan. Miehen lyhyys voi rajata tarjontaa mutta ei estä yhtään mitään. Vastavasti jos pitkä mies on sattumalta myös kusipää, hänellä on paljon suurempia vaikeuksia pariutua kuin lyhyellä mutta kivalla miehellä. KAIKILLA ihmisillä on jotain asioita risteinään eikä ne näy päälle välttämättä. Sinä olet ottanut omalle naisettomuudellesi itsesi kannalta helpon tekosyyn, mutta se ei ole oikea syy. Tänne kirjoittamat tekstisi huutavat mikä on oikea syy, mutta sun kapasiteetti itseanalyysiin on pyöreä nolla etkä luultavasti neurologisista syistä ymmärtämään mikä oikea syy on. Et vaan pysty. Meet hautaan hokien että kaikki meni pieleen koska olin liian lyhyt ja tämä ei ole se mitä todellisuudessa tapahtui. Surullista mutta ei ole eka kerta ihmiskunnan historiassa ettei henkilö koskaan opi tiedostamaan itse mitä on. Lähipiirissäkin esimerkkejä tästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksesta huomaa, että kirjoittajan näkemys ihmisistä muodostuu lähinnä TV-ohjelmiin ja muuhun viihdekulttuuriin. Se on totta, että kuvatun kaltaisija baarin vessassa panijoita on olemassa, kuin myös niitä naisia jotka heidän mukaan lähtevät. Tässä vaan tehdään niin karu kahtia jako, että taitaa 99% ihmisistä jäädä täysin ulkopuolelle. Olen itse vajaa kolmekymppinen nainen, asun Helsingissä ja olen elänyt ystävien&matkustelun&juhlimisen täyttämää elämää. Hauskaa ollaan pidetty ja paljon ihmisiä tavattu. Kukaan ystävistäni ei ole aloituksen kuvaileman jännämiehen kanssa, eikä kukaan ole pyyhkinyt spermoja reisiltään baarin vessassa. Kaikkien kumppanit on ihan tavallisia miehiä. Kuten täällä aiemminkin kehotettiin, niin mene sinne Citymarkettiin ja katsele ympärillesi. Sellaisia ne tavalliset ihmiset ovat. Ei tämä ihmistyyppi tule esiin Hottiksissa tai jossain Unelmien poikamiehessä, mutta sitä meistä lähes kaikki edustavat. Joillain on enemmän kokemusta kuin muilla (esim. minulla on naisena kokemusta enemmän kuin miehelläni) ja silti käydään siellä kaupassa ja ostetaan sieltä talouspaperia ja porkkanaa.

Tämä ajatuksesi "jännämiehestä" perustuu täysin marginaaliryhmään jonka kanssa suurella osalla ei ole yhtään mitään tekemistä. Tällaisia ihmisiä ON olemassa, mutta ihan peruslauantai-iltanakaan baari ei ole täynnä jännämiehiä ja naisia jotka parveilevat heidän ympärillään. Siellä vaihtaa se tavallinen IT-insinööri numeroa tavallisen päiväkodintädin kanssa ja seuraavalla viikolla mennään kahville jossa huomataan, että mitään yhteistä ei olekaan. Ja miksi sinun pitää saada olla juuri niiden naisten kanssa, kenen kanssa nämä "jännämiehet" ovat? Eivätkö tavalliset naiset kelpaa? Löytyykö ehkä sinullakin kuitenkin lista kriteerejä "jotka ei todellakaan ole paljoa vaadittu" - kiltti, tavallinen mutta kaunis, ei saa olla ylipainoa, pitää käydä töissä, haluaa paljon seksiä, osaa pitää hauskaa mutta haluaa myös olla kotona, laittaa ruokaa jne jne jne ? Miksi nainen ei saa vaatia esim. huumorintajua mieheltä, kun samaan aikaan mieheltä vaatimus vilkkaasta seksuaalivietistä on "ihan normaali"?

Kuulisin mielelläni kuvauksen siitä, millainen on kiltti mies ja millainen tämä tavallinen nainen on? Koska se on näemmä todella tarkka.

Hah, niinhän se on kiva uskotella, totuus on se että ne ystäväsikään tuskin ovat rehellisiä seksihistorioistaan niin kuin naiset nyt muka yleensäkin olisivat. Tavalliset naiset käyvät jännämiehissä siinä missä ne kauneimmatkin koska miehet kelpuuttat naiset ainakin seksiin helpommin.

Perustatko koko ajatustapasi yhden illan juttuihin? Et mieti ollenkaan minkälaisia ihmisiä parisuhteissa ovat? Haluatko edes parisuhdetta, vai onko se pelkkä seksi se mitä kaipaat?

Yhdenillan suhteet kertovat mitä vastakkaiselta sukupuolelta halutaan. Naiset yleensä haluaisivat näiltä yhdenillan jutuiltakin enemmän mutta ne panomiehet eivät koska tavallista naikkosta ei välttämättä itse kelpuuteta suhteeseen asti. Siksi naisten on ehkä tyydyttävä tavalliseen mieheen parisuhteen kannalta. Mutta kyse onkin vain tyytymisestä, ei hänen oikeista haluistaan ja parempaan vaihdetaan tilaisuuden tullen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Axl Smithillä oli silmät ja suut täynnä pillua ennen kuin hän jäi kiinni siitä että hän myös kuvasi niitä pilluja. Hänen luonaan on Lontoossa käynyt naisia pantavina sen JÄLKEEN kun hän jäi kiinni. Pirinisti ja vaimonhakkaaja Tony Halmeella oli vaimo. Antti Kurhinen ja Bile-Dani eivät ole olleet päivääkään puutteessa sen jälkeen kun nimi oli ensimmäisen kerran seiskassa. Onko tällaisen mediakuvaston vallitessa teistä oikeasti jokin ihme, että jotkut yksinäiset miehet kokevat asetelman oudoksi ja katsovat että mainitut esimerkit ovat todellisuudessa huonompia miehiä kuin he itse?

Ja samaan aikaan meidän työpaikan it-tuella (ylipainoinen, hiljainen, ujo, erittäin kiltti) on vaimo ja kolme lasta. Todistetusti siis seksiäkin on harrastettu ainakin kolme kertaa. Vaimo ei ehkä ole mikään kireä hottis-muija, mutta oikein miellyttävä ja sydämellinen ihminen. Tällaisia pariskuntia on Suomessa erittäin, erittäin, erittäin paljon.

Käsi sydämellä: Onko todellinen ongelma siis se, että "kilttimies" ei saa niin paljoa pillua ja pillua samanlaisista naisilta kuin ne jännämiehet?

Ongelma (ja pilkan aihe hesan cooleille tyypeille) lienee se että ei saa minkäänlaisia naisia. Jos jännämiesten naiset ovat se alin markkina-arvoporras, eikä saa edes siitä, niin varmaan ne ylemmät portaat on sitten vielä enemmän ulottumattomissa. Vai onko kysymyksesi epäsuora kehu kilttimiehille: te olette ylemmällä portaalla, joten älkää kalastelko itseänne alempaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulisin mielelläni kuvauksen siitä, millainen on kiltti mies ja millainen tämä tavallinen nainen on? Koska se on näemmä todella tarkka.

Kilttimies ajattelee yhteistä hyvää enemmän kuin omia tarpeitaan. Tekee työnsä huolella, vaikka tulosvastuuta ei olisi. Auttaa toista, vaikka itselläkin olisi paljon hommaa. Ei hakeudu huomion keskipisteeksi vaan pysyttelee taka-alalla. Ei kovin sosiaalinen tai supliikki, mutta tekee sen mitä lupaa

Suurin osa naisista on tavisnaisia eli esim. terveydenhoitaja jonka luona kävi juttelemassa tai vanhan lukion saksanopettaja tai ujo opiskelukaveri yliopistosta. Ei mitään malleja, missejä, julkkiksia, huippu-urheilijoita tms.

Ja tällaisestkö ihmiset eivät pariudu keskenään? Vai onko edelleen nyt ongelma se, että koska "kilttimies" ei ole supliikki ja huomion keskipiste, sitä pillua ei tule baarin vessassa?

En jaksanut lukea kuin ekan sivun. Omassa suvussa, naapureissa, entisissä opettajissa ja miehen suvussa on myös ikänsä sinkkuna olevia naisia, osa jo 8-kymppisiä. Heillä ei ole alkoholiongelmaa, he ovat kiinnostuneita ympäröivästä maailmasta, pitävät yhteyttä sukuun, osa on mukana erilaisissa ystäväpalveluissa, he tekevät vapaaehtoistyötä, matkustelevat, tapaavat ystäviään ja tuntuvat kaiken kaikkiaan olevan tyytyväisiä elämäänsä. Toki joukossa on sen verran sairaita, että eivät pääse kotoaan pois, mutta heillä käy vieraita ja he itse soittelevat toisille. Miksei miehet tuohon kykene?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Axl Smithillä oli silmät ja suut täynnä pillua ennen kuin hän jäi kiinni siitä että hän myös kuvasi niitä pilluja. Hänen luonaan on Lontoossa käynyt naisia pantavina sen JÄLKEEN kun hän jäi kiinni. Pirinisti ja vaimonhakkaaja Tony Halmeella oli vaimo. Antti Kurhinen ja Bile-Dani eivät ole olleet päivääkään puutteessa sen jälkeen kun nimi oli ensimmäisen kerran seiskassa. Onko tällaisen mediakuvaston vallitessa teistä oikeasti jokin ihme, että jotkut yksinäiset miehet kokevat asetelman oudoksi ja katsovat että mainitut esimerkit ovat todellisuudessa huonompia miehiä kuin he itse?

En ottaisi parisuhteeseen kumpaakaan, en biledania enkä palstaruikuttajaa, mutta jos pakko olisi niin tietysti biledani. Palstaruikuttajan kanssa ei kyllä voisi elää. Naiset ei pidä lapsenomaisia miehiä tippaakaan seksikkäinä tai isämateriaalina. Mieluimmin yksin kuin saamattoman valittajan kanssa joka ei ota vastuuta omasta elämästään.

Entäs noi muut esimerkit sitten? Tai vaikka Juha Valjakkala? Silläkin on ollut paljon naisia. Charles Mansonilla oli haaremi. Ai niin, kukaan heistä ei kirjoittanut av:lle mitään valitukseksi tulkittavaa, joten eihän se niin paha sitten ole.

Ihan sama kuinka monta esimerkkiä sanot, kyse on siltikin pienestä määrästä naisia. Suomessa on yli 2 miljoonaa naista ja enemmistö heistä ei ole koskaan ollut Valjakkalan tai Smithin kanssa. Suurimmalla osalla on tavallinen suomalainen mies. Sinun pitää nyt unohtaa Smithit ja danit koska se ei ole, en tiedä voinko sanoa näin, mutta normaali elämää. Enemmistö suomalaisita ei elä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Axl Smithillä oli silmät ja suut täynnä pillua ennen kuin hän jäi kiinni siitä että hän myös kuvasi niitä pilluja. Hänen luonaan on Lontoossa käynyt naisia pantavina sen JÄLKEEN kun hän jäi kiinni. Pirinisti ja vaimonhakkaaja Tony Halmeella oli vaimo. Antti Kurhinen ja Bile-Dani eivät ole olleet päivääkään puutteessa sen jälkeen kun nimi oli ensimmäisen kerran seiskassa. Onko tällaisen mediakuvaston vallitessa teistä oikeasti jokin ihme, että jotkut yksinäiset miehet kokevat asetelman oudoksi ja katsovat että mainitut esimerkit ovat todellisuudessa huonompia miehiä kuin he itse?

Ja samaan aikaan meidän työpaikan it-tuella (ylipainoinen, hiljainen, ujo, erittäin kiltti) on vaimo ja kolme lasta. Todistetusti siis seksiäkin on harrastettu ainakin kolme kertaa. Vaimo ei ehkä ole mikään kireä hottis-muija, mutta oikein miellyttävä ja sydämellinen ihminen. Tällaisia pariskuntia on Suomessa erittäin, erittäin, erittäin paljon.

Käsi sydämellä: Onko todellinen ongelma siis se, että "kilttimies" ei saa niin paljoa pillua ja pillua samanlaisista naisilta kuin ne jännämiehet?

Ongelma (ja pilkan aihe hesan cooleille tyypeille) lienee se että ei saa minkäänlaisia naisia. Jos jännämiesten naiset ovat se alin markkina-arvoporras, eikä saa edes siitä, niin varmaan ne ylemmät portaat on sitten vielä enemmän ulottumattomissa. Vai onko kysymyksesi epäsuora kehu kilttimiehille: te olette ylemmällä portaalla, joten älkää kalastelko itseänne alempaa? 

Jännämiesten naiset eivät ole mikään alin markkina-arvoporras, joskaan en usko edes mihinkään markkina-arvopaskaan. Naisissa on niitä hiljaisia hiirulaisia ihan yhtälailla kuin miehissäkin,ei heilläkään ole jonoa miehiä takanaan. Useimmiten ihmiset pariutuvat samankaltaistensa kanssa, eli jos olet hiljainen,ujo, kiltti, tavallinen - hae hiljaista, ujoa, kilttiä, tavallista naista. Ei hiljainen, ujo, kiltti ja tavallinen nainen pane jännämiestä vessassa, koska ei sitä ikipäivänä edes uskaltaisi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ja muut palsta assimiehet. Teidän naisettomuuden syy ei ole kiltteys tai pituus tai työttömyys vaan neurologinen häiriö. Tunnustakaa itsellenne todellisuus ja hakekaa apua oikeaan ongelmaan. Mikään määrä valitusta täällä ei tule auttamaan ikinä ennen kuin tunnustatte itsellenne asioiden oikean laidan. Jos vaikka 20 vuotta jankattuanne naiset rupeaisivat kategorisesti ihastumaan itseään lyhempiin miehiin, jäisitte edelleen ilman naista koska lyhyys ei alunperinkään ollut se ongelma. Ja samoin jos naiset rupeaisivat arvostamaan ykköskriteerinä miehelle ujoutta ja kiltteyttä, ette edelleenkään saisi naista koska ette oikeasti ole kilttejä. Kaikki tämä ruikutus on osaltamme täysin turhaa.

Miten voit väittää että syy että mies ei kelpaa naiselle ei ole pituus jos lyhyitä miehiä ei naiset näe viehättävinä? Sama koskee muitakin mainitsemiasi syitä.

Siksi voi väittää että esim mieheni työpaikalla on mies joka on noin itseni mittainen eli jotain 160 cm ja lisäks hän on apinan näköinen. Hänellä on hyvä työpaikka, nousujohteinen ura ja liuta lapsia vaimonsa kanssa jonka kanssa on ollut yhdessä jostain intistä asti kun urasta ei ollut vielä tietoakaan. Miehen lyhyys voi rajata tarjontaa mutta ei estä yhtään mitään. Vastavasti jos pitkä mies on sattumalta myös kusipää, hänellä on paljon suurempia vaikeuksia pariutua kuin lyhyellä mutta kivalla miehellä. KAIKILLA ihmisillä on jotain asioita risteinään eikä ne näy päälle välttämättä. Sinä olet ottanut omalle naisettomuudellesi itsesi kannalta helpon tekosyyn, mutta se ei ole oikea syy. Tänne kirjoittamat tekstisi huutavat mikä on oikea syy, mutta sun kapasiteetti itseanalyysiin on pyöreä nolla etkä luultavasti neurologisista syistä ymmärtämään mikä oikea syy on. Et vaan pysty. Meet hautaan hokien että kaikki meni pieleen koska olin liian lyhyt ja tämä ei ole se mitä todellisuudessa tapahtui. Surullista mutta ei ole eka kerta ihmiskunnan historiassa ettei henkilö koskaan opi tiedostamaan itse mitä on. Lähipiirissäkin esimerkkejä tästä.

Toki voi olla mahdollista että joku nainen saattaisi tyytyä lyhyeeseen mieheen mutta itse en haluaisi olla sellaisessa suhteessa missä tiedän naisen vain tyytyvän minuun ja että ei oikeasti tuntisi vetoa minuun.

Jokainen turhaan kuollut kiltti mies on todellinen menetys maailmalle. Haluaisin että yhdenkään kiltin miehen kuolema ei olisi turha, vaan jälkipolvet oppisivat siitä jotain. On sairasta että näilläkin palstoilla kilttien miesten analyyttinen keskustelu halutaan tuomita vinkumiseksi. Kuinka kipeitä voivat naiset olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksesta huomaa, että kirjoittajan näkemys ihmisistä muodostuu lähinnä TV-ohjelmiin ja muuhun viihdekulttuuriin. Se on totta, että kuvatun kaltaisija baarin vessassa panijoita on olemassa, kuin myös niitä naisia jotka heidän mukaan lähtevät. Tässä vaan tehdään niin karu kahtia jako, että taitaa 99% ihmisistä jäädä täysin ulkopuolelle. Olen itse vajaa kolmekymppinen nainen, asun Helsingissä ja olen elänyt ystävien&matkustelun&juhlimisen täyttämää elämää. Hauskaa ollaan pidetty ja paljon ihmisiä tavattu. Kukaan ystävistäni ei ole aloituksen kuvaileman jännämiehen kanssa, eikä kukaan ole pyyhkinyt spermoja reisiltään baarin vessassa. Kaikkien kumppanit on ihan tavallisia miehiä. Kuten täällä aiemminkin kehotettiin, niin mene sinne Citymarkettiin ja katsele ympärillesi. Sellaisia ne tavalliset ihmiset ovat. Ei tämä ihmistyyppi tule esiin Hottiksissa tai jossain Unelmien poikamiehessä, mutta sitä meistä lähes kaikki edustavat. Joillain on enemmän kokemusta kuin muilla (esim. minulla on naisena kokemusta enemmän kuin miehelläni) ja silti käydään siellä kaupassa ja ostetaan sieltä talouspaperia ja porkkanaa.

Tämä ajatuksesi "jännämiehestä" perustuu täysin marginaaliryhmään jonka kanssa suurella osalla ei ole yhtään mitään tekemistä. Tällaisia ihmisiä ON olemassa, mutta ihan peruslauantai-iltanakaan baari ei ole täynnä jännämiehiä ja naisia jotka parveilevat heidän ympärillään. Siellä vaihtaa se tavallinen IT-insinööri numeroa tavallisen päiväkodintädin kanssa ja seuraavalla viikolla mennään kahville jossa huomataan, että mitään yhteistä ei olekaan. Ja miksi sinun pitää saada olla juuri niiden naisten kanssa, kenen kanssa nämä "jännämiehet" ovat? Eivätkö tavalliset naiset kelpaa? Löytyykö ehkä sinullakin kuitenkin lista kriteerejä "jotka ei todellakaan ole paljoa vaadittu" - kiltti, tavallinen mutta kaunis, ei saa olla ylipainoa, pitää käydä töissä, haluaa paljon seksiä, osaa pitää hauskaa mutta haluaa myös olla kotona, laittaa ruokaa jne jne jne ? Miksi nainen ei saa vaatia esim. huumorintajua mieheltä, kun samaan aikaan mieheltä vaatimus vilkkaasta seksuaalivietistä on "ihan normaali"?

Kuulisin mielelläni kuvauksen siitä, millainen on kiltti mies ja millainen tämä tavallinen nainen on? Koska se on näemmä todella tarkka.

Hah, niinhän se on kiva uskotella, totuus on se että ne ystäväsikään tuskin ovat rehellisiä seksihistorioistaan niin kuin naiset nyt muka yleensäkin olisivat. Tavalliset naiset käyvät jännämiehissä siinä missä ne kauneimmatkin koska miehet kelpuuttat naiset ainakin seksiin helpommin.

Perustatko koko ajatustapasi yhden illan juttuihin? Et mieti ollenkaan minkälaisia ihmisiä parisuhteissa ovat? Haluatko edes parisuhdetta, vai onko se pelkkä seksi se mitä kaipaat?

Yhdenillan suhteet kertovat mitä vastakkaiselta sukupuolelta halutaan. Naiset yleensä haluaisivat näiltä yhdenillan jutuiltakin enemmän mutta ne panomiehet eivät koska tavallista naikkosta ei välttämättä itse kelpuuteta suhteeseen asti. Siksi naisten on ehkä tyydyttävä tavalliseen mieheen parisuhteen kannalta. Mutta kyse onkin vain tyytymisestä, ei hänen oikeista haluistaan ja parempaan vaihdetaan tilaisuuden tullen.

Ei kerro. Ne kertoo siitä, että humalan tai panetuksen takia tuli toimittua näin. Minullakin naisena on takana useampi yhdenillanjuttu, ja heistä juuri kukaan ei ole sellainen kestä kiinnostuisin selvin päin. Naiset katuu omia yhdenillanjuttujaan yleensä aika rankastikin, koska ne miehet on sellaisia mistä ei muuten tulisi kiinnostuttua (esim. tyhmiä, juntteja, kusipäitä), mutta kännin puolella ajatus seksistä tuntuu jostain syystä järkevältä. Yhdenillanjutuissa myös seksi on yleensä erittäin epätyydyttävää, lähinnä sellaista toiseen masturbointia.