"Koulutetut naiset tulevat yhä useammin siihen lopputulokseen, että lapsi ei tuo onnea"

En oo ikinä ymmärtäny tätä päättymätöntä taistelua: lapselliset vs. Velat. Miten se ihmeessä vaikuttaa kehenkään hankkiiko naapurin Pekka ja Marjo lapsia vai ei. Ei lapsien saaminen kuulu kellekkään muulle. Hyväksykää ihmiset jo ettei yhtä oikeaa ratkaisua ole, vaan luojan kiitos jokainen saa täällä Suomessa itse päättää tästä asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vielä 1970-80-luvuilla lapset tehtiin noin 25-vuotiaana, jolloin ihminen on taipuvainen noudattamaan annettua kaavaa. Eivät nuokaan ihmiset ole lapsiaan useimmiten katuneet, mutta usein tuon sukupolven ihmisten kuulee puhuvan, miten lapset "kuuluu tehdä".

Onhan se noinkin, mutta ei paljon auta, jos 6-kymppisenä huomaa haluavansa lapsen. Tarkoitan siis sitä (mutua tässä vaiheessa), että koska raskaus käy vain tietyn ikäisiltä naisilta, niin ehkä luonto on viisaudessaan järjestänyt asian niin, että tuossa vaiheessa mennään lauman mukana ja "tehdään kuten kuuluu tehdä". Ei se ole väärin. Tuntuu välillä, että nykyisin nuoria vanhempia syyllistetään siitä, jos ovat tehneet asioita ns. tavallisen kaavan mukaan. Huom! En puhu itsestäni.  

Mä olen korkeasti koulutettu nainen ja en aio tehdä lapsia yhteiskunnallisista syistä. Tätä maailmaa uhkaa ylikansoitus, ilmasto- ja ympäristöktastrofit. Tästä seuraa massiivisia poliittisia konflikteja sekä köyhyyden, ääri-ideologioiden ja epätasa-arvon nousua. Ilmastopakolaisten määrä tulee lisääntymään jatkuvasti. Nyt jo syyrian kriisin ja pakolaisvyöryn taustalla on ollut ilmastonmuutos eli sen tuoma kuivuus ja heikot satokaudet, ja tää on vasta alkusoittoa.

Halusin kyllä lapsia, mutta en aio niitä tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen artikkeli Suomen Kuvalehdessä: http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/fiksut-naiset-eivat-halua-lapsi…

En ole kyllä ihan varma tuosta tutkimuksesta, jonka mukaan älykkäimmät naiset jättäisivät lapsen tekemisen sikseen. Ehkä heillä on vain enemmän mahdollisuuksia ja ne ovat houkuttelevampia kuin lasten väsääminen. Kun taas jos olet köyhä/työtön/kouluja käymätön niin aina voi kuitenkin lapsia tehdä.

Olen ihan varma että moni korkeakoulutettu vela saattaisi harkita lasta, jos kohdunvuokraus olisi sallittua ja olisi varaa palkata nanny. Silloin lapsesta ei olisi niin paljon haittaa elämässä.

Taisi artikkeli jäädä lukematta. Korkea koulutus ei takaa työpaikkaa ja korkea koulutettu nainen ymmärtää jos ei ole vakituista työpaikkaa niin ei ole varaa lapseen.

Edelleenkään tätä ei ole tehty Suomessa. Brittilässä koulutus itseasiassa kutakuinkin takaa sen työpaikan. Suomessa tilanne on päälaellaan siksi että olemme liian fiksuja, tai käytännöllisten mielestä liian tyhmiä, sillä suurin osa meistä on korkeakoulutettuja jolloin ne ovatkin ne duunariasteen osaajat joista on pulaa. Ulkomailla osaajamme kelpaisivat kyllä, esimerkiksi Virosta moni yritys on tarkoituksella lähtenyt Suomeen rekryämään.

Vierailija kirjoitti:

En oo ikinä ymmärtäny tätä päättymätöntä taistelua: lapselliset vs. Velat. Miten se ihmeessä vaikuttaa kehenkään hankkiiko naapurin Pekka ja Marjo lapsia vai ei. Ei lapsien saaminen kuulu kellekkään muulle. Hyväksykää ihmiset jo ettei yhtä oikeaa ratkaisua ole, vaan luojan kiitos jokainen saa täällä Suomessa itse päättää tästä asiasta.

Koska sen toisen ratkaisu koetaan uhkana omalle elämäntavalle ja valinnoille. Kun se naapurin Marjo tekee niitä lapsia niin se samalla ihan varmasti arvostelee sitä, kun minä olen itsekkäästi päättänyt uhrata oman elämäni työlle. Tai kun se naapurin Marjo ei tee lapsia, niin samalla se ihan varmasti arvostelee sitä, kun minä olen päättänyt uhrata oman elämäni lasten kasvatukselle.

Mitenkäs ne tutkimukset joiden mukaan jo pitkään on ollut trendi että hyväosaiset ja koulutetut saavat enemmän lapsia kuin vähäosaiset? Selvää ainakin on että menestyneillä miehillä on eniten lapsia.

Kaikkien suomalaisten tulisi tehdä enemmän lapsia, erityisesti koulutettujen ja älykkäiden ihmisten. Vain siten voimme saada taloutemme tasapainoon.

Kyllä se nyt vain menee niin, että mitä huono-osaisempi nainen on, sitä enemmän hän käyttää resursseja lisääntymiseen. Koulutus antaa eväitä tehdä itselle mielekkäitä asioita elämässä ja hakea merkitystä elämälleen alkeellisten tarpeiden ulkopuolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä 1970-80-luvuilla lapset tehtiin noin 25-vuotiaana, jolloin ihminen on taipuvainen noudattamaan annettua kaavaa. Eivät nuokaan ihmiset ole lapsiaan useimmiten katuneet, mutta usein tuon sukupolven ihmisten kuulee puhuvan, miten lapset "kuuluu tehdä".

Onhan se noinkin, mutta ei paljon auta, jos 6-kymppisenä huomaa haluavansa lapsen. Tarkoitan siis sitä (mutua tässä vaiheessa), että koska raskaus käy vain tietyn ikäisiltä naisilta, niin ehkä luonto on viisaudessaan järjestänyt asian niin, että tuossa vaiheessa mennään lauman mukana ja "tehdään kuten kuuluu tehdä". Ei se ole väärin. Tuntuu välillä, että nykyisin nuoria vanhempia syyllistetään siitä, jos ovat tehneet asioita ns. tavallisen kaavan mukaan. Huom! En puhu itsestäni.  

Luonto viisaudessaan on luonut ihmiselle seksihalut, ja niiden avulla jälkeläisiä on tullut vähintään samaa tahtia kuin nälkä, taudit ja pedot verottavat.

Sen jälkeen kun ehkäisy ja terveydenhuolto ovat muuttaneet kuvioita, on turha enää vedota luonnon viisauteen.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs ne tutkimukset joiden mukaan jo pitkään on ollut trendi että hyväosaiset ja koulutetut saavat enemmän lapsia kuin vähäosaiset? Selvää ainakin on että menestyneillä miehillä on eniten lapsia.

Kaikkien suomalaisten tulisi tehdä enemmän lapsia, erityisesti koulutettujen ja älykkäiden ihmisten. Vain siten voimme saada taloutemme tasapainoon.

Ei niistä lapsistakaan ole mitään hyötyä, jos ne ovat väärien ihmisten tekemiä.

Ja sitten ihmetellään, miksi fiksu nainen jättää lapset hankkimatta. Pätisikö sama miehiin? Uskon, että ei. Naiset joutuvat tekemään vaihtokauppaa lasten hankkimisen ja "oman elämänsä" suhteen mitä tulee lasten hankkimiseen. Vaikka eroja on yritetty tasata, on suomalainenkin yhteiskunta vielä kallellaan tämän asian suhteen miesten eduksi.

Tiedän liian monia perheitä, joissa paremmin koulutettu äiti on vastuussa lasten kasvattamisesta. Äiti voi lähteä omille menoillensa vain ja ainoastaan jos hänen oma äitinsä tai muu sukulaisensa ottaa muksut hoitoon. Isä ei näissä tapauksissa ota muksuista mitään vastuuta. Jos nainen ei halua tehdä tällaiseen tilanteeseen muksuja, on hän itsekäs ja huono nainen. Sen sijaan mies voi haluta lapsia vaikka ei haluaisi heitä hoitaakkaan. Mies voi myös olla haluamatta lapsia itsekkäistä syistä mutta se on ihan ok.

Kukaan ei vain uskalla tehdä niitä muutoksia, jotka auttaisivat nostamaan syntyvyyttä (tasa-arvoa).

Lapsen harteille ei pidäkään asettaa vaatimusta tehdä vanhempansa onnellisiksi.

Silti sitä tapahtuu ja aikuiset lapset elävät huonon omantunnon kanssa, kun kokevat olevansa vanhemmilleen pettymyksiä.

Lasten hankintaan kannattaa lähteä ilman onnellisuudenodotuksia. Se on osa elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs ne tutkimukset joiden mukaan jo pitkään on ollut trendi että hyväosaiset ja koulutetut saavat enemmän lapsia kuin vähäosaiset? Selvää ainakin on että menestyneillä miehillä on eniten lapsia.

Kaikkien suomalaisten tulisi tehdä enemmän lapsia, erityisesti koulutettujen ja älykkäiden ihmisten. Vain siten voimme saada taloutemme tasapainoon.

Ei niistä lapsistakaan ole mitään hyötyä, jos ne ovat väärien ihmisten tekemiä.

Aika kova ajattelu, että vähemmän koulutetuista ihmisistä ei ole mitään hyötyä. Ei yhteiskunta pyöri ilman sitä tavallista suorittavaa työtätekevää väestöä. Ja maailman mittakaavassa meidänkin ns. ei-niin älykkäät ovat todella fiksua, sivistynyttä ja tuotteliasta väkeä. Esimerkkinä vaikka lukutaito, lainkuuliaisuus ja peruskoulun takaama yleissivistys.

Maailmassa on jo tällä hetkellä enemmän ihmisiä kuin luonnonvarat antavat myöten.

Tiedättekö te "suomalaisten pitää lisääntyä enemmän" -toitottavat, mihin tuo ajattelu johtaa? Sotiin.

Minä olen korkeasti koulutettu kahden lapsen äiti. Molemmat lapset syntyivät yliopistoaikana. Ura rullaa hyvin eteenpäin ja lapset kasvaa hienosti.

Omat lapseni ovat nyt parhaimmassa lisääntymisiässä. Ovat kuitenkin lapsettomia eikä aikomustakaan ainakaan toistaiseksi hankkia lapsia. Minä näkisin yhtenä syynä nykyiseen vapaaehtoiseen lapsettomuuteen myös sen, että lastenhoito on nykyisin paljon vaativampaa kuin 30 vuotta sitten. Kun minä sain lapseni, elettiin vielä aikaa, jolloin lapsi syntyi perheeseen ja sopeutui perheen elämään. Nykyisin vanhempien pitäisi sopeutua lapsen elämään. Aikoinaan oli ihan normaalia, että lapsen päiväkotipäivä oli 9-10 tuntia. Sen jälkeen Saarioisten makaroonilaatikko mikron ja muksuille murkinaa. Iltaisin lapset leikkivät keskenään tai kavereiden kanssa pihalla ja sillä aikaa vanhemmat saivat tehdä rauhassa kotityöt tai jotain muuta. Nykyisin alkaa tulla päiväkodin suunnalta huomauttelua, jos lapsen päiväkotipäivä venyy 10:een tuntiin. Vanhemman pitäisi hakea lapsi jo aikaisemmin, valmistaa superterveellinen ruoka ja sen jälkeen kuskata lapsi harrastuksiin. Ei puhettakaan, että tänä päivänä eskarilaisen voisi jättää tunniksi yksin kotiin, kun vanhempi vie koiran lenkille. Lasuhan tuollaisesta heitteillejätöstä tehtäisiin. Nykyvanhempien pitää olla myös paljon tiedostavampia kuin minun ikäluokkani tarvitsi olla. Pitää olla mm selvillä rokotteista, niiden tehoista ja sivuvaikutuksista. Pitää osata päättää, antaako lapsensa saada rokotteita ja jos, niin mitkä ja milloin. Ei tuollaista tarvinnut miettiä 30 vuotta sitten vaan neuvolan tai koulun terveydenhoitaja tuikkasi piikit naperoiden takapuoleen ja sillä siisti. Ruokavaliotkin pitää osata valita oikein, rasvaton maito vai täysmaito, margariini va voi jne .. kas siinäpä pulma. Koulu vaatii vanhemmilta paljon enemmän yhteistyötä kuin menneinä vuosikymmeninä. 

Mulla on ihanat lapset enkä ole päivääkään katunut heidän hankkimistaan. Mutta jos olisin nyt nuori, niin enpä tiedä. Lapsista on tullut projekteja ja vanhemmuudesta suorittamista. 

Vierailija kirjoitti:

Mä olen korkeasti koulutettu nainen ja en aio tehdä lapsia yhteiskunnallisista syistä. Tätä maailmaa uhkaa ylikansoitus, ilmasto- ja ympäristöktastrofit. Tästä seuraa massiivisia poliittisia konflikteja sekä köyhyyden, ääri-ideologioiden ja epätasa-arvon nousua. Ilmastopakolaisten määrä tulee lisääntymään jatkuvasti. Nyt jo syyrian kriisin ja pakolaisvyöryn taustalla on ollut ilmastonmuutos eli sen tuoma kuivuus ja heikot satokaudet, ja tää on vasta alkusoittoa.

Halusin kyllä lapsia, mutta en aio niitä tehdä.

Maailma on nyt rauhallisempi kuin koskaan aiemmin. Internet vain tuo kaiken negatiivisen suoraan meidän kasvoillemme. Aina on ollut ongelmia, mutta todellakaan sen takia ei kannata jättää lapsia tekemättä. Miltä maailman näytti 80-luvulla, kun meidän ikäluokkaa "tehtiin"? Ydinsota oli kaikkien mielessä.

Uskon että globaaleihin ongelmiin löydetään ratkaisut huimasti kehittyvän teknologian avulla. Haluaisin ajatella omat lapseni ovat paremminkin ratkaisemassa näitä ongelmia. En halua elää elämääni ja menettää siitä hienoja asioita mentaliteetilla että mahdollisesti tulevaisuudessa on kriisejä. Aina niitä on ollut ja tulee olemaan.

Onko tuo nyt mikään ihme. Korkeakoulutetulle naiselle lapsien hankinta on käytännössä yhtä kuin työelämän tyssääminen siihen. Nainen on valitettavasti se, joka niitä lapsia joutuu synnyttämään ja imettämään. Tämä aiheuttaa jo kahdenkin lapsen kohdalla muutamien vuosien taukoa työstä. Jos urallaan yhtään haluaa edetä, niin lapsia ei voi tehdä. Tai sitten ainakin etenee paljon miesten perässä. Jos haluaa olla uratykki, niin lapset eivät siihen kovin hyvin sovi. Kyllä meillä työssäkin ne miehet, jotka yrittävät tasa-arvoisesti hoitaa lapsia, niin heillä on urakehitys selvästi jäänyt alemmalle tasolle kuin niillä miehille, joilla ei ole lapsia riesana tai vaimo hoitaa lapset lähes kokonaan.

Muutenkin nykyisin lapsien hankinta ei ole mikään itsestäänselvyys oli koulutustaso mikä tahansa. Ei enää kouluttauduta yhteen ammattiin ja olla samassa firmassa töissä koko elämä. Nykyisin on niin paljon pätkätyöttömyyttä, ettei moni edes uskalla tehdä lapsia. Lisäksi avioerojen lisääntyminen ja uusperheiden kasvu ei kuulosta kauhean houkuttelevalta. Ihmiset eivät enää halua sitoutua koko elämäksi vaan hankitaan aina se uusi puoliso, kun tulee vähän tylsää. Sitten on niitä lapsia vähän joka miehelle/naiselle ja siinä on kauhea sumpliminen sitten sen kanssa, kuka on milloin kenenkin luona. Puhumattakaan nykyisistä maahanmuutto-ongelmista, liikakansoittumisesta ja muista ongelmista, mitä tämä ihmisen holtiton lisääntyminen aiheuttaa. Jotkut, vaikkakin aika harva, tekevät päätöksensä myös näiltä pohjin eikä vain sen perusteella, haluaako niitä lapsia vai ei itsekkäistä syistä.

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on jo tällä hetkellä enemmän ihmisiä kuin luonnonvarat antavat myöten.

Tiedättekö te "suomalaisten pitää lisääntyä enemmän" -toitottavat, mihin tuo ajattelu johtaa? Sotiin.

Sota tänne tulee, jos kansamme heikentyy ja vanhentuu niin että emme pysty sitä puolustamaan.

Suomessa pitäisi yksinkertaisesti saada ikärakenne kuntoon, sillä muuten taloutemme ja koko maamme näivettyy.

Jep, eli jos näin miehenä haluaa perheen perustaa, niin koulutettuihin naisiin ei kannata tuhlata aikaa.