Lue keskustelun säännöt.
Mikä on ku aina pitää muka tarjota lapsille mehua??ne juo vettä ja maitoa
12.11.2016 |
Joka paikassa tyrkytetään mehua, ei meidän lapset sellaista juo. Onko se joku oppilirjajuttu että lapsi ei voi juoda maitoa tai vettä??
Ja oltiin yhdessä leirikeskuksessa jossa tarjottiin ruoka ja iltapala oli croisant ja sokerijogurttia, vaikka tiedossa oli että mukana 1 vuotias ja 3 vuotias.
Meillä syödään puuroa ja juodaan vettä tai luomumaitoa. Ei nuo ole aikuisillekaan hyväksi. Siis kuka haluaa syödä hilloa ja croisantin iltapalaksi??
Kommentit (46)
Hellitä vähän ap, ei satunnainen herkuttelu kenenkään terveyttä pilaa. Vähän sama asia, kun sanotaan, että ei ne joulun ja uuden vuoden välillä syödyt herkut terveyttä pilaa ja lihota, tärkeämpää on se, mitä syö uuden vuoden ja joulun välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikuisellekin (vieraalle) tarjotaan vähän paikasta ja ajankohdasta riippuen yleensä kahvia, teetä, viiniä, olutta... eli jotain "vähän parempaa" mikä myös maistuu hyvälle.
Jos ystäväsi/naapurisi tulee kylään niin lyötkö sille vesilasin käteen? Vai keitätkö sittenkin kahvit?[/
Keitän vihreän teen, kahvia ei ole.
Siis lapsi voi joskus juodakin mehua, mutta sitten se on laadukasta. En ymmärrä oletusta että trippejä jotenkin pitäisi antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm.. Meillä oli viikolla 10 vuotiaan poikani kavereita pari kertaa kylässä ja ennen minun kotiin tulia he olivat ottaneet jääkaapista välipalaksi muroja ja maitoa. Kun tulin kotiin kaupan kautta, niin tarjosin heille suoraan Lidlistä kotimatkalla ostettuja lihapiirakoita, nakkeja siihen väliin ja mehua. Kyllä kelpasi ja taas pojat jaksoivat lähteä mäenlaskuun! Eikä niiden kavereiden äideiltä tullut yhtään rähinää jälkeenpäin, päinvastoin. Tarjosin mehun paikalle myös o'boy kaakaota, mutta tällä kertaa mehu voitti. Ihan sellainen Mehukatti sekamehu kuumaan veteen sekoitettuna. :)
Ap on tuore äiti, joten vielä naiivi ja idealistinen. Kyllä se sitten jossain välissä oppii että kunhan ravinto on pääsääntöisesti terveellistä, niin ei se haittaa jos satunnaisesti päästää itsensä helpommalla. Ei kenellekään ole allergiaa tai ADHD:ta tullut yhdestä croisantista.
Mutta kyse on tästä että tapahtuman järjestäjä ei lapsia ota huomioon yhtään.
Ota ap omat luomumaidot ja jogurtit mukaan jos et pysty välttelemään sokeropommitapahtumia. Muista myös hoitaa lapsesi itse kouluikään saakka ja tarjota senkin jälkeen vaihtoehtona kotikoulu ettei lapsesi joudu juomaan koulussa mehua ja syömään sokerijogurttia. Ihan puistattaa että sellaisia lapsille kehdataan tarjota!
Minuakin ällöttää, kun lapsille aina tyrkätään keksiä ja mehua joka paikassa. Itse inhosin lapsena kaikkea sokerillista, koska se tahmainen sokeri hampaiden pinnalla tuntui etovalta. Sama homma näin aikuisenakin. Omat lapset on kai perineet tämän makean karttamisen minulta ja tokaisevat aina mehua tarjotessa että eiks oo maitoo/vettä? Kyllä se mehukin joskus maistuu, meillä ei oo karkkipäivää vaan herkut ja karkit ja mehut ostetaan ja syödään silloin kun mieli tekee. Minusta esim leirikouluissakin voisi olla vaihtoehtoja niiden sokerijuttujen vierelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ota ap omat luomumaidot ja jogurtit mukaan jos et pysty välttelemään sokeropommitapahtumia. Muista myös hoitaa lapsesi itse kouluikään saakka ja tarjota senkin jälkeen vaihtoehtona kotikoulu ettei lapsesi joudu juomaan koulussa mehua ja syömään sokerijogurttia. Ihan puistattaa että sellaisia lapsille kehdataan tarjota!
Ja muistathan olla itse hyvänä esimerkkinä ja jättää kahvit, mehut, pullat, croissantit yms. väliin ja olla samalla luomulinjalla kuin lapset. Hyvästä esimerkistä lähtee hyvä elämä!
Ei oo ihme, että lapsilla on kaikenmaailman allergiat nykyään, kun mitään ei anneta syödä, kuin jotain terveysruokaa koko ajan. Jos nyt kerran syö jotain sokeripitoista jogurttia tai mehua tai vaikka suklaata, tuskin se nyt koko maailmaa kaataa. Tiedän yhden lapsen, jonka äiti noudatti jotain ihme ruokavaliota sille vauvasta alkaen. Nyt se on 11-vuotias ja allerginen tosi monelle ruoka-aineelle. Poikaa ei kutsuta yökylään kavereille tai niitten mökeille, koska ruokailu olisi niin vaikeaa. Linnanmäkireissukin jäi väliin kaveriperheen kanssa, kun ne vanhemmat ei uskaltanu ottaa mukaan. Höllätkää vähän pipoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tajusin AP:n olevan idiootti, kun hän luulee, että sokerilla on jotain vaikutusta NEUROLOGISIIN ongelmiin, kuten ADHD.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sokeri- ja lisäainelitkua lapsille! Sitten ihmetellään miksi kaikilla on allergia, adhd, jne.
Eivät tuollaiset ruuat kyllä aiheuta allergiaa ja adhd:ta. Allergiat ovat virhe immuunijärjestelmässä (ja niiden yleisyyttä länsimaissa selittää liian hyvä hygienia), adhd taas on neurologinen häiriö.
Tässä asiassa olet kyllä niin oikeassa! Ravinto ei ylipäätään vaikuta terveyteen tai mihinkään sairauteen millään lailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tajusin AP:n olevan idiootti, kun hän luulee, että sokerilla on jotain vaikutusta NEUROLOGISIIN ongelmiin, kuten ADHD.
Sinä se idiootti olet. Ravinto vaikuttaa kehossa ihan kaikkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajusin AP:n olevan idiootti, kun hän luulee, että sokerilla on jotain vaikutusta NEUROLOGISIIN ongelmiin, kuten ADHD.
Sinä se idiootti olet. Ravinto vaikuttaa kehossa ihan kaikkeen.
ADHD on synnynnäinen, se ei tule jostain mehun juonnista. ADHD ei myöskään tule myöhemmin, vaan on ollut syntymästä lähtien. Tuolla oli kommentti, ettei ihmekkään, että lapsilla ADHD kun juovat mehuja, mutta lapsille EI VOI TULLA neurologista vikaa mikä ei ole syntymästä lähtien ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajusin AP:n olevan idiootti, kun hän luulee, että sokerilla on jotain vaikutusta NEUROLOGISIIN ongelmiin, kuten ADHD.
Sinä se idiootti olet. Ravinto vaikuttaa kehossa ihan kaikkeen.
ADHD on synnynnäinen, se ei tule jostain mehun juonnista. ADHD ei myöskään tule myöhemmin, vaan on ollut syntymästä lähtien. Tuolla oli kommentti, ettei ihmekkään, että lapsilla ADHD kun juovat mehuja, mutta lapsille EI VOI TULLA neurologista vikaa mikä ei ole syntymästä lähtien ollut.
Mitä sä oikeen keuhkoot?? Opiskelisit, niin tietäisit jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajusin AP:n olevan idiootti, kun hän luulee, että sokerilla on jotain vaikutusta NEUROLOGISIIN ongelmiin, kuten ADHD.
Sinä se idiootti olet. Ravinto vaikuttaa kehossa ihan kaikkeen.
ADHD on synnynnäinen, se ei tule jostain mehun juonnista. ADHD ei myöskään tule myöhemmin, vaan on ollut syntymästä lähtien. Tuolla oli kommentti, ettei ihmekkään, että lapsilla ADHD kun juovat mehuja, mutta lapsille EI VOI TULLA neurologista vikaa mikä ei ole syntymästä lähtien ollut.
Olisi tosi kiva saada lähde tälle, että ADHD olisi puhtaasti synnynnäinen. Tuntuu, että tässä väittelee kaksi totaalista maallikkoa, joilla molemmilla on ihan itse kehitetty teoria, eikä mitään evidenssiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajusin AP:n olevan idiootti, kun hän luulee, että sokerilla on jotain vaikutusta NEUROLOGISIIN ongelmiin, kuten ADHD.
Sinä se idiootti olet. Ravinto vaikuttaa kehossa ihan kaikkeen.
ADHD on synnynnäinen, se ei tule jostain mehun juonnista. ADHD ei myöskään tule myöhemmin, vaan on ollut syntymästä lähtien. Tuolla oli kommentti, ettei ihmekkään, että lapsilla ADHD kun juovat mehuja, mutta lapsille EI VOI TULLA neurologista vikaa mikä ei ole syntymästä lähtien ollut.
Mitä sä oikeen keuhkoot?? Opiskelisit, niin tietäisit jotain.
Opiskelen itseasiassa neurologista psykologiaa. Suosittelen wikipediasta lukemaan ADHD:sta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajusin AP:n olevan idiootti, kun hän luulee, että sokerilla on jotain vaikutusta NEUROLOGISIIN ongelmiin, kuten ADHD.
Sinä se idiootti olet. Ravinto vaikuttaa kehossa ihan kaikkeen.
ADHD on synnynnäinen, se ei tule jostain mehun juonnista. ADHD ei myöskään tule myöhemmin, vaan on ollut syntymästä lähtien. Tuolla oli kommentti, ettei ihmekkään, että lapsilla ADHD kun juovat mehuja, mutta lapsille EI VOI TULLA neurologista vikaa mikä ei ole syntymästä lähtien ollut.
Mitä sä oikeen keuhkoot?? Opiskelisit, niin tietäisit jotain.
Opiskelen itseasiassa neurologista psykologiaa. Suosittelen wikipediasta lukemaan ADHD:sta.
No sittenhän onkin ymmärrettävää, ettet tiedä ravinnon vaikutuksesta kehon toimintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajusin AP:n olevan idiootti, kun hän luulee, että sokerilla on jotain vaikutusta NEUROLOGISIIN ongelmiin, kuten ADHD.
Sinä se idiootti olet. Ravinto vaikuttaa kehossa ihan kaikkeen.
ADHD on synnynnäinen, se ei tule jostain mehun juonnista. ADHD ei myöskään tule myöhemmin, vaan on ollut syntymästä lähtien. Tuolla oli kommentti, ettei ihmekkään, että lapsilla ADHD kun juovat mehuja, mutta lapsille EI VOI TULLA neurologista vikaa mikä ei ole syntymästä lähtien ollut.
Olisi tosi kiva saada lähde tälle, että ADHD olisi puhtaasti synnynnäinen. Tuntuu, että tässä väittelee kaksi totaalista maallikkoa, joilla molemmilla on ihan itse kehitetty teoria, eikä mitään evidenssiä.
Neurologinen tarkoittaa, että se on aivojen toiminnan häiriö, eli aivot ovat muovautuneet toiminaan erilailla. Tälläiseen ei ole mahdollisuutta myöhemmin tapahtua, paitsi, jos henkilö on saanut todella pahan aivovamman, mutta silloinkin on kyse enemmän aivovammasta, kuin ADHD:sta (tai ADD:sta). En ole koskaan edes kuullut, että joku väittäisi, että lapsi voisi kehittää itselleensä ADHD:n myöhemmin. Kyllä lapsella se on aina ollut, mutta siihen ei vaan ole kiinnitetty huomiota. Myös neurologit ovat vaihtamassa ADHD diagnoosia nykyään niin, että jos lapsuudessa ei tuo keskittymishäiriö ilmene, niin ei se silloin ADHD:ta ole, vaikka myöhemmin epäillään, vaan on jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajusin AP:n olevan idiootti, kun hän luulee, että sokerilla on jotain vaikutusta NEUROLOGISIIN ongelmiin, kuten ADHD.
Sinä se idiootti olet. Ravinto vaikuttaa kehossa ihan kaikkeen.
ADHD on synnynnäinen, se ei tule jostain mehun juonnista. ADHD ei myöskään tule myöhemmin, vaan on ollut syntymästä lähtien. Tuolla oli kommentti, ettei ihmekkään, että lapsilla ADHD kun juovat mehuja, mutta lapsille EI VOI TULLA neurologista vikaa mikä ei ole syntymästä lähtien ollut.
Olisi tosi kiva saada lähde tälle, että ADHD olisi puhtaasti synnynnäinen. Tuntuu, että tässä väittelee kaksi totaalista maallikkoa, joilla molemmilla on ihan itse kehitetty teoria, eikä mitään evidenssiä.
Neurologinen tarkoittaa, että se on aivojen toiminnan häiriö, eli aivot ovat muovautuneet toiminaan erilailla. Tälläiseen ei ole mahdollisuutta myöhemmin tapahtua, paitsi, jos henkilö on saanut todella pahan aivovamman, mutta silloinkin on kyse enemmän aivovammasta, kuin ADHD:sta (tai ADD:sta). En ole koskaan edes kuullut, että joku väittäisi, että lapsi voisi kehittää itselleensä ADHD:n myöhemmin. Kyllä lapsella se on aina ollut, mutta siihen ei vaan ole kiinnitetty huomiota. Myös neurologit ovat vaihtamassa ADHD diagnoosia nykyään niin, että jos lapsuudessa ei tuo keskittymishäiriö ilmene, niin ei se silloin ADHD:ta ole, vaikka myöhemmin epäillään, vaan on jotain muuta.
Älä nyt jauha paskaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajusin AP:n olevan idiootti, kun hän luulee, että sokerilla on jotain vaikutusta NEUROLOGISIIN ongelmiin, kuten ADHD.
Sinä se idiootti olet. Ravinto vaikuttaa kehossa ihan kaikkeen.
ADHD on synnynnäinen, se ei tule jostain mehun juonnista. ADHD ei myöskään tule myöhemmin, vaan on ollut syntymästä lähtien. Tuolla oli kommentti, ettei ihmekkään, että lapsilla ADHD kun juovat mehuja, mutta lapsille EI VOI TULLA neurologista vikaa mikä ei ole syntymästä lähtien ollut.
Olisi tosi kiva saada lähde tälle, että ADHD olisi puhtaasti synnynnäinen. Tuntuu, että tässä väittelee kaksi totaalista maallikkoa, joilla molemmilla on ihan itse kehitetty teoria, eikä mitään evidenssiä.
Neurologinen tarkoittaa, että se on aivojen toiminnan häiriö, eli aivot ovat muovautuneet toiminaan erilailla. Tälläiseen ei ole mahdollisuutta myöhemmin tapahtua, paitsi, jos henkilö on saanut todella pahan aivovamman, mutta silloinkin on kyse enemmän aivovammasta, kuin ADHD:sta (tai ADD:sta). En ole koskaan edes kuullut, että joku väittäisi, että lapsi voisi kehittää itselleensä ADHD:n myöhemmin. Kyllä lapsella se on aina ollut, mutta siihen ei vaan ole kiinnitetty huomiota. Myös neurologit ovat vaihtamassa ADHD diagnoosia nykyään niin, että jos lapsuudessa ei tuo keskittymishäiriö ilmene, niin ei se silloin ADHD:ta ole, vaikka myöhemmin epäillään, vaan on jotain muuta.
Älä nyt jauha paskaa!
Juu, me ymmäretään jo, että olet trolli :) kokeile jotain toista aloitusta, jos niissä ei ihmiset huomaisi porvoossa oleiluasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajusin AP:n olevan idiootti, kun hän luulee, että sokerilla on jotain vaikutusta NEUROLOGISIIN ongelmiin, kuten ADHD.
Sinä se idiootti olet. Ravinto vaikuttaa kehossa ihan kaikkeen.
ADHD on synnynnäinen, se ei tule jostain mehun juonnista. ADHD ei myöskään tule myöhemmin, vaan on ollut syntymästä lähtien. Tuolla oli kommentti, ettei ihmekkään, että lapsilla ADHD kun juovat mehuja, mutta lapsille EI VOI TULLA neurologista vikaa mikä ei ole syntymästä lähtien ollut.
Olisi tosi kiva saada lähde tälle, että ADHD olisi puhtaasti synnynnäinen. Tuntuu, että tässä väittelee kaksi totaalista maallikkoa, joilla molemmilla on ihan itse kehitetty teoria, eikä mitään evidenssiä.
Neurologinen tarkoittaa, että se on aivojen toiminnan häiriö, eli aivot ovat muovautuneet toiminaan erilailla. Tälläiseen ei ole mahdollisuutta myöhemmin tapahtua, paitsi, jos henkilö on saanut todella pahan aivovamman, mutta silloinkin on kyse enemmän aivovammasta, kuin ADHD:sta (tai ADD:sta). En ole koskaan edes kuullut, että joku väittäisi, että lapsi voisi kehittää itselleensä ADHD:n myöhemmin. Kyllä lapsella se on aina ollut, mutta siihen ei vaan ole kiinnitetty huomiota. Myös neurologit ovat vaihtamassa ADHD diagnoosia nykyään niin, että jos lapsuudessa ei tuo keskittymishäiriö ilmene, niin ei se silloin ADHD:ta ole, vaikka myöhemmin epäillään, vaan on jotain muuta.
Älä nyt jauha paskaa!
Juu, me ymmäretään jo, että olet trolli :) kokeile jotain toista aloitusta, jos niissä ei ihmiset huomaisi porvoossa oleiluasi.
kiva huomata, että täällä on porvoolaisia.
Meillä töissä tarjottiin aamulla yökoulussa olleille oppilaille sokerilla kyllästettyä jogurttia, riisimuroja ja sokeria, rasvatonta maitoa, vaaleaa leipää ja vadelmapillimehut. Hyi ällötys mikä sokeripommi heti aamusta tyhjään mahaan.