Lue keskustelun säännöt.
Uuden Musiikin Kilpailu (UMK) 2017
10.11.2016 |
Uuden Musiikin Kilpailu on uudistunut, vaikka keväällä Yle sanoi, ettei muutoksia olisi luvassa.
Nyt semifinaalit on poistettu kokonaan ja on vain yksi superfinaali, jossa Suomen viisuedustaja valitaan. Finaalissa on ainoastaan 10 kilpailijaa ja show palaa takaisin Metro-Areenalle. Finaali on 28.1.2017.
Kymmenen umk-kilpailijaa julkistetaan myöhemmin tässä kuussa, muistaakseni 23.pvä. Huomenna Nenäpäivä-showssa on tulossa jotain Umk-paljastuksia.
Mielipiteitä? Millä mielin odotat umk:ta? Tykkäätkö uudistuksista? Veikkauksia kilpailijoista?
Huom. lisäksi on huhuja, että voittajan valintaan tulee vaikuttamaan kansainvälinen raati (kuten mm. Ruotsin MelFestissä ollut jo vuosia).
Kommentit (247)
My First bandin kappale oli tarttuvampi mitä odotin. Biisin juju on se "I, I -kohta". Perus pehmorokkia, radioystävällistä sellaista. Ihan ok.
Zühlke, Anni Saikku, Emma, Alva ja Norma John ovat ihan hyviä finalisteja.
Ihmettelen hieman kuinka Lauri Yrjölän kappale on yltänyt finaaliin saakka. Se on mielestäni ehdottomasti kisan heikoin kappale.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun suosikki on Norma John - Blackbird. Tyylikäs. Ei sillä varmaan viusuvoittoa tulisi, mutta ei tarvitsi hävetäkään. Kaunis ja moderni. Erottuu edukseen.
Mutta huomasitteko, että tuonkin kohdalla aloitettiin jo heti se perinteinen äänestäjiin vaikuttaminen -> Mikko ja Krista molemmat sanoi, että kaunis biisi, mutta sopiikohan tämä tällainen nyt Euroviisuihin... sama juttu oli viime vuonna M. Saaren kappaleen kohdalla.
Sopiiko viisuihin? Onko nuo juontajat ollenkaan katsoneet viisuja viime vuosilta? Viime vuoden voittajakin oli tunnelmallinen ja erikoinen sekä muutamien vuosien takaiset Hollannin, yksinkertaisen rauhalliset biisit jotka sijoittuivat todella korkealle.
Sinne pitäs saada artisti, jolla oikeesti on oikeesti kokemusta lavaesiintymisestä ja isoista estradeista (ja toki hyvä lauluääni ja biisikin). Näistä tulee taas suurin osa jähmettymään kun on oikeasti eaiintymisestä kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun suosikki on Norma John - Blackbird. Tyylikäs. Ei sillä varmaan viusuvoittoa tulisi, mutta ei tarvitsi hävetäkään. Kaunis ja moderni. Erottuu edukseen.
Mutta huomasitteko, että tuonkin kohdalla aloitettiin jo heti se perinteinen äänestäjiin vaikuttaminen -> Mikko ja Krista molemmat sanoi, että kaunis biisi, mutta sopiikohan tämä tällainen nyt Euroviisuihin... sama juttu oli viime vuonna M. Saaren kappaleen kohdalla.
Sopiiko viisuihin? Onko nuo juontajat ollenkaan katsoneet viisuja viime vuosilta? Viime vuoden voittajakin oli tunnelmallinen ja erikoinen sekä muutamien vuosien takaiset Hollannin, yksinkertaisen rauhalliset biisit jotka sijoittuivat todella korkealle.
Yle on kaavoihin kangistunut. Heidän mielestään viisuihin kuuluu ainoastaan a) tarttuvat tanssibiisit, b) tuulikoneballadit ja c) camp-huumoribiisit. Pelkistetymmät tai erikoisemmat indie-, folk-, alternative-kappaleet ova viime vuosina yleistyneet Euroviisuissa (vieläpä hyvällä menestyksellä), mutta Yle ei ole sitä vielä sisäistänyt.
Kun alkoi liikkua huhuja siitä umk-finalistien "isosta nimestä", ajattelin jo, että nyt on saatu mukaan joku oikeasti hyvä, menestynyt ja ammattitaitoinen suomalaisartisti tai -bändi, mutta sepä olikin sitten Günther...! Only in Finland in 2016! 😂👎
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella suuri pettymys nämä UMK kappaleet. Toivon vielä jotain ihmettä, että joku kappale innostaisi live-versiona, mutta kovin epätodennäköiseltä se vaikuttaa. Nyt sitten näiden kappaleiden kyseessä ollessa mukaan otetaan kansainväliset raadit, ei voi olla totta.
Totahan ne ylen toimittajat aina toitottaa: "mutta onko tämä liian yksinkertainen viisuihin"? Katsokaa edellisvuoden voittajaa, tai ruotsin yksinkertaista "sorry" vetoa tai juuri niitä Hollannin kappaleita, Anoukia ja Common Linettes'iä. Ei ollut glitteriä eikä pellehyppelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka "yllättävää", että Iltalehden äänestyksessä Güntherin duo johtaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun suosikki on Norma John - Blackbird. Tyylikäs. Ei sillä varmaan viusuvoittoa tulisi, mutta ei tarvitsi hävetäkään. Kaunis ja moderni. Erottuu edukseen.
Mutta huomasitteko, että tuonkin kohdalla aloitettiin jo heti se perinteinen äänestäjiin vaikuttaminen -> Mikko ja Krista molemmat sanoi, että kaunis biisi, mutta sopiikohan tämä tällainen nyt Euroviisuihin... sama juttu oli viime vuonna M. Saaren kappaleen kohdalla.
Sopiiko viisuihin? Onko nuo juontajat ollenkaan katsoneet viisuja viime vuosilta? Viime vuoden voittajakin oli tunnelmallinen ja erikoinen sekä muutamien vuosien takaiset Hollannin, yksinkertaisen rauhalliset biisit jotka sijoittuivat todella korkealle.
Ei todellakaan ole katsottu. Ylellä eletään jossain vuosien takaisessa tilanteessa jolloin vuoron perään biisin pitää olla joko perinteinen euroviisuhumppaklisee tai erikoinen ja erottuva vitsiviisu, eikä ymmärretä pätkääkään että nykyviisut raateineen ovat täysin eri maailma. Ei Lordikaan voittaisi vuonna 2017.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Blackbird ainoa kelvollinen biisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla Sampo vaan Mikko, mutta joo, muuten samaa mieltä.
Muissa maissa Euroviisut on muuttunut jo siihen suuntaan, että lähetetään ammattimaisia, vakavasti otettavia artisteja, mutta Suomi tulee jälkijunassa ja yrittää tunkea mukaan hassunhauskoja huumoribändejään. Nytkin mukana taitaa olla jopa kolme huumoriaktia (Günther, Knucklebone, La Perse). Huoh..mikä tämä Suomen ysäribuumi on.
Krista olisi kaivannut juontoparin, on yksin melko hukassa. Kuin koulun kevätjuhlan juontaja. Positiivinen joo, mutta harjoituksen ja kokemuksen puute paistaa häiritsevästi.
Tämä. Ei kiinnosta Suomea Euroopan markkinat eikä musiikkivientitulot.
Ruotsissa valtio tukee musiikkiteollisuutta aivan kuten muitakin teollisuudenhaaroja. Euroviisuja pidetään myös oman musiikin markkinointikanavana. Miksi Suomessa ei oteta oppia Ruotsista tässä asiassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas ehdokkaat ihan epämusiikillista paskaa, ja verorahoilla. Kun verorahoilla pelataan, sinne pitää laittaa suomalainen tango tai humppa. Joku aitopoljentoinen. Se on kansanmusiikkia, ja siksi paikallaan kisaan.
Vierailija kirjoitti:
Hieno juttu, että on kansainväliset raadit. Toivottavasti kaikki ne muut epämääräiset raadit (martat, taksikuskit, lapset, tubettajat, jne) on poistettu kokonaan. Musiikkialan ammattilaisraadit vielä hyväksyn.
Vähän pelottaa ajatus siitä, että on vain 10 finalistia. Löytyykö niin pienestä joukosta yhtäkään kiinnostavaa kappaletta? Mä kyllä tykkäsin enemmän semifinaaleista. Niissä onneks saatiin karsittua huumoribändit ym..
Saas nähdä..
Ruohahaa. Ammattilaiset aikaansaivat Kojon nollan, Regee ogein ja lapponian tuonne kisoihin. Kisat ON OTETTAVA huumorilla. Sitä paitsi eikö ne vammaiset lähettämällä Suomi jo virallisesti ilmoittanut, mitä mieltä on koko laulukilpailuista?
Jos kansa ei saa äänestää, ei kansa näitä sitten myöskään katso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisipa ollut enemmän ehdokkaita ja kaksi semifinaalia ennen finaalia, kuten viime vuonna. Silloin semeissä heikot (Pää-äijät ym) karsiutui.
Tämän syksyn Umk-karsinnoissa varmaan monia oikeasti hyviä ja kiinnostavia kappaleita on karsittu pois. YLE on ihan tarkoituksella ottanut mukaan näitä huomiota herättäviä Gynthereitä ja Perseitä, jotta ohjelma saa nostetta ja herättää keskustelua. Alhaista. Miksi kisat halutaan lyödä läskiksi?
Eiköhän siellä ylen euroviisutiimissä ole laskettu sen varaan, että kansa äänestää Güntherin meidän viisuedustajaksi ja koska Günthis oli "kansainvälisesti tunnettu tähti" joskus yli kymmenen vuotta sitten, niin sillä saadaan pisteitä ja viisumenestystä Suomelle! >:-(
Günther on varmaan hakenut aiempina vuosina myös Ruotsin MelFestin karsintoihin, mutta siellä ollaan haukoteltu ajatukselle ja keskitytty oikeisiin artisteihin.
Mäkin tykkään tuosta Blackbirdistä. Iltalehden raadissa se oli vasta viimeisellä sijalla, nyyh. Nyt kun on vain yksi finaali, miten vähemmän tunnetut nimet tulee ihmisille tutuiksi? Monet äänestää herkästi vain tunnettuja nimiä, eli Güntheriä. Anni Saikku ja My first band on myös jollain tasolla tunnettuja.
Olikohan tuossa Iltalehden gallupissa edes linkkiä niihin kappaleisiin vai pelkästäänkö nimi ja naama ratkaisee?
Kuulinko oikein tiedotustilaisuudessa, että musiikkivideot julkistetaan uuden vuoden aattona?
Kuuntelen kappaleita ja aikamoista huttua on taas pusattu. On se kumma ettei osata tehdä kokonaista biisiä. Eniten surettaa, että Emman biisi meni hyvästä alusta tasapaksuksi loppua kohden.
Valitsisin näistä Perfect Villainin tai Blackbirdin edustuskappaleeksi. Muut kappaleet ovat puuduttavaa rallatusta.
Mutta huomasitteko, että tuonkin kohdalla aloitettiin jo heti se perinteinen äänestäjiin vaikuttaminen -> Mikko ja Krista molemmat sanoi, että kaunis biisi, mutta sopiikohan tämä tällainen nyt Euroviisuihin... sama juttu oli viime vuonna M. Saaren kappaleen kohdalla.