Saako yksityisviestejä julkaista?

Ei saa julkaista. Tämä on selkeästi poliisiasia ja se kannattaa niin hoitaakkin. Älä ole yhteydessä tähän Sariin vaan poliisiin. Kerrot, että hän on julkaissut netissä teidän kahden välistä viestinvaihtoa sinulta kysymättä ja vahingoittamistarkoituksessa.

Minulla on sellainen käsitys, että sinä saat julkaista mitä tahansa sinulle lähetettyä materiaalia ilman lähettäjän suostumusta. Että kirjesalaisuus suojelee vain vastaanottajaa siinä mielessä, että kukaan ulkopuolinen ei saa käydä lukemassa sinulle lähetettyä postia ilman sinun suostumustasi.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on sellainen käsitys, että sinä saat julkaista mitä tahansa sinulle lähetettyä materiaalia ilman lähettäjän suostumusta. Että kirjesalaisuus suojelee vain vastaanottajaa siinä mielessä, että kukaan ulkopuolinen ei saa käydä lukemassa sinulle lähetettyä postia ilman sinun suostumustasi.

Kyllä, lain kannalta asia on nimenomaan näin. Hyvät tavat on sitten asia erikseen, mutta laki ei tosiaan kiellä julkaisemasta itselle tullutta yksityisviestiä.

Itse asiassa esimerkiksi noita joidenkin miesten lähettämiä kikkelinkuvia vastaan on noussut jopa kansanliike jossa julkaistaan häpeämättä itselle saapuneiden kikkelikuvien lisäksi lähettäjien nimetkin. Ei ole laitonta.

Kaikki kirjoitettu jää olemaan ikuisiksi ajoiksi. Siksipä ei kannata kirjoittaa kenellekään mitään minkä takana ei voi seistä. Eipä edes nimettömänä.

Saa julkaista. Mistään ei löydy lakia, joka kieltää julkaisemasta minulle osoitettua viestejä.

Mun käsittääkseni kirjesalaisuus suojaa vain sitä, että kukaan ei saa ilman lupaa lukea lähetettyä viestiä. Sen sijaan lähettäjä tai vastaanottaja voi tehdä viestillä mitä haluaa, joten Jaana voi lähettää viestisi Sarille ja hän voi halutessaan julkaista sen. Oma asiansa on sitten se, että loukkaako viestin sisältö esim. jonkun osapuolen yksityisyyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on sellainen käsitys, että sinä saat julkaista mitä tahansa sinulle lähetettyä materiaalia ilman lähettäjän suostumusta. Että kirjesalaisuus suojelee vain vastaanottajaa siinä mielessä, että kukaan ulkopuolinen ei saa käydä lukemassa sinulle lähetettyä postia ilman sinun suostumustasi.

Kyllä, lain kannalta asia on nimenomaan näin. Hyvät tavat on sitten asia erikseen, mutta laki ei tosiaan kiellä julkaisemasta itselle tullutta yksityisviestiä.

Itse asiassa esimerkiksi noita joidenkin miesten lähettämiä kikkelinkuvia vastaan on noussut jopa kansanliike jossa julkaistaan häpeämättä itselle saapuneiden kikkelikuvien lisäksi lähettäjien nimetkin. Ei ole laitonta.

Kaikki kirjoitettu jää olemaan ikuisiksi ajoiksi. Siksipä ei kannata kirjoittaa kenellekään mitään minkä takana ei voi seistä. Eipä edes nimettömänä.

Kirjesalaisuus ei estä mutta tilanteesta riippuen kyseessä voi olla joko tekijänoikeusrikos tai "yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen". Toisen kikkelinkuvien levittäminen voi hyvinkin olla laiton molemmilla perusteilla.

Jos murtaisin jonkun puhelimen auki ja julkaisisin siellä olevat viestit se olisi laitonta. Mutta, jos julkaisen omaan puhelimeen tulleet viestit se ei ole laitonta. Siksi ei pidä koskaa lähettää viestejä, jotka ei ole julkaisukelpoisia.

Käsittääkseni lain mukaan Jaana voisi julkaista sinun ja Jaanan välistä viestittelyä, mutta Sari ei, koska et ole lähettänyt näitä viestejä Sarille vaan Jaanalle. Ota yhteys poliisiin.

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni lain mukaan Jaana voisi julkaista sinun ja Jaanan välistä viestittelyä, mutta Sari ei, koska et ole lähettänyt näitä viestejä Sarille vaan Jaanalle. Ota yhteys poliisiin.

Mikä laki kieltää Jaanaa lähettämästä viestejä Sarille?

Vierailija kirjoitti:

Mun käsittääkseni kirjesalaisuus suojaa vain sitä, että kukaan ei saa ilman lupaa lukea lähetettyä viestiä. Sen sijaan lähettäjä tai vastaanottaja voi tehdä viestillä mitä haluaa, joten Jaana voi lähettää viestisi Sarille ja hän voi halutessaan julkaista sen. Oma asiansa on sitten se, että loukkaako viestin sisältö esim. jonkun osapuolen yksityisyyttä. 

Kumman yksityisyyttä haukkumaviestit loukkaa haukutun vai haukkujan?

Vierailija kirjoitti:

Saa julkaista. Mistään ei löydy lakia, joka kieltää julkaisemasta minulle osoitettua viestejä.

Ap ei ole lähettänyt viestejä Sarille, joten Sari ei voi niitä julkaista.

Aika outoa hakea lähestymiskieltoa, jos olet tavannut tyypin vain pari kertaa.

Minä voin lähettää viestin Jaanalle, Jaana sen Sarille ja Sari saa sen julkaista. Mitään laitonta ei tapahdu etenkään, jos minun viestissäni Jaanalle kerrotaa, että Sari on outo. Viestin julkaiseminen ei aiheuta minulle haittaa, vaikka kaikki näkevät, että minä olen noin sanonut. Kunnianloukkauskaan tuskin tulee kyseeseen muiden kuin Sarin osalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on sellainen käsitys, että sinä saat julkaista mitä tahansa sinulle lähetettyä materiaalia ilman lähettäjän suostumusta. Että kirjesalaisuus suojelee vain vastaanottajaa siinä mielessä, että kukaan ulkopuolinen ei saa käydä lukemassa sinulle lähetettyä postia ilman sinun suostumustasi.

Kyllä, lain kannalta asia on nimenomaan näin. Hyvät tavat on sitten asia erikseen, mutta laki ei tosiaan kiellä julkaisemasta itselle tullutta yksityisviestiä.

Itse asiassa esimerkiksi noita joidenkin miesten lähettämiä kikkelinkuvia vastaan on noussut jopa kansanliike jossa julkaistaan häpeämättä itselle saapuneiden kikkelikuvien lisäksi lähettäjien nimetkin. Ei ole laitonta.

Kaikki kirjoitettu jää olemaan ikuisiksi ajoiksi. Siksipä ei kannata kirjoittaa kenellekään mitään minkä takana ei voi seistä. Eipä edes nimettömänä.

Kirjesalaisuus ei estä mutta tilanteesta riippuen kyseessä voi olla joko tekijänoikeusrikos tai "yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen". Toisen kikkelinkuvien levittäminen voi hyvinkin olla laiton molemmilla perusteilla.

Tekijänoikeusrikoshan se ei ole, jos kuvan omistajan/ottajan nimi näkyy siinä kikkelikuvan yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni lain mukaan Jaana voisi julkaista sinun ja Jaanan välistä viestittelyä, mutta Sari ei, koska et ole lähettänyt näitä viestejä Sarille vaan Jaanalle. Ota yhteys poliisiin.

Jos Jaana lähettää viestit Sarille, Sari saa ne ihan vapaasti julkistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun käsittääkseni kirjesalaisuus suojaa vain sitä, että kukaan ei saa ilman lupaa lukea lähetettyä viestiä. Sen sijaan lähettäjä tai vastaanottaja voi tehdä viestillä mitä haluaa, joten Jaana voi lähettää viestisi Sarille ja hän voi halutessaan julkaista sen. Oma asiansa on sitten se, että loukkaako viestin sisältö esim. jonkun osapuolen yksityisyyttä. 

Kumman yksityisyyttä haukkumaviestit loukkaa haukutun vai haukkujan?

Riippuu ihan sisällöstä. Jos viestissä loukataan Saria, niin silloin se loukkaa Sarin yksityisyyttä. Jos taas niistä paljastuu jotain ap:n yksityisyyden suojan piiriin kuuluvaa, niin silloin häntä. Todennäköisin loukattu on Sari, mutta jos hän taas julkaisee viestit, niin vaikea siitä on enää poliisille mennä kantelemaan.

Tuo "yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen" ja kikkeli-kuvat oli hyvä pointti. On ihan ymmärrettävää, että kansalainen mieltää, että on heti oikeus tälläiset kuvat julkaista ja laittaa lähettäjä "häpeä-paaluun", mutta panettelevia, laittomia uhkauksia, juoruja ja mustamaalaamista voisi harjoittaa Some:ssa täysin yksityisyydensuojan turvin tai toisten selän takana, niin paljon kuin lystää.

EN nyt tarkoita, että uskoisin ap:n näin tehneen, mutta asiasta yleisesti.

Mielestäni huonoin ja vaarallisin ilmiö on, julkaista kaikkea paskaa tarkistamatta sen todenperäisyyttä ja mustamaalata/leimata täysin syyttömiä ihmisiä. Se voi olla aika musertavaa tälle uhrille.

Kylmä jätkä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa julkaista. Mistään ei löydy lakia, joka kieltää julkaisemasta minulle osoitettua viestejä.

Ap ei ole lähettänyt viestejä Sarille, joten Sari ei voi niitä julkaista.

Laitatko pykälän, jossa tämä kielletään?

Laissa on kohta "yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen", jonka perusteella voi joutua vastuuseen, vaikka on levittänyt ns. paikkansapitävää tietoa toisesta ihmisestä. En tiedä miten paljon kyseistä lakia sovelletaan, mutta ehkä poliisi voisi taas hänelle soittaa ja muistuttaa asiasta?

Ap oppinee tästä, että mitään sellaista ei kannata lähettää kirjallisena, minkä ei halua säilyvän. Minä hoidan arkaluonteiset, luottamukselliset tai helposti väärinymmärryksiä aiheuttavat keskustelut aina kasvotusten. Viesteissä käsitellään niin neutraaleja asioita, etten joudu niistä myöhemmin mihinkään sellaiseen vastuuseen mitä en kaipaa.

Vierailija kirjoitti:

Laissa on kohta "yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen", jonka perusteella voi joutua vastuuseen, vaikka on levittänyt ns. paikkansapitävää tietoa toisesta ihmisestä. En tiedä miten paljon kyseistä lakia sovelletaan, mutta ehkä poliisi voisi taas hänelle soittaa ja muistuttaa asiasta?

Jos julkaistavissa viesteissä ap haukkuu Saria kuten aloituksesta ymmärsin, niin ap:n yksityiselämää ei ole loukattu, mikäli Sari julkaisee Jaanalta saamansa ap:n kirjoittamat viestit.