Ullatus!: Maapallon kasvit imeneet hiilidioksidia 2000-luvulla jopa kaksi kertaa entistä enemmän

Tosi vakuuttava kirjoitus, kun perusasiat on täysin hukassa:

"Eläinten tapaan kasvitkin hengittävät aineenvaihdunnassaan happea ja tuottavat samalla hiilidioksidia."

Juuei, vaan juuri toisinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Tosi vakuuttava kirjoitus, kun perusasiat on täysin hukassa:

"Eläinten tapaan kasvitkin hengittävät aineenvaihdunnassaan happea ja tuottavat samalla hiilidioksidia."

Juuei, vaan juuri toisinpäin.

kenelläkös tässä ne perusasiat on hukassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi vakuuttava kirjoitus, kun perusasiat on täysin hukassa:

"Eläinten tapaan kasvitkin hengittävät aineenvaihdunnassaan happea ja tuottavat samalla hiilidioksidia."

Juuei, vaan juuri toisinpäin.

kenelläkös tässä ne perusasiat on hukassa

No kerropa, kenellä ja miten!

Vierailija kirjoitti:

Tosi vakuuttava kirjoitus, kun perusasiat on täysin hukassa:

"Eläinten tapaan kasvitkin hengittävät aineenvaihdunnassaan happea ja tuottavat samalla hiilidioksidia."

Juuei, vaan juuri toisinpäin.

Heh, sulla itsellä on perusasiat hukassa. Kasvi tarvii hengitykseen happea ja poistaa CO2, yhteyttämiseen kasvi tarvii taas CO2 ja siitä vapautuu happea. Takaisin koulun penkille.

Mikä yllätys tämä nyt sitten on? Hiilidioksidi on kasvinruokaa ja hiilidioksidin lisääntyminen lisää kasvillisuutta.

Eikö tämä ole tullut jo koulussa selväksi?

Kaikki on kuitenkin rajallisella pallolla edelleen rajallista. Rajaton kasvu on mahdollista ainoastaan spekulatiivisilla resursseilla pörssissä.

Nykyinen hiili/öljyhän on peräisin siltä ajalta, kun maapallo oli täynnä isoja kasveja. Aika loogista, että kun hiilidioksidi vapautuu takaisin, niin myös kasvillisuus lisääntyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi vakuuttava kirjoitus, kun perusasiat on täysin hukassa:

"Eläinten tapaan kasvitkin hengittävät aineenvaihdunnassaan happea ja tuottavat samalla hiilidioksidia."

Juuei, vaan juuri toisinpäin.

kenelläkös tässä ne perusasiat on hukassa

Kyllä ne on kasvit jotka sitä happea tuottavat jotta sinä pystyt hengittämään.

Kasvit siis ovat syypää ilmastonmuutokseen. Siinä teille ituhipit!

Niin no, viimeisiä suuria sademetsiä hakataan ennätysvauhtia, eli eipä tuostakaan ole kauaa iloa...

Hamppua kasvatetaan enemmän, samoin maissia, ne yhteyttävät kaksi kertaa tehokkaammin kuin muut kasvit.

Luuleeko aloittaja, että jos kaadamme kaikki metsät, niin jostain vaan tulee puita tilalle?

Paljonko kasveja on saharassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi vakuuttava kirjoitus, kun perusasiat on täysin hukassa:

"Eläinten tapaan kasvitkin hengittävät aineenvaihdunnassaan happea ja tuottavat samalla hiilidioksidia."

Juuei, vaan juuri toisinpäin.

kenelläkös tässä ne perusasiat on hukassa

Kyllä ne on kasvit jotka sitä happea tuottavat jotta sinä pystyt hengittämään.

Nimenomaan, yhteyttäminen. Kasvi tarvitsee siihen hiilidioksidia, auringon valoa ja vettä ja muodostaa happea ja sokeria.

Vierailija kirjoitti:

Hamppua kasvatetaan enemmän, samoin maissia, ne yhteyttävät kaksi kertaa tehokkaammin kuin muut kasvit.

Luuleeko aloittaja, että jos kaadamme kaikki metsät, niin jostain vaan tulee puita tilalle?

Paljonko kasveja on saharassa?

Jos kaadetaan metsä niin tilalle tulee metsä ja nuori kasvava metsä kuluttaa enemmän hiilidioksidia kun kasvunsa lopettanut vanha metsä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki on kuitenkin rajallisella pallolla edelleen rajallista. Rajaton kasvu on mahdollista ainoastaan spekulatiivisilla resursseilla pörssissä.

Mutta pitää myös muistaa että tänne ei ole tuotu mitään ylimääräistä maapallon ulkopuolelta,joten tilanne on +-0

Ilmastonmuutos on vuosisadan vedätys.

Ei idiootti. Kasvit siis sitovat/imevät hiilidioksidia eli pyrkivät vähentämään sitä ilmakehästä entistä tehokkaammin. Jos mitään niin se, että tästä huolimatta CO2-määrät ilmakehässä ovat nousseet vuosi vuodelta, on todiste ihmisen aiheuttamasta päästömäärien noususta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki on kuitenkin rajallisella pallolla edelleen rajallista. Rajaton kasvu on mahdollista ainoastaan spekulatiivisilla resursseilla pörssissä.

Mutta pitää myös muistaa että tänne ei ole tuotu mitään ylimääräistä maapallon ulkopuolelta,joten tilanne on +-0

Ilmastonmuutos on vuosisadan vedätys.

Ootko kuullut pienen pienestä ilmiöstä kuin kasvihuoneilmiö? Ja kummalla uskor, että on tässä asiassa on enemmän intressejä vedättää: suuripäästöisten energiayhtiöiden ilmastonmuutosdenialistipomot vai pienipalkkaiset yliopistojen pätkätyötutkijat?

Mä olen jo pitkään miettinyt miksi ei aavikoille/joutomaille kasvateta metsää ja muita kasveja ilmastonmuutosta hillitsemään? Kiinalaiset ovat tajunneet ja Kiina metsittää, kiinassa on niitä aavikoita pohjoisosissa missä saattaa olla pahoja hiekkamyrskyjä ja hiekka pilaa satoja josta tulee taloudellista tappiota. Luekaa jos kiinnostaa  https://www.kepa.fi/uutiset-media/uutiset/aavikoista-metsien-pelastus

Kiva leikitellä ajatuksella että saharan autiomaa muutettaisi vihertäväksi. Aluksi voisi rakentaa suuren vesiputken joka menisi keskelle sitä autiomaata ja pumpata sinne suuren tekojärven, vaikka joku puolet suomen pinta-alasta. Kun vettä haihtuu keskellä saharaa niin se lopulta sataa maahan jossain päin saharaa eli aavikko alkaisi saada säännöllisiä vesisateita ja kun siellä sataa vettä niin alkaa kasvitkin kasvamaan. Paljon viljelysmaata olisi siellä ja samalla saisi afrikkalaisetkin ruokaa ja parasta se että olisi hiilidioksidia kuluu pois

Mutta kuten jutussa todetaan niin tuo tehokkaampi hiilidioksidin poistaminen ei riitä ilmastonmuutoksen pysäyttämiseen ja lisäksi päävastuu on ollut tropiikilla ja pohjoisen alueen kasveille jotka molemmat kuuluvat niihin eniten muutoksesta kärsineisiin. Pohjoiseen toki varmasti uusia lajeja leviää, mutta tropiikassa kato on kaikkein suurinta.

Jos tämän jutun positiivisesti miettisi niin olisi varmaankin suhteellisen pienillä korjauksilla ja hakkuiden vähentämisellä saataisiin todella merkittäviä parannuksia ilmastonlämpenemisen suhteen aikaan jos vain tahtoa olisi. Tietysti myös päästöjä pitää vähentää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki on kuitenkin rajallisella pallolla edelleen rajallista. Rajaton kasvu on mahdollista ainoastaan spekulatiivisilla resursseilla pörssissä.

Mutta pitää myös muistaa että tänne ei ole tuotu mitään ylimääräistä maapallon ulkopuolelta,joten tilanne on +-0

Ilmastonmuutos on vuosisadan vedätys.

Ootko kuullut pienen pienestä ilmiöstä kuin kasvihuoneilmiö? Ja kummalla uskor, että on tässä asiassa on enemmän intressejä vedättää: suuripäästöisten energiayhtiöiden ilmastonmuutosdenialistipomot vai pienipalkkaiset yliopistojen pätkätyötutkijat?

Pienipalkkaisilla yliopistojen pätkätyötutkijoilla tietenkin. Saavat hankerahoitusta, kun tutkivat sitä, mitä rahoittaja käskee ja tulokseksi haluaa.

Älkää unohtako otsoniaukkoa ja happosateita!!