Lue keskustelun säännöt.
Sinä joka skitsoat toisten jouluviinistä, vastaa tähän
10.11.2016 |
Oletko alkkis tai kärsinyt siitä lapsena?
Miksi et ymmärrä, että ihmisiä on erilaisia? Kaikki eivät ole niin paskoja kuin sinä tai vanhempasi.
Koetko aidosti olevasi parempi ihminen kuin jouluviinin juova äiti/isä?
Kommentit (224)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuurijuopotkin pystyvät olemaan useita kuukausia juomatta. Se ei tee heistä vähemmän alkoholisteja. Fakta on se, että yksi annos jo vaikuttaa siellä keskushermostossa ei se sammaltamaan vielä pistä mutta tämä raukea olo on se mitä haetaan ja siksi siitä nouseekin niin kova meteli kun joku uskaltaa kritisoida "mutta enhän mä känniin asti juo ja tätä tehdään myös Keski-Euroopassa!!!"
Huvittavaa että joku käyttää tuollaista epätieteellistä termiä kuin tuurijuoppo totena.
Samalla tuurijuoppo sanana on jo pilkallinen ja hyökkäävä termi. Tyypillistä raittiusliikkeen fanatismia.
Oletetaan että ihminen b, tekee kotiviiniä tai joulusahtia. Hänellä on sahdin valmistumisen jälkeen alkoholituotetta vähän enemmän ja se menee ehkä pilalle. On oletettavaa että ihminen b tulee juomaan sahtia useammin ja useimpina peräkkäisinä päivinä.
Ja sitten tulee tämä termi tai epätieteellinen haukkumasana tuurijuoppo. Kuinka eräät kehtaavat arvostellen luokitella ihmisiä juhlapyhien tai kulutuskäyttäytymisen puolesta?
Nimittelevät ja toisten asioihin tunkeilevat siat pitäisi hiljentää seurakunnassa. Häpeäisitte! Käytätte raittiusliikkeen ajatuksia vihanne aseena. Raittiusliikkeen alkuperäinen idea ei ollut levittää vihaa ja syyllistystä vaan auttaa ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaippa me kaikki ollaan näiden raittiusliikkeen ihmisten mielestä alkoholisteja, myös siis he jotka eivät juo koska heillähän se ongelma näyttää olevan ettei yhtä lasillista voi ottaa kun lähtee lapasesta.
Ai kamala. Nyt vasta tajusin äitini vanhoilla päivillään pamahtaneen alkoholistiksi. Viimeiset 10 vuotta on hänen jouluateriaansa kuulunut KAKSI lasia punaviiniä! Muuten äiti ei juo alkoholia ollenkaan, mutta tokihan tuo joulupunkuttelu pajastaa totuuden!
Vierailija kirjoitti:
Miksi tekee niin kovasti mieli sitä viiniä joulupöydässä. Vastaus on siksi, että kroppa vaatii alkoholiannostaan.
Harvalla se oikeasti jää yhteen lasilliseen. Tulee toinen ja kolmas lasillinen ja sitten vielä illalla saunasiiderit.
Mulla on kyllä sitten outo kroppa kun juhlaillallisilla vaan osaa vaatia alkoholiannostaan. Kun en ikinä juo arkena mutta mutta monesti juhlatilaisuusissa saatan ottaa muutamankin alkoholiannoksen.
Juon jouluna useammankin lasillisen. Aina meillä on termarissa lämmin glögi kun mennään aamupäivästä haudoille. Saunaoluen otan ja valkkaria ja punkkua ainakin lasilliset ruoan kanssa. Jälkiruoka baileys ja illalla vielä glögiä.
Jos joku pitää minua juoppona siksi niin siitä vaan. Otan alkoholia keskimäärin noin kerran kuukaudessa ja pikku hiprakassa tulee yleensä silloin oltua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
198 jatkaa:
Mitään pahaa ei ole lasillisessa viiniä mutta se tulisi ihmisten myöntää, että sitä juodaan nimenomaan sen huumaavuuden takia. Muutenhan laseissa olisi alkoholitonta punkkua. Ja kuinka monta senttiä lasissa on viiniä? 24cl on jo aika tuhti määrä, mutta lasihan lorotellaan täyteen kotona, eli todellisuudessa määrä on suurempi. Itse en juo sen takia, koska alkoholista tulee kuvottava olo. Mitään alkkistaustaa mulla siis ei ole eikä perheessäkään, alkoholi vaan ei sovi mulle, kehoni reagoi siihen kuten myrkkyyn (mitä se kärjistetysti on).
Meidän perheessä on 5 aikuista ja jouluna menee lähes koko päivä ruokapöydän ääressä. Kaikilla menee keskimäärin 5 annosta alkoholia päivän mittaan. Kukaan ei kuitenkaan ole koko päivänä humalassa tai edes pienessä hiprakassa.
Kiinnostaa tosi paljon kirjoitti:
Väiti kirjoitti:
On se kumma miten meillä pystytään olemaan juomatta mitään alkoholipitoista lasten aikana. Ja meillä on vielä oikein kivaa. Kumma ettei kenenkään tarvi saada juuri silloin viiniänsä. Paitsi niiden joilla on ongelmia, ne lähtee sinne kotiinsa ryyppäämään äkkiä, muut jää viettämään joulua porukalla.
Miten joku vatipää voi kehuskella tälläisellä asialla nimettömänä?
Kertoisitko vähän lisää perheestänne ja nimet sekä kuvat tähän mieluiten blogina niin saisit pään taputuksia hienosta raittiudesta.
Millainen vatipää kehuskelee sillä, että juo? Eipä se vaadi ihmeempää taitoa, suurin osa suomalaisista juo. Laita nimesi ja osoitteesi tähän niin lähetän sulle silti mitalin postissa, olette sentään kunnollinen perhe, koska teillä juodaan. Uhriutuminen ja marttyyriksi heittäytyminen tuo myös lisäpalkinnon, lähetän lisäksi alkon kymmenen euron lahjakortin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut 5 vuotta ensi-ja turvakodilla töissä ja kieltämättä joulun työvuoroissa ahdisti ihmisten viinilasilliset. Oli surkeaa katsoa lapsia siellä, kun oli jouduttu lähtemään, kun isi otti vähän liikaa sitä ilojuomaa. Joskus oli kumpikin vanhemmista niin päissään, että lapset haettiin poliisien ja lastensuojelun kanssa pois.
Ja yleensä kyse oli vielä ns. hyvistä perheistä, joissa ei ns. ryypätä. Mutta joulupaineet purkautui ja viiniä otettiin hiukan liikaa ja siinä alettiin muistelemaan, mitä silloinkin teit väärin ja kun jäi tuokin asia sanomatta. Lopulta naapurit soittavat poliisit paikalle.
Tämäpä. Aika monet Hyasintti Ämpärit täällä nyt hieman kaunistelevat totuutta jonka näkee esim. kulutuspiikistä Alkoissa. Jos sinä juot yhden lasin jouluillallisella kuka juo ne viisi litraa? Taksikuski joskus ennen joulua huokaili aattokeikkaa, edellisenä vuonna surullisin oli ollut perhe, jossa lapset vaisuina pakkautuivat autoon takapenkille mutta sitä minkkiturkkista äitiä oli pitänyt kannatella. Ilman muuta saa juoda sen viinilasin ja toisenkin mutta miksi pitkien juhlapyhien vuoksi poliisit, sairaalat ja turvakodit ovat täystyöllistettyjä?
Ne on "niitä muita" jotka juo enemmän, av:lla kokoontuu Suomen sivistynyt kerma. Saa ihan vapaasti juoda ne lasit tai kaksi (tai sitten paljon enemmän), minua vaan tympäsee, että siitä puolesta bruttotulostani jonka veroja maksan menee melko iso osa noihin sairaanhoito, poliisi ja sosiaalikustannuksiin mitä "ne muut" Suomelle aiheuttavat.
Mua tympäsee läskit ja vääränlaista ravintoa syövät, jotka kuormittavat terveydenhuoltoa turhaan. Todella suuri osa ihmisten sairauksista liittyy ylipainoon joko suoraan tai välillisesti. Mua tympäsee myös vanhemmat, jotka pilaavat huonoilla ruokaan liittyvillä elintavoillaan lastensakin terveyden.
Läskit ja paskaa syövät ovat - yllätys, yllätys, juuri näitä alkoholinkäyttäjiä lähes sataprosenttisesti. Hienosti oivallettu! Huonot elintavat ovat vitsaus, etenkin juopottelu niistä pahimpana, tuo järkyttävät kustannukset yhteiskunnalle vuosittain.
Kyllä sen näkee jo ulkonäöstä, kenelle alkoholi maistuu :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moukat kieltää kaiken. kirjoitti:
Alkoholista tulee hyvä olo.
Miksi hyvä olo pitää kieltää?
Miksi joidenkin hyvä olo aiheuttaa toisille pahan olon vaikkei mitään pahaa tapahdu? Ainoastaan se että alkoholin nauttijalle tuli hyvä olo.
Mikä siinä on että muiden tekemisiin pitää koittaa puuttua ja syyllistää siitä?
Kun olette päivällisellä niin kuikuiletteko sen oman lautasenne ääreltä muihin pöytiin ja kommentoitte muiden syömisiä?
Tajuatteko hihhulit miten epäystävällistä käytöstä tuo moralisointinne on?
Et kai vaan itse ole kuitenkin huumeita vastaan..? Olet naurettava kaksinaismoralisti, mikäli paheksut huumeidenkäyttöä. Siitähän tulee vain marketille hyvä olo ja heillä on oikeus siihen, viis seuraamuksista.
Kuinka tyhmä olet, jos et tajua että päihderiippuvuudet vaikuttavat yhteiskuntaan ja ihmisiin hyvin monella tapaa? Kyse on vähän muustakin, kuin käyttäjän hyvästä olosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä viinikeskustelu pysyttelee juupas-eipäs linjalla ilman kunnollisia perusteluja. Aihe on arka suomalaisille, koska kulttuurimme kuuluu niin voimakas ryyppääminen. Kulttuurintutkijana ja vähän alkoholia käyttäneenä saanen sanoa sanasen minäkin. Ensinnäkin, suomalainen perinteinen joulupöytä on pysytellyt samana vuosikymmeniä ja perinteinen jouluruuan kanssa sopiva alkoholi on olut tai sahti ja kotikaljakin sopii jouluruuan kanssa yhteen. Itse olen kotikaljalinjalla, se käy joulupöytään erinomaisesti! Sen sijaan viini on tullut joulupöytään nimenomaan sen takia, että se on fiinimpää kuin sahti tai olut ja täyteläistä punaviiniä juodaan kinkun kanssa. Sen epäsopivampaa parivaljakkoa ei äkkiseltään edes keksi, mitä on kinkku ja punkku? Tämän vahvistavat myös viiniasiantuntijat kautta linjain, ainoastaan Alko tuputtaa viinejä joulupöytään. Koska viini on kuitenkin monille se joulun must juttu, perinteistä suomalaista jouluruokaa yritetään muuttaa väkisin joksikin muuksi, kun perinteiseksi joulupöydäksi.
Kukaan jouluviineilijä ei tunnu käsittävän, että edes valkoviini ei sovi joulukalojen kanssa yhteen, vaan jos joku, niin kupliva kuohujuoma sopii. Silti Alko tekee ennätysmyyntiä jouluna juuri punkuissa. Siksi onkin hassua, että kuvitellaan olevinaan olevansa fiinejä ja eurooppalaisia ja sitten sotketaan ryyppäämisen ilosta punkut kinkun kanssa ja juodaan valkkaria lipeäkalan kanssa. Toinen paradoksi tässä keskustelussa on se, että kaikki jankkaavat vaan siitä yhdestä lasillisesta. Ostatte siis kokonaisen punaviinipullon, mutta juotte vaan yhden lasillisen? Meneekö loppupullo viemäriin? Vaikka joisitte miehenne kanssa vain yhdet lasilliset, silti jäisi puoli pulloa ja ylikin. Alkossa käy joulua edeltävällä viikolla noin kaksi miljoonaa asiakasta. Alkoholia myydään yli kolme ja puoli miljoonaa litraa. Ja kaikki täällä palstalla kirjoittavat ottavat VAIN lasilliset? Aika monta litraa viemäriin menee siis kallista viiniä. Helsingin turvakoti on täynnä jouluaattona ja kriisikeskuksessa pitkät vapaat ja pyhät näyttäytyvät tilastopiikkinä. Ja miten kivaa se sitten lapsille on tajuta aikuisena, että vanhemmat eivät jaksaneet perhejoulua ilman niitä lasillisia? Dopamiinit saa toimimaan muutenkin kun etanolilla, itseasiassa alkoholiriippuvainen odottaa sitä annosta ja suunnittelee juomisiaan tarkkaan ja tietää jo etukäteen, milloin on lupa seuraavaan annokseen. Tässä keskustelussahan se näkyy tosi selvästi, sävelet on selvät, mitä juodaan ja paljon.
Kaikki tilastot siis puhuvat täysin sitä vastaan, mitä täältä palstalta saa lukea. Ihmiset valehtelevat itselleen. Esimerkiksi täällä ei ole puhuttu siitä, miten pyhät etenevät sen "lasillisen" jälkeen. Jo yksi lasillinen aiheuttaa itsehillinnän menettämistä ja käytöksen muuttumista, hengitystahti kiihtyy ja dopamiini virtaan. Hyvänolon tunne on kemiallinen illuusio, ei todellista. Sen lasillisen jälkeen halutaan jatkaa hyvää oloa ja sitten voi huijata itseään ottamalla kahvin kanssa konjakin. Koko ajan pidetään yllä dopamiinitasoja ja kikkaillaan niin, että on lupa juoda. Sitten joulusauna ja jouluolut, tietysti.
Eli ongelma mielestäni on se, että ihmiset eivät suostu näkemään alkoholiriippuvuttaan ja sitä, miten sitä hyvän olon tunnetta on pidetään kemiallisesti yllä koko joulun. Ehkä ei tule riitaa, ehkä ei ajeta perhettä hankeen, mutta siitä ei pääse yli eikä ympäri, että etanoli vaikuttaa kehoon, vaikka näkyvää humalatilaa ei olekaan. Emme me voi mitään sille, miten kehomme käsittelee etanolia.
Nyt kiehuu mammojen ylimielisyys jo yli, sä siis tiedät mitä kaikkea meidän viininjuojien kotona syödään jouluna? Tiedät varmasti että mikään Alkon viini ei sovi joulupöytään koska tiedät tarkalleen että joka kodissa syödään lipeäkalaa (haloo, ruotsalainen joulu?!?) ja kinkkua. Meillä syödään ihan lohta, siikaa, graavikalaa, jokirapuja sekä kalkkunaa. Voin kertoa että kyllä sieltä Alkosta löytyy viinit jotka meidän joulupöytään sopii.
Toiseksi sitä viiniä ei tartte kaataa viemäriin, me laitetaan korkki ja juodaan seuraavana päivänä. Ei me nyt normilauantainakaan juoda koskaan koko pulloa.
Ja kolmanneksi (olis tässä sun sekoamisessa niin paljon muutakin mutten jaksa..) se alkoholi tuottaa siihen juomaan oikeasti makua. Oletko maistanut alkoholittomia viinejä? Ehkä jos pitää Alkon kategoriasta kevyt ja marjainen niin noista voi löytyä jotain. Itse tykkään täyteläisesti, rotevista, mehevistä ja hilloisista niin ei kuule löydy alkoholittomia versioita.
Muu jutussasi olikin sitten täyttä itseään, kuten että yksi lasillinen aiheuttaa itsehillinnän menettämistä ja käytöksen muuttumista.
Saat taustatukea...
Näillä höyryäjillä unohtuu myös se seikka, että ihan välttämättä kaikki eivät vietä joulua vain kokoonpanolla äiti, isä ja muutama alaikäinen lapsi. Useat perheet kokoontuvat niin että paikalla on isovanhempia, aikuisia lapsa, ehkä aikuisia sisaruksia.
Meilä on viisi lasta, mutta vain yksi alaikäinen. Jouluna meidän tuvassa on yhdeksän täysi-ikäistä viinin juojaa, joten a) 1 plo ei edes riitä, että kaikille saadaan lasillinen b) ei jää viemäriin kaadettavaa.
Toisekseen, meillä on edelleen kaapissa viime jouluna yhteistyökumppaneilta saamiani viinipulloja. Tuhoan ne glögin pohjiksi joulun aikaan, koska meidän joulupöydässä on viininä ollut aina cava, joskus shampanja jos olen käynyt sopivasti työmatjalla ennen joulua.
Ja meilläkin se joulupöytä on jo aika kaukana siitä laatikotkinkkurosolli -menusta. Punkku sopisi, mutta cava vielä paremmin.
En ymmärrä parin lasillisen paheksujia, mutta vielä vähemmän ymmärrän juomattomuuden paheksujia! Sehän on vain positiivista, jos kaikki eivät juo. Ei juominen ole mikään välttämätön pakko, ihan kummallista olettaa niin. Vain Suomessa olet ongelmainen, jos et juo.
Joillain on varmaan takana syyllisyyttä ja huonoa omaatuntoa, kun pitää terveellisen vaihtoehton valitsevaa jotenkin sairaana? Projisoidaan sitten omat ongelmat muille, kun ei kestetä kohdata sitä omaa tilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Narkeille, ei marketille :D
Nimittelet ihmisiä juopoiksi ja narkeiksi. Aika surkeaa asennoitumista muita ihmisiä kohtaan.
Olet hyvin sairas ja ylimielinen olento. Minua ei edes hymyilytä yhtään.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä parin lasillisen paheksujia, mutta vielä vähemmän ymmärrän juomattomuuden paheksujia! Sehän on vain positiivista, jos kaikki eivät juo. Ei juominen ole mikään välttämätön pakko, ihan kummallista olettaa niin. Vain Suomessa olet ongelmainen, jos et juo.
Joillain on varmaan takana syyllisyyttä ja huonoa omaatuntoa, kun pitää terveellisen vaihtoehton valitsevaa jotenkin sairaana? Projisoidaan sitten omat ongelmat muille, kun ei kestetä kohdata sitä omaa tilannetta.
Lapsellista vängätä tuollaisella asenteella. Kukaan ei ole tässä ketjussa käyttäytynyt väittämälläsi tavalla. Taisit vain lopulta tajuta miten asiatonta tuo syyllistämisesi on muita ihmisiä kohtaan. Olet niin vihainen ja täynnä vihaa ettet kykene hillitsemään itseäsi. Häpeäisit jo.
Jos olet uskossa niin suosittelisin rukoilemaan ja pyytämään kaikilta anteeksi joita kohtaan olet vihanut ja lietsonut vihaa raittiusliikkeen nimissä. Raittiusliike nimittäin ei tue tuollaista tapaa syyllistää ja pilkata muita. Raittius on vapaus valita toinen tie. Se ei ole pakko.
Muiden alkoholin käyttö ei kuulu ulkopuolisille mitenkään. Tämän pitäisi olla jo selvä. Suomi on vapaa maa.
217:n logiikan mukaan rattijuoppous on siis ok vaikka tappaisi jonkun? Väität muita sairaaksi, mutta kirjoituksesi kertoo omista ongelmistasi enemmän kuin luulet. Hae apua ennen kuin vahingoitat jonkun lasta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narkeille, ei marketille :D
Nimittelet ihmisiä juopoiksi ja narkeiksi. Aika surkeaa asennoitumista muita ihmisiä kohtaan.
Olet hyvin sairas ja ylimielinen olento. Minua ei edes hymyilytä yhtään.
Tuli sama mieleen. Tuo hymiö vielä päätteeksi aiheutti aikalaiset kuvotus reaktiot.
Toki on totta että Suomessa on ollut poikkeuksellista jehovan todistajien voimilla vedettyä huumevalistusta vuosikymmenet veronmaksajien rahoilla. Valistus on nojannut ylimieliseen valehteluun ja pelotteluun. Myös huumeiden käyttäjiä on kohdeltu toisarvoisina. Erityisen merkittävää oli tiettyyn aikaan (90-luvulla) imitoida huumeidenkäyttäjiä hassulla tavalla, joka toi ainakin minun silmissä mieleen kehitysvammaisen joka yritti olla stadilainen.
Voi sitten itseltään kysyä onko tälläinen toiminta ihan moraalisesti hyväksyttävää? Voiko raittiutta levittää näin vihanomaisin tavoin. Pilkaten sairaita riippuvaisia ihmisiä ja syyllistämällä kohtuullisesti alkoholia tai huumausaineita nauttivia juopoiksi ja narkkareiksi, leimaamalla heidät ongelmallisiksi yhteiskunnan silmissä. Vaikka se ongelma on tämän vihaajan omassa sairaassa mielessä. Usein näiden asetettujen ennakkoluulojen takia moni oikeasti apua tarvitseva ei saa apua.
Eihän meillä vammaisia ja sairaitakaan saa pilkata niin miksi päihdeongelmaisia väheksytään ihmisinä ja suorastaan vihataan näiden hihhuleiden taholta? Vihaan kannustaminen tiettyä ihmisryhmää kohtaan on ilmeisesti heille Herran tahto. En tosin ihmettele jos tämä kyseinen vihaaja myös kirjoittelee alatyylisillä nimityksillä muiden uskontokuntien edustajista. Hän edustaa kaikkea sitä mitä vapaus ei ole.
Vierailija kirjoitti:
217:n logiikan mukaan rattijuoppous on siis ok vaikka tappaisi jonkun? Väität muita sairaaksi, mutta kirjoituksesi kertoo omista ongelmistasi enemmän kuin luulet. Hae apua ennen kuin vahingoitat jonkun lasta!
Kirjoittele lisää näitä sairaita kuvitelmiasi muista kirjoittajista. Nyt hysterisoit että joku ajaa lapsen päälle ja sinä olet hyvä tyyppi kun näet mielessäsi taikakiikareilla tapauksen jossa lapsi jää auton alle verisesti murskautuen viinilasin nauttineen autoilijan takia.
Tuuleta ajatuksiasi tuollaisten ajattelu kielii selvästä mt-ongelmasta. Et ole ihan tere.
Hae sinä apua ennenkuin tapat jonkun viiniä nauttivan ihmisen jouluaterialla.
Jouluviiniä, namnam! Aion kiskoa sitä kaksin käsin. Päälle vielä viskiä ja konjakkia.
Meillä on aina jouluisin koko perhe vauvasta vaariin ihan seipäässä. Joulupukkikin saa turpaansa.
Nyt kiehuu mammojen ylimielisyys jo yli, sä siis tiedät mitä kaikkea meidän viininjuojien kotona syödään jouluna? Tiedät varmasti että mikään Alkon viini ei sovi joulupöytään koska tiedät tarkalleen että joka kodissa syödään lipeäkalaa (haloo, ruotsalainen joulu?!?) ja kinkkua. Meillä syödään ihan lohta, siikaa, graavikalaa, jokirapuja sekä kalkkunaa. Voin kertoa että kyllä sieltä Alkosta löytyy viinit jotka meidän joulupöytään sopii.
Toiseksi sitä viiniä ei tartte kaataa viemäriin, me laitetaan korkki ja juodaan seuraavana päivänä. Ei me nyt normilauantainakaan juoda koskaan koko pulloa.
Ja kolmanneksi (olis tässä sun sekoamisessa niin paljon muutakin mutten jaksa..) se alkoholi tuottaa siihen juomaan oikeasti makua. Oletko maistanut alkoholittomia viinejä? Ehkä jos pitää Alkon kategoriasta kevyt ja marjainen niin noista voi löytyä jotain. Itse tykkään täyteläisesti, rotevista, mehevistä ja hilloisista niin ei kuule löydy alkoholittomia versioita.
Muu jutussasi olikin sitten täyttä itseään, kuten että yksi lasillinen aiheuttaa itsehillinnän menettämistä ja käytöksen muuttumista.