Tosi outoa, suvaitsevaiset eivät hyväksy toisten äänestämää residenttiä

Vierailija kirjoitti:

Trumphan käänsi takkinsa sillä sekunnilla kun tiesi olevansa presidentti. Olisiko taas käynyt niin että populisti kusi linssiin kriittisiä?

Miten se takki kääntyi?

Vierailija kirjoitti:

Miksi demokratiaa vastaan marssitaan aina kun konservatiivit voittavat? Konservatiivit taas kunnioittavat demokratiaa ja tyytyvät vaalitulokseen. Eivät he hajota paikkoja ja rähinöi.

Samasta syystä kuin pieni lellikki lapsi kiukuttelee, jos ei joskus saa kaikkea mitä haluaa, kun on tottunut saamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trumphan käänsi takkinsa sillä sekunnilla kun tiesi olevansa presidentti. Olisiko taas käynyt niin että populisti kusi linssiin kriittisiä?

Miten se takki kääntyi?

Vaalikampanjan aikaan ilmoitti laittavansa clintonin vankilaan jos tulee valituksi (lock her up lock her up). Ensimmäisessä puheessaan kiitteli kovasti häntä hyvästä kilpailusta ja vakuutteli olevansa koko kansan presidentti. Näin aina :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suvaitsevaisen ei tarvitse suvaita rasisti-sovinistia. Kyllä on taas niin vaikeaa pohdintaa sulla ap.

Onko demokratia outo sana vasuriterroristeille?

Mitä sä nyt selität? Totta kai suvaitsevaisen (ja ihan normaalin ihmisen) tyypin tulee kunnioittaa laillisten vaalien tulosta, mutta tyyppinä meksikolaisia ja naisia avoimesti haukkuvaa ihmistä ei tarvitse kunnioittaa tai suvaita.

Höpö höpö, Trump voitti demokraattisissa vaaleissa, joten naama kiinni vasuriääliö.

Voiko vitutukseen kuolla?

Ääriesimerkki, jotta tyhmäkin tajuaa: meinaatko ihan aikuisten oikeasti että suvaitsevaisen ihmisen pitää suvaita kaikkien ihmisten kaikki teot? Esimerkiksi Hitlerin teot pitäisi suvaita? Suvaitseminen EI ole sitä, että hiljaa hyväksytään muiden ihmisten sellaiset teot ja mielipiteet, jotka vahingoittavat muita ihmisiä. Siksi suvaitsevainen ei suvaitse esimerkiksi rasismia, pedofiliaa tai murhaamista, koska nämä teot estävät ja rajoittavat kohteensa elämää ja hyvinvointia.

Rotupaska ripulimaan presidenttinä sitä on usa nykyään. Kesällä näkyi köyhyys valkoisista jenkkituristeistä. Hyi olkoon niitä ei tänne kaivata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trumphan käänsi takkinsa sillä sekunnilla kun tiesi olevansa presidentti. Olisiko taas käynyt niin että populisti kusi linssiin kriittisiä?

Miten se takki kääntyi?

Vaalikampanjan aikaan ilmoitti laittavansa clintonin vankilaan jos tulee valituksi (lock her up lock her up). Ensimmäisessä puheessaan kiitteli kovasti häntä hyvästä kilpailusta ja vakuutteli olevansa koko kansan presidentti. Näin aina :-)

Kai ne tutkimukset vielä jatkuu ja jos löytyy todisteita, niin pakkohan se on laittaa vankilaan. Ei se Trump voi kuitenkaan laittaa ellei todisteita löydy. Tietystihän siinä myös on populististä huutelua myös, ei Trumppia oikeesti varmasti kiinnosta Hillaryn jutut. :) Sitä kun on pakko puhua näissä piireissä sitä mitä kansa haluaa kuulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suvaitsevaisen ei tarvitse suvaita rasisti-sovinistia. Kyllä on taas niin vaikeaa pohdintaa sulla ap.

Onko demokratia outo sana vasuriterroristeille?

Mitä sä nyt selität? Totta kai suvaitsevaisen (ja ihan normaalin ihmisen) tyypin tulee kunnioittaa laillisten vaalien tulosta, mutta tyyppinä meksikolaisia ja naisia avoimesti haukkuvaa ihmistä ei tarvitse kunnioittaa tai suvaita.

Höpö höpö, Trump voitti demokraattisissa vaaleissa, joten naama kiinni vasuriääliö.

Voiko vitutukseen kuolla?

Mahtavaa argumentointia. :) Trump muuten ratsasti junttijenkkien vihalla ja peppukipeydellä sitä sun tätä kohtaan. Trump lupaili ja solvasi yhtä sun toista, ja he vihakiimoissaan äänestivät. Olet varmasti jo kuullut Trumpin sitaatin, jossa hän valottaa puoluevalintaansa? :)

Onkohan muuri valmis vielä tämän vuoden puolella? :)

Vierailija kirjoitti:

Eikö suvaitsevaisuus ole juuri sitä että rakastetaan toisia ja eletään sovussa sekä hyväksytään toisia juuri sellaisenaan kun ovat?

Niin, mutta tama herra ei rakasta toisia eikä ilmeisesti tule elämään sovussa. Kyllä mina arvostan hanta ihmisenä, mutta en presidenttinä ja hallitsijana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suvaitsevaisen ei tarvitse suvaita rasisti-sovinistia. Kyllä on taas niin vaikeaa pohdintaa sulla ap.

Onko demokratia outo sana vasuriterroristeille?

Trumpista on demokratia kaukana =O Voidaan hakea vapauden patsas takaisin eurooppaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suvaitsevaisen ei tarvitse suvaita rasisti-sovinistia. Kyllä on taas niin vaikeaa pohdintaa sulla ap.

Eli teistä ei tarvitse välittää.

Kaikista täytyy välittää, mutta aatteista ei.

Vierailija kirjoitti:

Ääriesimerkki, jotta tyhmäkin tajuaa: meinaatko ihan aikuisten oikeasti että suvaitsevaisen ihmisen pitää suvaita kaikkien ihmisten kaikki teot? Esimerkiksi Hitlerin teot pitäisi suvaita? Suvaitseminen EI ole sitä, että hiljaa hyväksytään muiden ihmisten sellaiset teot ja mielipiteet, jotka vahingoittavat muita ihmisiä. Siksi suvaitsevainen ei suvaitse esimerkiksi rasismia, pedofiliaa tai murhaamista, koska nämä teot estävät ja rajoittavat kohteensa elämää ja hyvinvointia.

Mutta islam suvaitaan, koska siinä uskonnossa ei ole rasismia, pedofiliaa tai murhaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suvaitsevaisen ei tarvitse suvaita rasisti-sovinistia. Kyllä on taas niin vaikeaa pohdintaa sulla ap.

Onko demokratia outo sana vasuriterroristeille?

Mitä sä nyt selität? Totta kai suvaitsevaisen (ja ihan normaalin ihmisen) tyypin tulee kunnioittaa laillisten vaalien tulosta, mutta tyyppinä meksikolaisia ja naisia avoimesti haukkuvaa ihmistä ei tarvitse kunnioittaa tai suvaita.

Höpö höpö, Trump voitti demokraattisissa vaaleissa, joten naama kiinni vasuriääliö.

Voiko vitutukseen kuolla?

Mahtavaa argumentointia. :) Trump muuten ratsasti junttijenkkien vihalla ja peppukipeydellä sitä sun tätä kohtaan. Trump lupaili ja solvasi yhtä sun toista, ja he vihakiimoissaan äänestivät. Olet varmasti jo kuullut Trumpin sitaatin, jossa hän valottaa puoluevalintaansa? :)

Onkohan muuri valmis vielä tämän vuoden puolella? :)

Pakko sen on ainakin obamacare pistää matalaks, kun möyhötti niin kovasti sitä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi demokratiaa vastaan marssitaan aina kun konservatiivit voittavat? Konservatiivit taas kunnioittavat demokratiaa ja tyytyvät vaalitulokseen. Eivät he hajota paikkoja ja rähinöi.

Samasta syystä kuin pieni lellikki lapsi kiukuttelee, jos ei joskus saa kaikkea mitä haluaa, kun on tottunut saamaan.

Loppujen lopuksi kysymys on jokseenkin tästä.

Murhauttiko toinen ehdokas oikeesti vastustajansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suvaitsevaisen ei tarvitse suvaita rasisti-sovinistia. Kyllä on taas niin vaikeaa pohdintaa sulla ap.

Onko demokratia outo sana vasuriterroristeille?

Mitä sä nyt selität? Totta kai suvaitsevaisen (ja ihan normaalin ihmisen) tyypin tulee kunnioittaa laillisten vaalien tulosta, mutta tyyppinä meksikolaisia ja naisia avoimesti haukkuvaa ihmistä ei tarvitse kunnioittaa tai suvaita.

Höpö höpö, Trump voitti demokraattisissa vaaleissa, joten naama kiinni vasuriääliö.

Voiko vitutukseen kuolla?

Mahtavaa argumentointia. :) Trump muuten ratsasti junttijenkkien vihalla ja peppukipeydellä sitä sun tätä kohtaan. Trump lupaili ja solvasi yhtä sun toista, ja he vihakiimoissaan äänestivät. Olet varmasti jo kuullut Trumpin sitaatin, jossa hän valottaa puoluevalintaansa? :)

Onkohan muuri valmis vielä tämän vuoden puolella? :)

Pakko sen on ainakin obamacare pistää matalaks, kun möyhötti niin kovasti sitä vastaan.

Sen ei ole pakko tehdä yhtään mitään. Se on saanut jo punaniskoilta sen mitä halusi, enää niistä ei tarvitse välittää. Nykyään Trumpetti välittää enää siitä, miten saa vallallaan eniten hyödynnettyä omia pisneksiään.

Aika kauheeta jos toinen olisi voittanut. Silloin murhatkin olisi yleistyneet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suvaitsevaisen ei tarvitse suvaita rasisti-sovinistia. Kyllä on taas niin vaikeaa pohdintaa sulla ap.

Onko demokratia outo sana vasuriterroristeille?

Mitä sä nyt selität? Totta kai suvaitsevaisen (ja ihan normaalin ihmisen) tyypin tulee kunnioittaa laillisten vaalien tulosta, mutta tyyppinä meksikolaisia ja naisia avoimesti haukkuvaa ihmistä ei tarvitse kunnioittaa tai suvaita.

Höpö höpö, Trump voitti demokraattisissa vaaleissa, joten naama kiinni vasuriääliö.

Voiko vitutukseen kuolla?

Mahtavaa argumentointia. :) Trump muuten ratsasti junttijenkkien vihalla ja peppukipeydellä sitä sun tätä kohtaan. Trump lupaili ja solvasi yhtä sun toista, ja he vihakiimoissaan äänestivät. Olet varmasti jo kuullut Trumpin sitaatin, jossa hän valottaa puoluevalintaansa? :)

Onkohan muuri valmis vielä tämän vuoden puolella? :)

Pakko sen on ainakin obamacare pistää matalaks, kun möyhötti niin kovasti sitä vastaan.

Sen ei ole pakko tehdä yhtään mitään. Se on saanut jo punaniskoilta sen mitä halusi, enää niistä ei tarvitse välittää. Nykyään Trumpetti välittää enää siitä, miten saa vallallaan eniten hyödynnettyä omia pisneksiään.

3 miljardin dollarin omistuksilla ei tartte paljoa miettiä sitä enää eikä ottaa lahjuksia. 

Nyt voi oikeesti paneutua usan talouteen. Veikkaan että siitä voi tulla samanlainen presidentti kun se joka nosti jenkit 30-luvun talouslamasta. 

Ns. suvaitsevaiset ovatkin pahimpia öyhääjiä. Luulevat sen olevan ok sillä ovat niin sokeasti oikeassa etteivät näe enää harmaan eri sävyjä.

Heille on vain mustaa ja valkoista.

Itse ovat valkoista ja kaikki jotka eivätkä ole täysin samaa mieltä kaikesta heidän kanssaan ovat mustaa.

Siksi olen alkanut välttelemään heitä.

Toki olen aina kaikesta samaa mieltä heidän kanssaan silloin kun kohtaan heitä. Se on turvallisinta sen porukan kanssa.

Mielestäni demokratiassa on voittaja se, joka saa eniten ääniä, tässä tapauksessa Hillary Clinton, mutta koska USA: ssa typerä 1700- luvulta peräisin oleva valitsijamies systeemi, niin vähemmän ääniä saanut voi voittaa. Suomen systeemillä Hillary olisi maan ensimmäinen naispresidentti.