Tajuatteko, että jenkkivaalit voitti VÄHEMMÄN ääniä saanut ehdokas?
Kyllä: Clinton sai enemmän ääniä valtakunnallisesti.
http://edition.cnn.com/election/results
Sillä vaan on äänet keskittyneet kaupunkeihin, ja valitsijamiehet on jaettu joskus kivikirves-aikaan, joten valitsijamiesten määrät eivät heijasta väkimääriä enää.
Siksi Trump voitti. Kävi samalla lailla kuin vuonna 2000.
Kommentit (21)
Näinhän se on. Epäsuora vaalitapa ja vanhentunut valitsijamiesjako. Idioottimainen systeemi.
Tajuamme kyllä. Sitä on jo selvitetty tuossa toisessa ketjussa.
Trumppia mahtaa vituttaa, että Hillaryllä oli sittenkin enemmän kannattajia.
On se hölmö systeemi. Oiskohan perua ajalta, jolloin haluttiin varmistaa alueellinen edustus? Ettei suuret itärannikon kaupungit jyrää liikaa.
Vierailija kirjoitti:
On se hölmö systeemi. Oiskohan perua ajalta, jolloin haluttiin varmistaa alueellinen edustus? Ettei suuret itärannikon kaupungit jyrää liikaa.
Mahdollisesti joo. Painotettu pieni maaseutuvoittoisia osavaltioita. Sama idishän on senaatissa, jonne joka osavaltio saa kaksi senaattoria täysin väkiluvusta ja painoarvosta riippumatta.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko Yhdysvaltain vaalijärjestelmäKIN sinulle järkytyksenä, tyrmistyksenä ja yllätyksenä? Tunnetko edes suomalaista vaalijärjestelmää? Oletko käynyt peruskoulun pienryhmässä tai jotain?
Sinuna en paljon melttoaisi. Suomen suora vaalitapa on täysin erilainen, joten mistä tuo vertauksesi oikein kumpuaa?
Totta kai minä tiesin tuon vaalitavan, enhän minä tuossa KYSY asiasta, vaan kerron teille persu-melttoajille.
Mutta yleensä viime vaaleissa sentään voittaja on saanut enemmän ääniä valtakunnallisestikin. Vuonna 2000 Gore sai enemmän ääniä, ja hävisi silti - mutta silloinkaan valitsijamiesten määrät eivät eronneet noin paljon.
Jos sinulla ei ole mitään sanottavaa, pidä ruma turpasi kiinni.
ap
Menikö tunteisiin? Etkö tunne suomalaista eduskuntavaalien vaalitapaa?
No näin kävi, mutta ei sillä ole väliä, koska oikea ehdokas voitti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko Yhdysvaltain vaalijärjestelmäKIN sinulle järkytyksenä, tyrmistyksenä ja yllätyksenä? Tunnetko edes suomalaista vaalijärjestelmää? Oletko käynyt peruskoulun pienryhmässä tai jotain?
Sinuna en paljon melttoaisi. Suomen suora vaalitapa on täysin erilainen, joten mistä tuo vertauksesi oikein kumpuaa?
Totta kai minä tiesin tuon vaalitavan, enhän minä tuossa KYSY asiasta, vaan kerron teille persu-melttoajille.
Mutta yleensä viime vaaleissa sentään voittaja on saanut enemmän ääniä valtakunnallisestikin. Vuonna 2000 Gore sai enemmän ääniä, ja hävisi silti - mutta silloinkaan valitsijamiesten määrät eivät eronneet noin paljon.
Jos sinulla ei ole mitään sanottavaa, pidä ruma turpasi kiinni.
ap
Et kysy, mutta otsikossa on silti kysymys. Ok. Jätä se kukan polttelu vähemmälle.
Samahan se on Suomessakin eduskuntavaaleissa. Kepu on kokoaan suurempi puolue aina ja koko vaalipiiri jako on onnistuttu tekemään sellaiseksi että kepu hyötyy siitä.
Vierailija kirjoitti:
Trumppia mahtaa vituttaa, että Hillaryllä oli sittenkin enemmän kannattajia.
Usko pois, voittajaa ei vituta.
Vierailija kirjoitti:
Samahan se on Suomessakin eduskuntavaaleissa. Kepu on kokoaan suurempi puolue aina ja koko vaalipiiri jako on onnistuttu tekemään sellaiseksi että kepu hyötyy siitä.
Sen verran pakko vielä kommentoida, että republikaanit onnistuivat taktikoimaan asian todella hyvin ja he saivat aikaan haluamansa muutokset jo hyvissä ajoin ennen vaaleja. Juuri tuolla taktikoinnilla Trump nousi osittain noin selvään voittoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko Yhdysvaltain vaalijärjestelmäKIN sinulle järkytyksenä, tyrmistyksenä ja yllätyksenä? Tunnetko edes suomalaista vaalijärjestelmää? Oletko käynyt peruskoulun pienryhmässä tai jotain?
Sinuna en paljon melttoaisi. Suomen suora vaalitapa on täysin erilainen, joten mistä tuo vertauksesi oikein kumpuaa?
Totta kai minä tiesin tuon vaalitavan, enhän minä tuossa KYSY asiasta, vaan kerron teille persu-melttoajille.
Mutta yleensä viime vaaleissa sentään voittaja on saanut enemmän ääniä valtakunnallisestikin. Vuonna 2000 Gore sai enemmän ääniä, ja hävisi silti - mutta silloinkaan valitsijamiesten määrät eivät eronneet noin paljon.
Jos sinulla ei ole mitään sanottavaa, pidä ruma turpasi kiinni.
ap
Ok, ollaan hiljaa, mutta on hienoa, että sinua vituttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko Yhdysvaltain vaalijärjestelmäKIN sinulle järkytyksenä, tyrmistyksenä ja yllätyksenä? Tunnetko edes suomalaista vaalijärjestelmää? Oletko käynyt peruskoulun pienryhmässä tai jotain?
Sinuna en paljon melttoaisi. Suomen suora vaalitapa on täysin erilainen, joten mistä tuo vertauksesi oikein kumpuaa?
Totta kai minä tiesin tuon vaalitavan, enhän minä tuossa KYSY asiasta, vaan kerron teille persu-melttoajille.
Mutta yleensä viime vaaleissa sentään voittaja on saanut enemmän ääniä valtakunnallisestikin. Vuonna 2000 Gore sai enemmän ääniä, ja hävisi silti - mutta silloinkaan valitsijamiesten määrät eivät eronneet noin paljon.
Jos sinulla ei ole mitään sanottavaa, pidä ruma turpasi kiinni.
ap
Menikö tunteisiin? Etkö tunne suomalaista eduskuntavaalien vaalitapaa?
Totta kai tyhmyys ja häijyys menee aina tunteisiin. Tässä ei puhuttu eduskuntavaaleista, eikä ne Suomessakaan ole välilliset.
ap
Joo, ei paljon kannattaisi palstapersujen elämöidä "Ameriikan kansan tahdosta", kun enemmistö kumminkin äänistä vastaehdokasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuliko Yhdysvaltain vaalijärjestelmäKIN sinulle järkytyksenä, tyrmistyksenä ja yllätyksenä? Tunnetko edes suomalaista vaalijärjestelmää? Oletko käynyt peruskoulun pienryhmässä tai jotain?
Sinuna en paljon melttoaisi. Suomen suora vaalitapa on täysin erilainen, joten mistä tuo vertauksesi oikein kumpuaa?
Totta kai minä tiesin tuon vaalitavan, enhän minä tuossa KYSY asiasta, vaan kerron teille persu-melttoajille.
Mutta yleensä viime vaaleissa sentään voittaja on saanut enemmän ääniä valtakunnallisestikin. Vuonna 2000 Gore sai enemmän ääniä, ja hävisi silti - mutta silloinkaan valitsijamiesten määrät eivät eronneet noin paljon.
Jos sinulla ei ole mitään sanottavaa, pidä ruma turpasi kiinni.
ap
Ok, ollaan hiljaa, mutta on hienoa, että sinua vituttaa.
No totta kai tyhmyys vituttaa aina. Trumpin voiton suhteen olen aika evvk.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trumppia mahtaa vituttaa, että Hillaryllä oli sittenkin enemmän kannattajia.
Usko pois, voittajaa ei vituta.
Ei ole mikään kadehdittava asema kun tietää että yli puolet kansasta ei halunnut häntä presidentiksi ja hän on vielä harvinaisen vihattu henkilö. Pelko persiissä niin kauan kuin presidenttinä on.
Siis juuri siksi meillä käytiin juuri vääntöä näistä uusista vaalipiiri jaoista niin pitkään, että meilläkään systeemi ei ole todellakaan kohdallaan. Keskusta voitti ja näitä piirejä on nyt heidän kannaltaan hyvä määrä. Juha Sipilä teki tästä maasta keskustan leikkikentän. Ei nyt ihan mutta heillä on kuitenkin tästä eteenpäin vaaleissa etu puolellaan Sipilän väännön seurauksena. Olisi vaan pitänyt järjestää vallankumous mutta täällä suomalaiset vaan pällisteli televisiota ja ihmitteli vaikka demokratia myytiin kaikkien silmien edessä.
No mutta mikä juttu tää sitten on: Jos demokraattiehdokas Hillary Clinton olisi saanut yhteensä vain runsaat 100 000 ääntä enemmän juuri oikeissa osavaltioissa, hän olisi maan seuraava presidentti.
Lähde:http://www.hs.fi/ulkomaat/a1478591206678?ref=hs-etusivub-luetuimmat-#2
Vierailija kirjoitti:
Trumppia mahtaa vituttaa, että Hillaryllä oli sittenkin enemmän kannattajia.
Joo, varmasti v*tuttaa voittaa vaalit ja tulla valituksi presidentiksi. Tuollaista kohtaloa ei tahtoisi edes pahimmalle vihamiehelleen.
Tuliko Yhdysvaltain vaalijärjestelmäKIN sinulle järkytyksenä, tyrmistyksenä ja yllätyksenä? Tunnetko edes suomalaista vaalijärjestelmää? Oletko käynyt peruskoulun pienryhmässä tai jotain?