Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tajuatteko, että jenkkivaalit voitti VÄHEMMÄN ääniä saanut ehdokas?

Vierailija
09.11.2016 |

Kyllä: Clinton sai enemmän ääniä valtakunnallisesti.

http://edition.cnn.com/election/results

Sillä vaan on äänet keskittyneet kaupunkeihin, ja valitsijamiehet on jaettu joskus kivikirves-aikaan, joten valitsijamiesten määrät eivät heijasta väkimääriä enää.
Siksi Trump voitti. Kävi samalla lailla kuin vuonna 2000.

Kommentit (21)

Vierailija
1/21 |
09.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuliko Yhdysvaltain vaalijärjestelmäKIN sinulle järkytyksenä, tyrmistyksenä ja yllätyksenä? Tunnetko edes suomalaista vaalijärjestelmää? Oletko käynyt peruskoulun pienryhmässä tai jotain?

Vierailija
2/21 |
09.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näinhän se on. Epäsuora vaalitapa ja vanhentunut valitsijamiesjako. Idioottimainen systeemi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/21 |
09.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tajuamme kyllä. Sitä on jo selvitetty tuossa toisessa ketjussa. 

Vierailija
4/21 |
09.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Trumppia mahtaa vituttaa, että Hillaryllä oli sittenkin enemmän kannattajia.

Vierailija
5/21 |
09.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

On se hölmö systeemi. Oiskohan perua ajalta, jolloin haluttiin varmistaa alueellinen edustus? Ettei suuret itärannikon kaupungit jyrää liikaa.

Vierailija
6/21 |
09.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On se hölmö systeemi. Oiskohan perua ajalta, jolloin haluttiin varmistaa alueellinen edustus? Ettei suuret itärannikon kaupungit jyrää liikaa.

Mahdollisesti joo. Painotettu pieni maaseutuvoittoisia osavaltioita. Sama idishän on senaatissa, jonne joka osavaltio saa kaksi senaattoria täysin väkiluvusta ja painoarvosta riippumatta.

ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/21 |
09.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko Yhdysvaltain vaalijärjestelmäKIN sinulle järkytyksenä, tyrmistyksenä ja yllätyksenä? Tunnetko edes suomalaista vaalijärjestelmää? Oletko käynyt peruskoulun pienryhmässä tai jotain?

Sinuna en paljon melttoaisi. Suomen suora vaalitapa on täysin erilainen, joten mistä tuo vertauksesi oikein kumpuaa?

Totta kai minä tiesin tuon vaalitavan, enhän minä tuossa KYSY asiasta, vaan kerron teille persu-melttoajille.

Mutta yleensä  viime vaaleissa sentään voittaja on saanut enemmän ääniä valtakunnallisestikin. Vuonna 2000 Gore sai enemmän ääniä, ja hävisi silti - mutta silloinkaan valitsijamiesten määrät eivät eronneet noin paljon.

Jos sinulla ei ole mitään sanottavaa, pidä ruma turpasi kiinni.

ap

Menikö tunteisiin? Etkö tunne suomalaista eduskuntavaalien vaalitapaa?

Vierailija
8/21 |
09.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No näin kävi, mutta ei sillä ole väliä, koska oikea ehdokas voitti!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/21 |
09.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko Yhdysvaltain vaalijärjestelmäKIN sinulle järkytyksenä, tyrmistyksenä ja yllätyksenä? Tunnetko edes suomalaista vaalijärjestelmää? Oletko käynyt peruskoulun pienryhmässä tai jotain?

Sinuna en paljon melttoaisi. Suomen suora vaalitapa on täysin erilainen, joten mistä tuo vertauksesi oikein kumpuaa?

Totta kai minä tiesin tuon vaalitavan, enhän minä tuossa KYSY asiasta, vaan kerron teille persu-melttoajille.

Mutta yleensä  viime vaaleissa sentään voittaja on saanut enemmän ääniä valtakunnallisestikin. Vuonna 2000 Gore sai enemmän ääniä, ja hävisi silti - mutta silloinkaan valitsijamiesten määrät eivät eronneet noin paljon.

Jos sinulla ei ole mitään sanottavaa, pidä ruma turpasi kiinni.

ap

Et kysy, mutta otsikossa on silti kysymys. Ok. Jätä se kukan polttelu vähemmälle.

Vierailija
10/21 |
09.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Samahan se on Suomessakin eduskuntavaaleissa. Kepu on kokoaan suurempi puolue aina ja koko vaalipiiri jako on onnistuttu tekemään sellaiseksi että kepu hyötyy siitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/21 |
09.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Trumppia mahtaa vituttaa, että Hillaryllä oli sittenkin enemmän kannattajia.

Usko pois, voittajaa ei vituta.

Vierailija
12/21 |
09.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Samahan se on Suomessakin eduskuntavaaleissa. Kepu on kokoaan suurempi puolue aina ja koko vaalipiiri jako on onnistuttu tekemään sellaiseksi että kepu hyötyy siitä.

Sen verran pakko vielä kommentoida, että republikaanit onnistuivat taktikoimaan asian todella hyvin ja he saivat aikaan haluamansa muutokset jo hyvissä ajoin ennen vaaleja. Juuri tuolla taktikoinnilla Trump nousi osittain noin selvään voittoon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/21 |
09.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko Yhdysvaltain vaalijärjestelmäKIN sinulle järkytyksenä, tyrmistyksenä ja yllätyksenä? Tunnetko edes suomalaista vaalijärjestelmää? Oletko käynyt peruskoulun pienryhmässä tai jotain?

Sinuna en paljon melttoaisi. Suomen suora vaalitapa on täysin erilainen, joten mistä tuo vertauksesi oikein kumpuaa?

Totta kai minä tiesin tuon vaalitavan, enhän minä tuossa KYSY asiasta, vaan kerron teille persu-melttoajille.

Mutta yleensä  viime vaaleissa sentään voittaja on saanut enemmän ääniä valtakunnallisestikin. Vuonna 2000 Gore sai enemmän ääniä, ja hävisi silti - mutta silloinkaan valitsijamiesten määrät eivät eronneet noin paljon.

Jos sinulla ei ole mitään sanottavaa, pidä ruma turpasi kiinni.

ap

Ok, ollaan hiljaa, mutta on hienoa, että sinua vituttaa.

Vierailija
14/21 |
09.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko Yhdysvaltain vaalijärjestelmäKIN sinulle järkytyksenä, tyrmistyksenä ja yllätyksenä? Tunnetko edes suomalaista vaalijärjestelmää? Oletko käynyt peruskoulun pienryhmässä tai jotain?

Sinuna en paljon melttoaisi. Suomen suora vaalitapa on täysin erilainen, joten mistä tuo vertauksesi oikein kumpuaa?

Totta kai minä tiesin tuon vaalitavan, enhän minä tuossa KYSY asiasta, vaan kerron teille persu-melttoajille.

Mutta yleensä  viime vaaleissa sentään voittaja on saanut enemmän ääniä valtakunnallisestikin. Vuonna 2000 Gore sai enemmän ääniä, ja hävisi silti - mutta silloinkaan valitsijamiesten määrät eivät eronneet noin paljon.

Jos sinulla ei ole mitään sanottavaa, pidä ruma turpasi kiinni.

ap

Menikö tunteisiin? Etkö tunne suomalaista eduskuntavaalien vaalitapaa?

Totta kai tyhmyys ja häijyys menee aina tunteisiin. Tässä ei puhuttu eduskuntavaaleista, eikä ne Suomessakaan ole välilliset. 

ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/21 |
09.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo, ei paljon kannattaisi palstapersujen elämöidä "Ameriikan kansan tahdosta", kun enemmistö kumminkin äänistä vastaehdokasta.

Vierailija
16/21 |
09.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko Yhdysvaltain vaalijärjestelmäKIN sinulle järkytyksenä, tyrmistyksenä ja yllätyksenä? Tunnetko edes suomalaista vaalijärjestelmää? Oletko käynyt peruskoulun pienryhmässä tai jotain?

Sinuna en paljon melttoaisi. Suomen suora vaalitapa on täysin erilainen, joten mistä tuo vertauksesi oikein kumpuaa?

Totta kai minä tiesin tuon vaalitavan, enhän minä tuossa KYSY asiasta, vaan kerron teille persu-melttoajille.

Mutta yleensä  viime vaaleissa sentään voittaja on saanut enemmän ääniä valtakunnallisestikin. Vuonna 2000 Gore sai enemmän ääniä, ja hävisi silti - mutta silloinkaan valitsijamiesten määrät eivät eronneet noin paljon.

Jos sinulla ei ole mitään sanottavaa, pidä ruma turpasi kiinni.

ap

Ok, ollaan hiljaa, mutta on hienoa, että sinua vituttaa.

No totta kai tyhmyys vituttaa aina. Trumpin voiton suhteen olen aika evvk.

ap

Vierailija
17/21 |
09.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trumppia mahtaa vituttaa, että Hillaryllä oli sittenkin enemmän kannattajia.

Usko pois, voittajaa ei vituta.

Ei ole mikään kadehdittava asema kun tietää että yli puolet kansasta ei halunnut häntä presidentiksi ja hän on vielä harvinaisen vihattu henkilö. Pelko persiissä niin kauan kuin presidenttinä on.

Vierailija
18/21 |
09.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis juuri siksi meillä käytiin juuri vääntöä näistä uusista vaalipiiri jaoista niin pitkään, että  meilläkään systeemi ei ole todellakaan kohdallaan. Keskusta voitti ja näitä piirejä on nyt heidän kannaltaan hyvä määrä. Juha Sipilä teki tästä maasta keskustan leikkikentän. Ei nyt ihan mutta heillä on kuitenkin tästä eteenpäin vaaleissa etu puolellaan Sipilän väännön seurauksena. Olisi vaan pitänyt järjestää vallankumous mutta täällä suomalaiset vaan pällisteli televisiota ja ihmitteli vaikka demokratia myytiin kaikkien silmien edessä.

Vierailija
19/21 |
09.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No mutta mikä juttu tää sitten on: Jos demokraattiehdokas Hillary Clinton olisi saanut yhteensä vain runsaat 100 000 ääntä enemmän juuri oikeissa osavaltioissa, hän olisi maan seuraava presidentti.

Lähde:http://www.hs.fi/ulkomaat/a1478591206678?ref=hs-etusivub-luetuimmat-#2

Vierailija
20/21 |
09.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Trumppia mahtaa vituttaa, että Hillaryllä oli sittenkin enemmän kannattajia.

Joo, varmasti v*tuttaa voittaa vaalit ja tulla valituksi presidentiksi. Tuollaista kohtaloa ei tahtoisi edes pahimmalle vihamiehelleen.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi seitsemän yksi