09.11.2016, päivä jona uskoni ihmiskuntaan romahti lopullisesti.

Vierailija kirjoitti:

Niin siinä käy kun kaikille oikeus äänestää vaikka ei ole perillä mistään. Punaniskat ja uskovaiset vs muut.

Mites ne monet monet monet valkoihoiset korkeasti koulutetut (nuoret) naiset? Olisiko heiltäkin pitänyt evätä äänestys, kun menivät perhana äänestämään Trumpia?

Ja hei, minä olen todella tyytyväinen tästä lopputuloksesta. Mahtava päivä ja en todellakaan ole trolli tai putinisti ymv...Huomenna ostamaan kuplivaa ja juhlistan hiukan myöhässä Trumpin voittoa. Oli ilo aamuyöstä seurata ulkomaalaisten kommentoijien kanssa tuloksen varmistumista ja kaikki me olimme onnesta sekaisin, kun alkoi näyttää siltä, että se on siinä, Trump menee Valkoiseen taloon. :)

HEL-NYC kirjoitti:

Mitä te Trumpin kannattajat oikein kuvittelette tapahtuvan? Haluatteko te olla etulyöntiasemassa mustiin ja naisiin nähden? Ettekö te pärjää ihan oikeassa normaalissa kilpailussa, vaan teidän pitää saada iso etulyöntiasema, muuten itketään, että koska #BlackLivesMatter niin valkoista lihansyöjämiestä haukutaan? 

Kuinka monella teillä on tarpeeksi rahaa olla Trumpin kannattaja? Jos olette työttömiä tai vähävaraisia niin huonosti käy. Mikä maailmassa enää estää Venäjää valloittamasta Suomea? Trump tuhoaa luottamuksen Natoon ja EUhun hajottaen koko helvetin Euroopan päreiksi. Kaikki se demokratia mitä on rakennettu viimeisten vuosikymmenten aikana, tuhoutuu.

Se ei lohduta ettei Suomeen tulisi enää pakolaisia, kun itse eletään vastaavissa oloissa kuin Aleppossa! Minä olisin toivonut, että lapseni saavat kasvaa maassa jossa ei ole sotaa. Niin ei näköjään käy. 

Ettekö te oikeasti tajua kuinka vaarallinen tilanne tämä on kaikille? Jopa niille valkoisille lihansyöjämiehille.

Valkoisista naisista yli puolet äänesti Trumppia. Omat Amerikan sukulaiset sanoivat jo viime vuonna, että eivät halua yhtään Clintonia valkoiseen taloon ikinä. Suuri osa ei vakuuttunut lainkaan Tumpin paremmuudesta, vaan Hillaryn kelvottomuudesta.

Vierailija kirjoitti:

On se kumma kun naisen sukupuolta parjataan erikseen tässäkin keskustelussa. Miesjohtajilla tosiaan on oikeus laukoa vihapuhetta ja silti nainen saa kuulla olevansa epävakaa.

Mites noi hoitoalalla pervoilevat miehet, lääkärit ja kirurgit. Rationaalista tosiaan.

Miehillä on oikeus virheisiin, ydinpommeihin ja ilmaston pilaamiseen mutta nainen saa kuulla olevansa tuhoaja jos kahvi läikkyy.

Sanopas se.

Toisaalta on omituista myös se, että miehiä haukutaan fraasilla "Valkoinen lihaasyövä heteromies". Siinä on lueteltu neljä ominaisuutta, joista kolme ihmisellä on syntyjään, ja se neljäskin, lihan/sekaravinnon syöminen, on ihmiselle hyvin ominainen. Ihonväri ihmisellä on syntyjään mikä on, samoin seksuaalinen suuntautuminen nykykäsityksen mukaan suurelta osin, eikä sukupuoltaankaan voi vaihtaa, jos haluaa säilyttää lisääntymiskykynsä.  

Minusta on vain terveellinen palautereaktio äänestäjiltä poliittiselle eliitille, että välillä valtaan valitaan muitakin kuin ikänsä pelkkää poliittista kähmintää opetelleita anttilindmaneja.

Suomessa tässä mielessä vastaavia tapauksia oli Martti Ahtisaaren valinta demareiden presidenttiehdokkaaksi niin, että Kalevi Sorsa jäi lähtökuoppiin, ja tietysti persujen jytkyt.

Demokratiassa yhdellä vaalikaudella ei kuitenkaan vallassa olijat yleensä pysty koko järjestelmää romuttamaan.  

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa please, että tää on joku suuri kusetus herätä tällasiin uutisiin?! No ei kai siinä, kiitos jenkit ja hauskaa loppuelämää. Tulette varmasti saamaan lopulta sen mitä tilasitte. Toivottavasti järkevimmät yksilöt ehtivät vielä pelastautua sivistyksensä kera Kanadan puolelle. Olen sanaton.

Kerro toki, mitkä valitun presidentin poliittiset ajatukset aiheuttavat tämän asian sinussa, sanattomuuden? Olet varmasti perehtynyt puolueettomasti molempien ehdokkaiden asioihin pintaa syvemmältä, tutkinut taustoja ja lukenut muutakin kuin aivottomat otsikot? Ai et? No siinä tapauksessa älä huolehdi, sinusta pidetään huolta, et ole tärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Jenkit on niin tyhmiä -hokeminen on alkanut taas. Kumma että Obaman aikana tyhmyysretoriikka sai hetkeksi väistyä. Ilmeisesti usalaisten ÄO jollain maagisella tavalla nousi oikean värisen presidentin myötä.

Obama ainakin antoi itsestään keskivertoa älykkäämmän vaikutelman sekä puheissaan että teoissaan.

Trump taas vetosi täysillä kansakunnan... sanotaan vaikka yksinkertaisimpaan osaa, siihen joka suurkuluttaa tositv:tä ja joka tuskin tietää missä on naapuriosavaltion pääkaupunki saati sitten esim. missäpäin maapalloa on ruotsi. Trumpin lausahdukset oli sitä samaa yksinkertaistettua ja hiomatonta "kansan puhetta" jota suomessakin kuulee lähiökuppiloiden räkälöissä ja peräkylien huoltoasemien kuppiloissa.

Amerikkalaisia on jo pitkään koulutettu (tosi)tv-ohjelmissa reagoimaan tunteilla. Esim. masterchef on amerikassa silkkaa selkäänpuukotusta ja kyynelehtimistä kun on taas kerran ikävä perhettä yms. Vähemmän kokkaamista. Tuntuu ettei edes säätiedotusta saa telkkariin kuvattua ilman ettei sinnekin ole tempaistu kadulta joku haastateltava joka pyynnöstä tiristää ne joka ohjelmaan kuuluvat pakolliset kyynelet.

Nyt sitten presidenttikin valittiin pelkällä tunteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenkit on niin tyhmiä -hokeminen on alkanut taas. Kumma että Obaman aikana tyhmyysretoriikka sai hetkeksi väistyä. Ilmeisesti usalaisten ÄO jollain maagisella tavalla nousi oikean värisen presidentin myötä.

Obama ainakin antoi itsestään keskivertoa älykkäämmän vaikutelman sekä puheissaan että teoissaan.

Trump taas vetosi täysillä kansakunnan... sanotaan vaikka yksinkertaisimpaan osaa, siihen joka suurkuluttaa tositv:tä ja joka tuskin tietää missä on naapuriosavaltion pääkaupunki saati sitten esim. missäpäin maapalloa on ruotsi. Trumpin lausahdukset oli sitä samaa yksinkertaistettua ja hiomatonta "kansan puhetta" jota suomessakin kuulee lähiökuppiloiden räkälöissä ja peräkylien huoltoasemien kuppiloissa.

Amerikkalaisia on jo pitkään koulutettu (tosi)tv-ohjelmissa reagoimaan tunteilla. Esim. masterchef on amerikassa silkkaa selkäänpuukotusta ja kyynelehtimistä kun on taas kerran ikävä perhettä yms. Vähemmän kokkaamista. Tuntuu ettei edes säätiedotusta saa telkkariin kuvattua ilman ettei sinnekin ole tempaistu kadulta joku haastateltava joka pyynnöstä tiristää ne joka ohjelmaan kuuluvat pakolliset kyynelet.

Nyt sitten presidenttikin valittiin pelkällä tunteella.

Höpö höpö.

Omituisia ne Kalifornian mellakoitsijat. Mitä ne luulee saavuttavansa? Anarkistit.

Voi miten ihanaa olisi ollut herätä tänään USA:ssa, vapaudessa, missä ihmiset pääosin hymyilevät ja ovat positiivisia. Eivätkä jatkuvasti piehtaroi menneissä ja negatiivisuudessa.

USA:ssa, jossa on tapana auttaa lähimmäistä (hyväntekeväisyys ruohonjuuritasolla) ja hymyillä ja tervehtiä tuntemattomiakin.

Suomessa on paljon hyviä puolia ja sellaisia mitkä USA:sta puuttuvat mutta joskus sitä vaan haluaisi asua ihmisten kanssa, jotka eivät aiheuta masennusta puheillaan...

Suomessa kuolee henkisesti.

Another nine-eleven disaster.

näin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa please, että tää on joku suuri kusetus herätä tällasiin uutisiin?! No ei kai siinä, kiitos jenkit ja hauskaa loppuelämää. Tulette varmasti saamaan lopulta sen mitä tilasitte. Toivottavasti järkevimmät yksilöt ehtivät vielä pelastautua sivistyksensä kera Kanadan puolelle. Olen sanaton.

Kerro toki, mitkä valitun presidentin poliittiset ajatukset aiheuttavat tämän asian sinussa, sanattomuuden? Olet varmasti perehtynyt puolueettomasti molempien ehdokkaiden asioihin pintaa syvemmältä, tutkinut taustoja ja lukenut muutakin kuin aivottomat otsikot? Ai et? No siinä tapauksessa älä huolehdi, sinusta pidetään huolta, et ole tärkeä.

Pitääkö liittyä politiikkaan? Naisten ahdistelu josta moni nainen kertonut ja törkypuheet jotka ovat ihan nauhalla. Jos Clinton olis syyllistynyt nuorten miesten ahdisteluun olis kampanja loppunut käytännössä siihen. Kunnon kaksinaismoralismia eikä tunnu rajakkejakaan haittaavan tällainen ahdistelu ollenkaan kun kyseessä on valkoinen mies. 

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenkit on niin tyhmiä -hokeminen on alkanut taas. Kumma että Obaman aikana tyhmyysretoriikka sai hetkeksi väistyä. Ilmeisesti usalaisten ÄO jollain maagisella tavalla nousi oikean värisen presidentin myötä.

Obama ainakin antoi itsestään keskivertoa älykkäämmän vaikutelman sekä puheissaan että teoissaan.

Trump taas vetosi täysillä kansakunnan... sanotaan vaikka yksinkertaisimpaan osaa, siihen joka suurkuluttaa tositv:tä ja joka tuskin tietää missä on naapuriosavaltion pääkaupunki saati sitten esim. missäpäin maapalloa on ruotsi. Trumpin lausahdukset oli sitä samaa yksinkertaistettua ja hiomatonta "kansan puhetta" jota suomessakin kuulee lähiökuppiloiden räkälöissä ja peräkylien huoltoasemien kuppiloissa.

Amerikkalaisia on jo pitkään koulutettu (tosi)tv-ohjelmissa reagoimaan tunteilla. Esim. masterchef on amerikassa silkkaa selkäänpuukotusta ja kyynelehtimistä kun on taas kerran ikävä perhettä yms. Vähemmän kokkaamista. Tuntuu ettei edes säätiedotusta saa telkkariin kuvattua ilman ettei sinnekin ole tempaistu kadulta joku haastateltava joka pyynnöstä tiristää ne joka ohjelmaan kuuluvat pakolliset kyynelet.

Nyt sitten presidenttikin valittiin pelkällä tunteella.

Säälittävää ulinaa. Äänestäjät valitsivat kahdesta huonosta ehdokkaasta mielestään vähemmän huonon. Clintonin kampanja maksoi enemmän, nyt meni Wall Streetin miljoonalahjukset hukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Mulla meni usko jytky kakkosessa, mutta mitä siitä lopulta seurasi? Soinin nolo loppu ja se siitä. Niin tulee käymään Trumpillekin. On helppo huutaa että rakennetaan muuri ja tapetaan terroristien perheet, mutta toteutus onkin sitten toinen juttu.

Kumpikin sai mitä halusi, Soini ikuisen ministerimerkin, ja eläkkeen.  Tramppi vähän samanlaisen, tavoite saavutettu, mitä siitä. Bisnekset toimii varmaan paremmin, kun on muutakin meriittiä päällä.

Eihän Soinille tule loppua, vain puolueelle, jonka hylkää heti kun siitä ei ole hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa katsoa kuinka Kreeta Karvalan kaltainen ylimielinen feministilepakko poraa Ylellä.

"Tuollainen tavallinen kaveri voitti pätevän naisen."

Trump tavallinen kaveri? Äijä on tehnyt helvetisti rahaa, vaikka onkin umpikaheli.

Hillary pätevä nainen? Ei ollut tarpeeksi pätevä voittamaan edes Trumpia.

Oisko feminismi ja ylimielisyys olleetkin juuri ne, mihin kompastui?    Eikös siellä olekaan naisilla vielä äänioikeutta?  Joku nimittäin julisti että jos naiset olisi saaneet päättää niin hillevi ois voittanu.  Apuna ois kuitenkin olleet ne, jotka vihaa enempi rumppiia. 

Kahdesta paskasta piti valita se parempi. Trump on täys kusipää, sovinisti,narsisti ja rasisti. Surullista mutta totta niin myös näistä kahdesta parempi johtamaan, tosi paikan tullen Clintonista ei todennäköisesti olisi ollut mihinkään. Näistä kahdesta vaihtoehdosta Clinton on sodan kannattaja toisin kuin uskoisi. Jos asiaan perehtyy niin johtajana Trump on parempi. Tosin en olisi henk koht äänestänyt kumpaakaan. Trumpilla on ollut kovat puheet mutta liekkö toteuttaa. Hillary on käyttänyt tätä etulyöntinä vaalikampanjoissaan.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

No niin, siellä jo pyörretään puheita kuten kunnon populistin tuleekin. Ehkä tästä vielä selvitään?

Hyväosaiset pärjäävät vastedeskin, vaikeaa tulee olemaan vain oikeasti Trumpin valinnan tuomaan muutokseen uskoneilla.

Hauraan näköinen ukko.

Sais nähärä, kauanko pysyy hengissä. Ikää se verta.