Lue keskustelun säännöt.
Kysymys elatuksesta
08.11.2016 |
Mitkä kaikki etävanhemman kulut otetaan huomioon elatusrahaa laskettaessa? Mieheni tulot tippuivat ja nyt pitäisi laskea elarit uusiksi siksi aikaa kunnes saa tulotasoaan taas nostettua. Tutuilta olen kuullut että näistä päättävät henkilöt tekevät joskus mielivaltaisia päätöksiä. Ei kai pidä paikkaansa?
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi kaikille: tänä päivänä voi se isäkin menettää työnsä ihan ilman mitään suunnitelmallisuutta tai omaa syytään. Ihme että jos on etäisä kyseessä niin työttömyys ja maksukyvyttömyys onkin sitten vastuun ja maksujen pakoilua. Tyhjästä on paha nyhjäistä vaikka haluaisikin.
Yhtälailla se lähivanhempikin voi menettää työnsä, ja silti edelleen joutuu elättämään sitä jälkikasvuaan, jostain muusta on tingittävä. Ei meilläkään etä maksa enempää, vaikka omat tuloni ovat tippuneet.
Lähivanhempi saa aina elarit ja lapsilisät työttömyydestä huolimatta ja jos oikein tulot tippuu niin toimeentulotukea hakemaan vaan niin minimielintaso säilyy.
Tosin näinhän voi toimia etäkin eli jos tekee liian tiukkaa niin toimeentulotukea hakemaan vaan. Kyllä sillä etälläkin on oikeus siihen minimitoimeentuloon eikä siitä tarvitse enää niitä elareita maksaa.
Kyllä tarvii. Sitten vaan maksaja Kela ja isukki sitten makselee rästit kelalle. Simply.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän se mies tähän asti on maksanut ja millä tuloilla? Lähivanhempi voi hakea maksamattomia elatusmaksuja Kelan kautta ja Kela sitten laskee periikö etävanhemmalta jotain takaisin, etän maksukyvyn mukaan. Uusia sopimuksia harvemmin lähdetään tekemään väliaikaisen tilanteen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi kaikille: tänä päivänä voi se isäkin menettää työnsä ihan ilman mitään suunnitelmallisuutta tai omaa syytään. Ihme että jos on etäisä kyseessä niin työttömyys ja maksukyvyttömyys onkin sitten vastuun ja maksujen pakoilua. Tyhjästä on paha nyhjäistä vaikka haluaisikin.
Yhtälailla se lähivanhempikin voi menettää työnsä, ja silti edelleen joutuu elättämään sitä jälkikasvuaan, jostain muusta on tingittävä. Ei meilläkään etä maksa enempää, vaikka omat tuloni ovat tippuneet.
Lähivanhempi saa aina elarit ja lapsilisät työttömyydestä huolimatta ja jos oikein tulot tippuu niin toimeentulotukea hakemaan vaan niin minimielintaso säilyy.
Tosin näinhän voi toimia etäkin eli jos tekee liian tiukkaa niin toimeentulotukea hakemaan vaan. Kyllä sillä etälläkin on oikeus siihen minimitoimeentuloon eikä siitä tarvitse enää niitä elareita maksaa.
Kyllä, lähivanhempi saa sekä työttömänä että työssäkäyvänä lapsilisät sekä elarit, mikään ei tämän osalta muutu suuntaan eikä toiseen. Mutta tarkoitankin, että vaikka lähin tulot tippuvat, on hänen edelleen elätettävä jälkikasvunsa, ei voi laistaa sitä. Ei myöskään etä voi, vaikka tulot joksikin aikaa hieman tippuisivatkin. Toimeentuloa voi työssäkäyväkin joutua hakemaan.
Lapsilisäpäivät näkyy aina piikkinä kaljakuppiliden siiderin myynnissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi kaikille: tänä päivänä voi se isäkin menettää työnsä ihan ilman mitään suunnitelmallisuutta tai omaa syytään. Ihme että jos on etäisä kyseessä niin työttömyys ja maksukyvyttömyys onkin sitten vastuun ja maksujen pakoilua. Tyhjästä on paha nyhjäistä vaikka haluaisikin.
Yhtälailla se lähivanhempikin voi menettää työnsä, ja silti edelleen joutuu elättämään sitä jälkikasvuaan, jostain muusta on tingittävä. Ei meilläkään etä maksa enempää, vaikka omat tuloni ovat tippuneet.
Lähivanhempi saa aina elarit ja lapsilisät työttömyydestä huolimatta ja jos oikein tulot tippuu niin toimeentulotukea hakemaan vaan niin minimielintaso säilyy.
Tosin näinhän voi toimia etäkin eli jos tekee liian tiukkaa niin toimeentulotukea hakemaan vaan. Kyllä sillä etälläkin on oikeus siihen minimitoimeentuloon eikä siitä tarvitse enää niitä elareita maksaa.
Kyllä, lähivanhempi saa sekä työttömänä että työssäkäyvänä lapsilisät sekä elarit, mikään ei tämän osalta muutu suuntaan eikä toiseen. Mutta tarkoitankin, että vaikka lähin tulot tippuvat, on hänen edelleen elätettävä jälkikasvunsa, ei voi laistaa sitä. Ei myöskään etä voi, vaikka tulot joksikin aikaa hieman tippuisivatkin. Toimeentuloa voi työssäkäyväkin joutua hakemaan.
Niinpä mutta kun täällä annetaan kuva että vaikka etä olisi tuloton niin joutusi maksamaan tai kela perii ne takaisin. Eu peri, jos hakee maksuvapautusta pienien tulojen takia siihen tarvita lähin suostumusta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksukyvyttömyyden syy
Maksuvapautuksen saaminen edellyttää, että maksukyvyttömyytesi on johtunut sinusta riippumattomasta syystä. Pienituloisuus voi aiheutua esimerkiksi
työttömyydestä
työkyvyttömyydestä
päätoimisesta opiskelusta
äitiys-, isyys-, vanhempainvapaasta
työstä poissaolosta sairaan lapsen hoidon vuoksi (erityishoitoraha)
kuntoutuksessa oloajasta
vankilassa olosta
asevelvollisuuden suorittamisesta
vanhuuseläkkeestä.
Maksukyvyttömyyden syyn on täytynyt olla voimassa sen kuukauden aikana, jolta maksuvapautusta haetaan. Jos maksuvaikeutesi pitkittyvät, saattaa olla aiheellista muuttaa vahvistetun elatusavun määrää. Elatusavun määrään liittyvissä asioissa kannattaa ottaa yhteyttä kotikuntasi lastenvalvojaan.
Maksuvapautuksen tuloraja
Voit ansaita enintään 1092,00 euroa kuukaudessa (bruttotuloina), jotta olet oikeutettu maksuvapautukseen. Tätä tulorajaa korotetaan 273,00 eurolla jokaista elatusvelvollisen huollettavana olevaa alaikäistä lasta kohti lukuun ottamatta lasta tai lapsia, joille elatustuki on myönnetty. Elatusvelvollisen puolison lapset eivät korota tulorajaa.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisäpäivät näkyy aina piikkinä kaljakuppiliden siiderin myynnissä.
No sinäpä istut näemmä kaljakuppilassa joka päivä kun olet oikein tilastoa ruvennut keräämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hehe, huvittavaa seurata keskustelua.
Minä olen lähivanhempi ja tienaan bruttona 3200 e kk. Lisäksi saan lapsilisän. Muita tukia ei tule eikä tarvitsekaan. Ostan lapselle kaiken, sekä maksan kaikki vaate/harrastus/iltapäiväkerho yms kulut. Lapsen isä ei maksa mitään lapsen menoja.
Exäni käy töissä ja tienaa saman suunnilleen kuin minä.
Laskurin mukaan lapsen elatuksen tarve on 811,75 e kk. Miehen osuudeksi napsahtaisi laskurin mukaan 306,95 euroa mutta mies maksaa 158 euroa. Tämä lastenvalvojan mukaan sopiva ja oikeudenmukainen määrä. Saahan tuolla 158 eurolla sentään lapsen iltapäiväkerhon kustannettua :)
Noissa elatusasioissa ei ole mitään järkeä eikä kohtuutta. Lastenvalvoja mielivaltaisesti päättää mitä päättää.
Ei lastenvalvoja mitään päätä, vaan vahvistaa sopimuksen, jonka olette tehneet. Et sitten ilmeisesti saanut suutasi auki lastenvalvojan luona. Harmi juttu - lapsi pärjää varmaan ihan hyvin noinkin, mutta hänellä voisi olla parempikin elintaso, jos eksäsi maksaisi pari sataa päälle tai edes osuutensa muista kuluista.
Et muuten kertonut asumiskuluja, nehän vaikuttavat myös laskelmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hehe, huvittavaa seurata keskustelua.
Minä olen lähivanhempi ja tienaan bruttona 3200 e kk. Lisäksi saan lapsilisän. Muita tukia ei tule eikä tarvitsekaan. Ostan lapselle kaiken, sekä maksan kaikki vaate/harrastus/iltapäiväkerho yms kulut. Lapsen isä ei maksa mitään lapsen menoja.
Exäni käy töissä ja tienaa saman suunnilleen kuin minä.
Laskurin mukaan lapsen elatuksen tarve on 811,75 e kk. Miehen osuudeksi napsahtaisi laskurin mukaan 306,95 euroa mutta mies maksaa 158 euroa. Tämä lastenvalvojan mukaan sopiva ja oikeudenmukainen määrä. Saahan tuolla 158 eurolla sentään lapsen iltapäiväkerhon kustannettua :)
Noissa elatusasioissa ei ole mitään järkeä eikä kohtuutta. Lastenvalvoja mielivaltaisesti päättää mitä päättää.
Ei lastenvalvoja mitään päätä, vaan vahvistaa sopimuksen, jonka olette tehneet. Et sitten ilmeisesti saanut suutasi auki lastenvalvojan luona. Harmi juttu - lapsi pärjää varmaan ihan hyvin noinkin, mutta hänellä voisi olla parempikin elintaso, jos eksäsi maksaisi pari sataa päälle tai edes osuutensa muista kuluista.
Et muuten kertonut asumiskuluja, nehän vaikuttavat myös laskelmaan.
Mietin vaan että lapsen elatuksen tarve 800€? Kuinka moni kahden vanhemman perhe pystyy oikeasti pistämään 800€ yhteen lapseen tai kyllähän sen saa menemään mutta kenellä on varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hehe, huvittavaa seurata keskustelua.
Minä olen lähivanhempi ja tienaan bruttona 3200 e kk. Lisäksi saan lapsilisän. Muita tukia ei tule eikä tarvitsekaan. Ostan lapselle kaiken, sekä maksan kaikki vaate/harrastus/iltapäiväkerho yms kulut. Lapsen isä ei maksa mitään lapsen menoja.
Exäni käy töissä ja tienaa saman suunnilleen kuin minä.
Laskurin mukaan lapsen elatuksen tarve on 811,75 e kk. Miehen osuudeksi napsahtaisi laskurin mukaan 306,95 euroa mutta mies maksaa 158 euroa. Tämä lastenvalvojan mukaan sopiva ja oikeudenmukainen määrä. Saahan tuolla 158 eurolla sentään lapsen iltapäiväkerhon kustannettua :)
Noissa elatusasioissa ei ole mitään järkeä eikä kohtuutta. Lastenvalvoja mielivaltaisesti päättää mitä päättää.
Ei lastenvalvoja mitään päätä, vaan vahvistaa sopimuksen, jonka olette tehneet. Et sitten ilmeisesti saanut suutasi auki lastenvalvojan luona. Harmi juttu - lapsi pärjää varmaan ihan hyvin noinkin, mutta hänellä voisi olla parempikin elintaso, jos eksäsi maksaisi pari sataa päälle tai edes osuutensa muista kuluista.
Et muuten kertonut asumiskuluja, nehän vaikuttavat myös laskelmaan.
Mietin vaan että lapsen elatuksen tarve 800€? Kuinka moni kahden vanhemman perhe pystyy oikeasti pistämään 800€ yhteen lapseen tai kyllähän sen saa menemään mutta kenellä on varaa.
Korkeat asumiskulut. Elatuksen tarpeeseen otetaan myukaan lapsen laskennallinen osuus asumismenoista. Pääkaupunkiseudulla jos esim. perhe asuu vuokralla tuo summa voi nousta hyvinkin korkeaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hehe, huvittavaa seurata keskustelua.
Minä olen lähivanhempi ja tienaan bruttona 3200 e kk. Lisäksi saan lapsilisän. Muita tukia ei tule eikä tarvitsekaan. Ostan lapselle kaiken, sekä maksan kaikki vaate/harrastus/iltapäiväkerho yms kulut. Lapsen isä ei maksa mitään lapsen menoja.
Exäni käy töissä ja tienaa saman suunnilleen kuin minä.
Laskurin mukaan lapsen elatuksen tarve on 811,75 e kk. Miehen osuudeksi napsahtaisi laskurin mukaan 306,95 euroa mutta mies maksaa 158 euroa. Tämä lastenvalvojan mukaan sopiva ja oikeudenmukainen määrä. Saahan tuolla 158 eurolla sentään lapsen iltapäiväkerhon kustannettua :)
Noissa elatusasioissa ei ole mitään järkeä eikä kohtuutta. Lastenvalvoja mielivaltaisesti päättää mitä päättää.
Ei lastenvalvoja mitään päätä, vaan vahvistaa sopimuksen, jonka olette tehneet. Et sitten ilmeisesti saanut suutasi auki lastenvalvojan luona. Harmi juttu - lapsi pärjää varmaan ihan hyvin noinkin, mutta hänellä voisi olla parempikin elintaso, jos eksäsi maksaisi pari sataa päälle tai edes osuutensa muista kuluista.
Et muuten kertonut asumiskuluja, nehän vaikuttavat myös laskelmaan.
Mietin vaan että lapsen elatuksen tarve 800€? Kuinka moni kahden vanhemman perhe pystyy oikeasti pistämään 800€ yhteen lapseen tai kyllähän sen saa menemään mutta kenellä on varaa.
Pieni kademieli sieltä nostaa päätään, mutta ihan turhaan.. Ei se 800 ole mikään shoppailuraha. Siihen sisältyy lapsen osuus asunnosta, hänen ruokansa, vakuutuksensa, terveydenhuoltonsa, harrastuksensa, opintonsa, kuten lukiokirjat, vaatteensa, kaverisynttärilahjat, mahdolliset matkat, puhelinlaskut, bussikortit jne.. ihan kaikki. Kun talossa on vain yksi tienaava aikuinen, noita kaikkia on maksamassa vain yksi tienaava aikuinen, joka yleensä on puolet vähemmän kuin kaksi aikuista. Lapsilisän saa jokainen, että sen voi miinustaa kateudestaan saman tien pois. Elatusmaksu, joka yleensä lienee siitä minimistä 250-300 euroon,en ole koskaan kuullutkaan yli 300 euron elareista- on aika minimaalinen summa kuitata isän osuus noista perusmenoista. Varsinkin jos se yksi vanhempi elättää lapsensa ilman yhteiskunnan tukia, verot vievät melko ison osan siitä yhdestä palkasta. (Tukien varassa elävillä saattaa jäädä enemmänkin käyttövaraa....) Joten jos haluaa ostaa lapselleen kalliita vaatteita, puhelimia, kalliimpia matkoja jne, ne pitää kyllä sitten vielä tienata erikseen. Tavallisella, työssäkäyvällä yksinhuyoltajalla ei lapsilisän ja elatusmaksujen jälkeen jää kyllä mitään ylimääräistä. ELatusmaksu on tosi pieni suhteessa siihen, kuinka paljon sillä yhden ihmisen palkalla lähivanhemmalla siihen arjen ylläpitoon kuluu.
Jos mies elää avoliitossa menoiksi lasketaan vaan esim puolet vuokrasta.
Tuskin muuttuu mihinkään suuntaan.