Lue keskustelun säännöt.
Kysymys elatuksesta
08.11.2016 |
Mitkä kaikki etävanhemman kulut otetaan huomioon elatusrahaa laskettaessa? Mieheni tulot tippuivat ja nyt pitäisi laskea elarit uusiksi siksi aikaa kunnes saa tulotasoaan taas nostettua. Tutuilta olen kuullut että näistä päättävät henkilöt tekevät joskus mielivaltaisia päätöksiä. Ei kai pidä paikkaansa?
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä elatusmaksuihin voi hakea muutosta tulojen muuttuessa. Molemmilla vanhemmilla on elatusvelvollisuus ja lapsella iänmukainen laskettu summa, johon pyritään. Se, jolla on suuremmat tulot maksaa enemmän tuosta summasta. Jos etän tulot on pienet maksaa Kela lähille.
Hakeminen ei vielä sitä muutosta takaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulojen aleminen ei ole pysyvä muutos elareita ei lähdetä muuttamaan.
Esim. työttömyys ei riittävä peruste alentaa maksuja.
Tää taitaa olla totta. Silloihan kaikkien elatusvelvollisten kannattaisi jättäytyä työttömiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän mies voi millään maksaa 300€ elatusta tuosta. 1400-700-300=400. Siitä pitäisi maksaa bensat ja auton kulut (tarvitsee lapsen noutamiseen), sähkö, puhelin, netti, ruuat, vaatteet ja myös lapsen ruuat kun on hänellä käymässä. Eihän tuo nyt voi olla mahdollista. Mies voi tietysti luopua autostaan mutta lapsi ei ole tarpeeksi vanha matkustamaan bussilla satoja kilometrejä. Lapsen äiti saa rahansa kelasta. Mitä väärää on siinä että Kela maksaa isän puolesta elatuksen väliaikaisesti? Eihän mies tai kukaan tiedä kuinka kauan hänen työttömyytensä jatkuu.
Elatusvelvollisuus säilyy työttömyydestä huolimatta.
Juu säilyy, mutta sen kohtuullistamista voi hakea. Tosin jos lähi ei halua olla reilu niin voi olla vaikea muuttaa elatussopimusta. Työttömältä otetaan lapsikorotukset elatusmaksuihin ja enempää ei tarvitse edes maksaa jos saa sitä alinta työttömyyspäivärahaa. Vaikka elareita ei olisi muutettu voi hakea vapautusta Kelalta elatusmaksuihin ja sen saa kunhan tulot jäävät tietyn rajan alle. Googlaa ite mikä se raja on mutta työmarkkinatuella jää sen alle. Oikeus ja kohtuus kaikessa.
Lapsen isä joutuu siis hakemaan asiankin vuokraansa asumistukea, so simple. Ei ole mitään takeita, että summa tulisi muuttumaan tämän hetkisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos isä ei pysty maksamaan tulojen alenemisen takia elareita niin Kela maksaa ne ja ei peri takaisin enää isältä noita summia jos isän tulot ovat alle tietyn tulorajan. Eli kyllä vapautuksen tavallaan voi saada työttömyyden takia. Kaikki riippuu tuloista. Jos jotain hyvää ansiosidonnaista vetää niin silloin on varmaan varmaa vielä maksaakin.
Vierailija kirjoitti:
Lapsen isä joutuu siis hakemaan asiankin vuokraansa asumistukea, so simple. Ei ole mitään takeita, että summa tulisi muuttumaan tämän hetkisestä.
Ei ole mitään takaita. Sillä lapsen etu menee kaiken edelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää se sähkölaskukin maksaa vaikka välillä tulisi vähemmän rahaa. Velvoitteet on hoidettava.
Tiedoksi kaikille: tänä päivänä voi se isäkin menettää työnsä ihan ilman mitään suunnitelmallisuutta tai omaa syytään. Ihme että jos on etäisä kyseessä niin työttömyys ja maksukyvyttömyys onkin sitten vastuun ja maksujen pakoilua. Tyhjästä on paha nyhjäistä vaikka haluaisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos isä ei pysty maksamaan tulojen alenemisen takia elareita niin Kela maksaa ne ja ei peri takaisin enää isältä noita summia jos isän tulot ovat alle tietyn tulorajan. Eli kyllä vapautuksen tavallaan voi saada työttömyyden takia. Kaikki riippuu tuloista. Jos jotain hyvää ansiosidonnaista vetää niin silloin on varmaan varmaa vielä maksaakin.
Tämä kelalta hakeminen edyllyyttää, että äiti hakee elatuksen kelalta. Äiti voi laittaa rästi vaikka ulosottoon.
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi kaikille: tänä päivänä voi se isäkin menettää työnsä ihan ilman mitään suunnitelmallisuutta tai omaa syytään. Ihme että jos on etäisä kyseessä niin työttömyys ja maksukyvyttömyys onkin sitten vastuun ja maksujen pakoilua. Tyhjästä on paha nyhjäistä vaikka haluaisikin.
Lapsen tekeminen on aina henkilökohtainen arvovalinta, joista on huolehdittava vaikka tulot alentuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi kaikille: tänä päivänä voi se isäkin menettää työnsä ihan ilman mitään suunnitelmallisuutta tai omaa syytään. Ihme että jos on etäisä kyseessä niin työttömyys ja maksukyvyttömyys onkin sitten vastuun ja maksujen pakoilua. Tyhjästä on paha nyhjäistä vaikka haluaisikin.
Tämä tulisikin ottaa huomioon perhettä suunnitellessa. Miten selviää velvollisuuksista, jos jää työttömäksi tai sairastuu. Lasta, kun ei voi palauttaa.
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi kaikille: tänä päivänä voi se isäkin menettää työnsä ihan ilman mitään suunnitelmallisuutta tai omaa syytään. Ihme että jos on etäisä kyseessä niin työttömyys ja maksukyvyttömyys onkin sitten vastuun ja maksujen pakoilua. Tyhjästä on paha nyhjäistä vaikka haluaisikin.
Yhtälailla se lähivanhempikin voi menettää työnsä, ja silti edelleen joutuu elättämään sitä jälkikasvuaan, jostain muusta on tingittävä. Ei meilläkään etä maksa enempää, vaikka omat tuloni ovat tippuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MIehen pitää itse selvittää mistä voisi saada lisää tukea. Hänellä on oikeus tiettyyn elinkustannusminimiin ja jos hänen tulonsa jäävät hetkellisesti elareiden ja asumisen jälkeen liian pieneksi, hän voi hakea toimeentulotukea. PItää olla itse aktiivinen. Mun lapsillani on tuollainen isä, rahat ovat aina vain enemmän lopussa, mutta ei viitsi selvittää mitään. Eikä "alentua" mihinkään. Syyttää minua taloudellisista vaikeuksistaan ja välillä vaan jättää maksamatta. Vaikea käsittää mitä hänen päässään liikkuu. Ikäänkuin lasten elämän voisi halutessaan, omien ongelmien tähden laittaa tauolle. Jos on edessä työttömyyttä ja tiukkoja aikoja on hyvin tärkeää selvittää asioita, ennakoida, laskea omaa elitasoaan. Vain ääliö alkaa ensimmäisenä laskea lapsensa elintasoa. Jännää on, miten lähi-äiti aina selviää vaikka mistätiukoista tilanteista ja lapset tulevat elätetyksi. Mutta sille etäisälle tämä on ylitsepääsemätöntä. JOkainen hyvä vanhempi yrittää viimeiseen saakka ylläpitää lapsensa hyvää elämää, vaikka itsellä olis kuinka tiukkaa.
Hehe, huvittavaa seurata keskustelua.
Minä olen lähivanhempi ja tienaan bruttona 3200 e kk. Lisäksi saan lapsilisän. Muita tukia ei tule eikä tarvitsekaan. Ostan lapselle kaiken, sekä maksan kaikki vaate/harrastus/iltapäiväkerho yms kulut. Lapsen isä ei maksa mitään lapsen menoja.
Exäni käy töissä ja tienaa saman suunnilleen kuin minä.
Laskurin mukaan lapsen elatuksen tarve on 811,75 e kk. Miehen osuudeksi napsahtaisi laskurin mukaan 306,95 euroa mutta mies maksaa 158 euroa. Tämä lastenvalvojan mukaan sopiva ja oikeudenmukainen määrä. Saahan tuolla 158 eurolla sentään lapsen iltapäiväkerhon kustannettua :)
Noissa elatusasioissa ei ole mitään järkeä eikä kohtuutta. Lastenvalvoja mielivaltaisesti päättää mitä päättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi kaikille: tänä päivänä voi se isäkin menettää työnsä ihan ilman mitään suunnitelmallisuutta tai omaa syytään. Ihme että jos on etäisä kyseessä niin työttömyys ja maksukyvyttömyys onkin sitten vastuun ja maksujen pakoilua. Tyhjästä on paha nyhjäistä vaikka haluaisikin.
Yhtälailla se lähivanhempikin voi menettää työnsä, ja silti edelleen joutuu elättämään sitä jälkikasvuaan, jostain muusta on tingittävä. Ei meilläkään etä maksa enempää, vaikka omat tuloni ovat tippuneet.
Lähivanhempi saa aina elarit ja lapsilisät työttömyydestä huolimatta ja jos oikein tulot tippuu niin toimeentulotukea hakemaan vaan niin minimielintaso säilyy.
Tosin näinhän voi toimia etäkin eli jos tekee liian tiukkaa niin toimeentulotukea hakemaan vaan. Kyllä sillä etälläkin on oikeus siihen minimitoimeentuloon eikä siitä tarvitse enää niitä elareita maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos isä ei pysty maksamaan tulojen alenemisen takia elareita niin Kela maksaa ne ja ei peri takaisin enää isältä noita summia jos isän tulot ovat alle tietyn tulorajan. Eli kyllä vapautuksen tavallaan voi saada työttömyyden takia. Kaikki riippuu tuloista. Jos jotain hyvää ansiosidonnaista vetää niin silloin on varmaan varmaa vielä maksaakin.
Tämä kelalta hakeminen edyllyyttää, että äiti hakee elatuksen kelalta. Äiti voi laittaa rästi vaikka ulosottoon.
Ehkä äidin kannattaisi sitten tosiaan hakea Kelalta kun pistää ulosottoon sillä jos mies on varaton työttömyyden takia ei häneltä ulosmitata mitään. Voi tulla pitkä aika ilman elareita.
Jos kyseessä on miehesi, niin varmaan jaatte puoliksi sen vuokran? Vai onko vuokra todellisuudessa 1400 e/kk?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi kaikille: tänä päivänä voi se isäkin menettää työnsä ihan ilman mitään suunnitelmallisuutta tai omaa syytään. Ihme että jos on etäisä kyseessä niin työttömyys ja maksukyvyttömyys onkin sitten vastuun ja maksujen pakoilua. Tyhjästä on paha nyhjäistä vaikka haluaisikin.
Tämä tulisikin ottaa huomioon perhettä suunnitellessa. Miten selviää velvollisuuksista, jos jää työttömäksi tai sairastuu. Lasta, kun ei voi palauttaa.
Eli suunnittele että älä ikinä jää työttömäksi tai ennen lapsen tekoa säästä monen vuoden elatusmaksut? Noilla vaatimuksilla olisi taas syntyvyys nollissa. Onneksi yhteiskunta auttaa siinä tilanteessa jos vanhemmmilla ei todellakaan ole maksukykyä.
Kyllä elatusmaksuihin voi hakea muutosta tulojen muuttuessa. Molemmilla vanhemmilla on elatusvelvollisuus ja lapsella iänmukainen laskettu summa, johon pyritään. Se, jolla on suuremmat tulot maksaa enemmän tuosta summasta. Jos etän tulot on pienet maksaa Kela lähille.