Lue keskustelun säännöt.
Täyttyykö tässä kunnianloukkauksen kriteerit?
07.11.2016 |
Elikkäs yksi 15v teinilikka nimitteli minua netissä nakkimulkkuiseksi pulleroksi nähtyään ensin alastonkuvani. Täyttääkö tämä mielestänne kunnianloukkauksen kriteerit ja minkä verran voin rahastaa tytön vanhemmilta vahingonkorvauksia? Eikös 15-vuotias tosin ole jo itsekin rikosoikeudellisessa vastuussa?
Kommentit (21)
Kuvaus kuulostaa ihan minun mieheltäni! Herra N, miksi levittelet alastonkuviasi netissä!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu siitä, että kuinka vanha olet, ja miten onnistui näkemään sen kuvasi.
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen ottamaan poliisiin yhteyttä, ja kertomaan koko tarinan. Eiköhän siitä jollekin joku rangaistus tule.
Ehdottomasti hyvä ehdotus, kannatan tätä. Tee seikkaperäinen selostus sivujen ja/tai linkkien kera, jotta ei jää mitään arvailun varaan, poliisit voivat joskus olla vähän suurpiirteisiä. Niille kannattaa selvittää mahdollisimman hyvin ja tarkkaan kaikki seikat, etteivät jätä mitään hutiloinnin vuoksi tutkimatta.
Miksi ihmeessä kukaan arvostelusta hermonsa menettävä laittaa kuvansa nettiin? Jos se kuvassa näyttää pieneltä niin se näyttää pieneltä. Sille mitään voi....
Se likka on esittänyt toteamuksen. Ei se mikään kunnianloukkaus ole,jos kerran vastaat kuvausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laita kuva nakista ja mahasta niin arvioidaan onko kyse kunnianloukkauksesta vaiko vaan kirpaiseva totuus.
Huoh, poliiseilla on muutenkin paljon tekemistä ilman aikuisia mielensäpahoittajia.
Älä laita kuviasi nettiin jos et kestä kritiikkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nakki mikä nakki. Ei ole lähelläkään HK:n sinistä, mikä on standardi. Eli sinulla ei ole mahiksia edes rosiksessa, hovista tai KKO:sta puhumattakaan. Poliisi ei ota käsittelyyn edes, joten joudut ottamaan syytteen henkilökohtaiseksi. Ja asianajajat nylkevät sinut rahattomaksi, paitsi jos olet verotiedoissa top 10:ssä. Ja siihen en usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita kuva nakista ja mahasta niin arvioidaan onko kyse kunnianloukkauksesta vaiko vaan kirpaiseva totuus.
No siinä olis:
Ei ole kunnianloukkaus. Mutta tyttöparka on kyllä oikeutettu useamman kymppitonnin korvaukseen aiheuttamastasi traumasta. Lisäksi sinun tulee korvata vuosien terapiamaksut.
Mites me viattomat av-mammat,jotka erehdyimme avaamaan linkin? Tyttö ei taatusti ole ainoa joka tuosta kuvasta on traumatisoitunut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tuo on kuvasi niin tottahan se virkkoi.
Hahahhahah 5/5 sain makeat naurut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totuuksien sanomin vieläpä todisteiden kera ei oikein täytä kunnianloukkauksen kriteerejä.
Onpas pieni kikkeli tuossa kuvassa! Onneksi se edes seisoo, siitä pari säälipistettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taasko tää nakkimulkkuinen pullero esittelee kuvaansa. Huoh.
Sinähän se taas!
Ei ole kunnialoukkaus, vaan tottahan tuo puhuu.
Tuo sama kuva on ollut täällä palstalla aiemminkin.
Levitteletkö omaa kuvaasi niin innolla vai jonkun toisen...? Silloin se on kunnianloukkaus.
Aika hassua on lähetellä kuvia nuorille tytöille. Kuulostaa siltä, että olet joku muu kuin kuvan henkilö ja loukkaat kuvan henkilöä.
Asiaton viesti.
Miksi jaat tätä kuvaa täällä päivittäin? Kenen kuva se OIKEASTI on? Joku ällö exä kenties?!
Niitä polliisisetiä saattaisi kuitenkin kiinnostaa miksi lähettelet nakistasi kuvia 15-kesäiselle?
Suosittelen ottamaan poliisiin yhteyttä, ja kertomaan koko tarinan. Eiköhän siitä jollekin joku rangaistus tule.