Jos lapsi rikkoo jotain kaupassa tms., kuuluuko vanhemman maksaa rikkoutunut tavara vai ei?

Vierailija kirjoitti:

"Mikäli kotivakuutukseenne kuuluu vastuuvakuutusosa, voitte hakea siitä korvausta. Vastuuvakuutuksesta korvataan ne henkilö- ja esinevahingot, joista vakuutettu on voimassa olevan oikeuden mukaan korvausvastuussa. Vastuuvakuutuksella vakuutettuja ovat vakuutuksenottajan lisäksi kaikki hänen kanssaan samassa taloudessa vakinaisesti asuvat henkilöt eli esim. lapset ja puoliso. Vaikka vastuuvakuutuksesta ei yleensä korvatakaan tahallisesti aiheutettuja vahinkoja, alle 12-vuotiaan tahallaankin aiheuttamat vahingot korvataan."

Kuten 6€ maljakko kirpparilla?

No eiköhän se sitten mene niin että mursi korvaa ja hakee sen jälkeen vakuutuksestaan.

Usein se kirpparin myyjkään ei ole mikään kroisos pennonen vaan oikeasti tarvitsisi ne rahat mitä myymistään tavaroista saa.

Monessa pienemmässä kaupassa on muuten lappu "you break it - you bought it" eli jos tavaran rikkoo sen saa luvan myös maksaa. Miksi kirppariliisan tai pienyrittäjä-Liisan pitäisi maksaa muiden norsuilut?

Tämä kirpparilöytö oli melko kallis, joten olisi varmasti käynyt perheen törsäilybudjetille maksaa ko. esine. Mielummin kannatti siis alkaa inttää ja suuttua oikein kunnolla.

tietenkin kuuluu maksaa.Sama homma myös jos kaverit tulee sinulle kylään vuokra- asuntoon ja rikkovat siellä ikkunan.Käytännnössä sinä olet vastuussa asiasta jolloin sinä maksat vuokranantajalle korjaukset.Jokainen on vastuussa lapsestaan ja kavereistaan.

Yleensä kyllä jos asiakas vahingossa jotakin rikkoo, se menee vain poistoihin. Sehän ei ole asiakkaan omaisuutta, ennenkuin vasta kassan jälkeen. En ole itse joutunut mitään maksamaan, vaikka pari kertaa on jotain pudonnut.

Pitäisi olla itsestään selvää että korvausta tarjotaan (ja maksetaan) jos rikkoutuneen tavaran omistaja niin haluaa.

Olin aikanaan töissä kaupassa jossa myytiin paljon herkästi särkyvää tavaraa (tyyliin "joulupalloja", edelliseen viitaten, siis hyvin herkkiä tuotteita), ja meillä oli ohjeistus että jos asiakas tulee ja ns. tunnustaa vahingon, ei korvausta oteta. Mutta jos koittaa poistua paikalta mitään sanomatta, niin korvaus vaaditaan. Osittain tämä oli siksikin, että jos lasi-/posliiniesine hajoaa, niin sirpaleet ovat riski muille asiakkaille, voi saada haavan käteen jne.

Äärimmäisen harvoin löytyi ns. salaa hajotettuja, käytännössä lähes aina ihmiset tunnustivat. Joskin on todettava, että kyseessä asioivat ihmiset olivat yleensä ns. fiksua porukka, ei mitään "elämämkolulaisia".

Mikä siinä onkin että lapsiperheillä pitäisi olla oikeuksia enemmän kuin muilla mutta kun on kyse velvollisuuksista niin ne sitten ei lapsiperheitä koskekaan?

Olisi ihanaa, jos tarjolla olisi lapsivapaita kirppareita. Näin a) tavaransa uskaltaisi jättää myyntiin ja b) asiointi olisi myös paljon mukavampaa. Niillä kirppareilla joilla käyn on tyypillisesti useampia vahinkovankkureita tukkimassa muutenkin kapeita käytäviä. Vaunukielto pitäisi kirppareille vähintäänkin säätää: jos Pyry-Petteri on pakko ottaa mukaan niin rintareppuun sitten.

Ohis 23:lle, ei se ihan noin mene.

Jos kutsuu kaverin kylään ja hän rikkoo tavaran, niin kaveri on siitä vastuussa. Maalaisjärki toki sanoo, että jos 10e kahvikuppi menee rikki, niin ei kai kukaan tuosta ala kaverilta vaatimaan korvauksia, mutta jos kaveri tiputtaa 1000e telkkarin, niin silloin asia on eri juttu.

Jokaisella normaalilla ihmisellä on kotivakuutus juuri siksi että JOS jotain sattuu, niin on vakuutus mikä kattaa vahingot.  Ihan kuka tahansa voi VAHINGOSSA rikkoa arvokkaankin esineen, kompastuu vaikka maton kulmaan ja rymäyttää arvomaljakon alas.

Joku huonosti kasvatetun kakaran äippä käy alapeukuttamassa jokaisen "epämieluisan" viestin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites se noin juridisesti menee? Äitihän ei ole mitään rikkonut ja lapsella kyseessä voi olla puhdas vahinko, jota ei lain mukaan korvata. Yleensähän perheen kotivakuutus korvaa nämä, mutta periaatteessa äiti voi sanoa "sori" ja häipyä

Eläinkaupassakin omistaja joutuu korvaamaan jos koira rikkoo jotain. Tästä on laput ihan kaupan ovella, siinä ei sorit auta. Miksi kuvitellaan että lapsi saa rauhassa rikkoa eikä mitään korvausvelvollisuutta ole? Vanhemman pitäisi automaattisesti ilman vikinää korvata tuote ja opettaa lapsensa tavoille. Mutta ei, epärehellisyys on se mikä opetetaan ja ettei säännöt koske mun kultamussukkaa.

Koira ei ole oikeuskelpoinen ja sen vahingot ovat tietenkin omistajan vahinkoja. Lapsi on oikeussubjekti. Jos lapsi rikkoo esineen, et voi haastaa äitiä oikeuteen.

Se on kauppakohtaista. Mun lapsi pudotti vahingossa ison kalliin lasivaasin, mutta luojan kiitos siitä ei tullut mitään sanktiota. Myyjä tuli hyvin vastaan.

Tietysti kuuluu. Kokemusperäisesti Prisma ei halunnut korvausta lapsen tuuppaamasta konjakkilasista.

Olen juuri tiedustellut (joulumyyntihässäkän lähestyessä) vahinkovakuutusyhtiöstäni kuka korvaa kun asiakas rikkoo jotain kivijalkaliikkeessä. Vastaus oli selkeä: Asiakas. Esimerkiksi omasta kotivakuutuksestaan. Riitaisassa Vahinkotilanteessa otetaan asiakkaan (esim lapsen vanhemman) henkilötiedot ylös ja asia selvitetään aivan kuten autovahingossakin.

Ei tässä pitäisi olla mitään epäselvää. Se korvaa kuka rikkoo. Aikuinen on vastuussa lapsestaan.

Täysin uskomaton ääliö ollu kyseessä :

1)lapsi huostaan välittömästi

2)kastraatio pakolla

3)ilmoitettava poliisille, rikosilmoitus

4)laskut perintään

=>ainoa oikea tapa toimia

Vierailija kirjoitti:

Ohis 23:lle, ei se ihan noin mene.

Jos kutsuu kaverin kylään ja hän rikkoo tavaran, niin kaveri on siitä vastuussa. Maalaisjärki toki sanoo, että jos 10e kahvikuppi menee rikki, niin ei kai kukaan tuosta ala kaverilta vaatimaan korvauksia, mutta jos kaveri tiputtaa 1000e telkkarin, niin silloin asia on eri juttu.

Jokaisella normaalilla ihmisellä on kotivakuutus juuri siksi että JOS jotain sattuu, niin on vakuutus mikä kattaa vahingot.  Ihan kuka tahansa voi VAHINGOSSA rikkoa arvokkaankin esineen, kompastuu vaikka maton kulmaan ja rymäyttää arvomaljakon alas.

varmaankin näin jos kyseessä on jokin sinun omistama asia,televisio tai kukkaruukku silloin tietenkin haet korvausta siltä kaveriltasi.Itse tarkoitin huoneistolle käyviä vaurioita mitä kaverit saattavat aiheuttaa.Jos vaikka kaverit päättävät murtaa vaikka oven,tai repivät seinistä tapetit tai jotain huoneistolle muuta tapahtuvaa vauriota syntyy,niin kyllä sinä silloin olet vastuussa tapahtuneesta.Toivottavasti vakuutukset ovat kunnossa.Jos ei ole niin kannattaa vaihtaa kavereita.

Tottakai kuuluu maksaa ja vielä pahoitella päälle. Jos on miesmyyjä, niin kannattaa tarjota myös suihinottoa.

Vierailija kirjoitti:

Totta kai sen kurittoman äpärän äiti maksaa

Ei ole aina kyse kurittomuudesta. Vahinkojakin sattuu, paitsi tietenkään sinulle ei koskaan.

Kirpputorilla tottakai pitää maksaa rikottu tavara.

Kaupassa riippuu vähän. Jos esim.lapseni ottaa hyllystä jotain laittaakseen kärryyn kun pyydän ja tuote tippuu ja hajoaa (esim joku suolakurkkupurkki tms) niin en maksa tuotetta. Jos taas lapseni esim ottaa karkkiaskin ja avaa niin maksan tuotteen, mutta lapseni ei sitä saa.

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulu. Sitä varten myyjällä/myyntitilassa on vakuutukset.

Ja alaikäiseltä ei voi periä yhtään mitään.

Vakuutus ei korvaa huolimattomuudesta aiheutuneita vahinkoja ja tällaiseksi voi laskea jos antaa lapsen rikkoa jotain.

Vierailija kirjoitti:

Kirpputorilla tottakai pitää maksaa rikottu tavara.

Kaupassa riippuu vähän. Jos esim.lapseni ottaa hyllystä jotain laittaakseen kärryyn kun pyydän ja tuote tippuu ja hajoaa (esim joku suolakurkkupurkki tms) niin en maksa tuotetta. Jos taas lapseni esim ottaa karkkiaskin ja avaa niin maksan tuotteen, mutta lapseni ei sitä saa.

No kyllä maksat jos turmelet myytävän tuotteen,tämä ei ole monivalintakysymys.