Lue keskustelun säännöt.
Guggenheimille annetaan sittenkin rahaa
04.11.2016 |
http://yle.fi/uutiset/3-9273482
On se ihme että sille annetaan rahaa vaikka ihmiset sitä vastustaa. Ihan kuin olisi aivan pakko antaa sille rahaa missä tapauksessa tahansa. Koska niin sinnikäästi valtio ja kaupunki sitä rahaa on ojentamassa.
Kommentit (47)
Ihan mahtavaa ja duunipaikkoja museoon
Kivaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä. Miten niin vastustaa? Edustuksellista demokratiaa, ja todennäköisesti menee läpi. Persujen kiukuttelun takia valtio ei vielä mukana. Syytä olisi, kun on näin iso kulttuuripoliittinen hanke.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Miten niin vastustaa? Edustuksellista demokratiaa, ja todennäköisesti menee läpi. Persujen kiukuttelun takia valtio ei vielä mukana. Syytä olisi, kun on näin iso kulttuuripoliittinen hanke.
Edustuksellinen demokratia ei tarkoita demokratiaa. Suurin osa kansasta vastustaa pakkoruotsia mutta vieläkin se on.
Moni valtio on luopunut Guggenheimin museosta kun se ei vedä ihmisiä. Koko systeemi on vaan puhdasta rahastusta. Yksikään turisti ei tähän maahan sen takia tule.
Jos se on niin hyvä hanke niin silloinhan se on voitollinen taloudellinen sijoitus. Siitä vaan etsimään yksityisiä sijoittajia.
Ei voi olla mahdollista. Soini lupas ettei anneta.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti rahaa ei nipistetä suomalaisilta taidemuseoilta.
Niiltähän se raha juuri otetaan. Kun museoiden yhteinen tukimäärä pienenee ja nyt tulee tuo joka maksaa ihan älyttömästi niin ei siinä tarvitse olla matemaatikko että tajuaa että se on muilta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan mahtavaa ja duunipaikkoja museoon
Kivaa
Jee. Lisää veroja oikeata työtä tekeville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Miten niin vastustaa? Edustuksellista demokratiaa, ja todennäköisesti menee läpi. Persujen kiukuttelun takia valtio ei vielä mukana. Syytä olisi, kun on näin iso kulttuuripoliittinen hanke.
Edustuksellinen demokratia ei tarkoita demokratiaa. Suurin osa kansasta vastustaa pakkoruotsia mutta vieläkin se on.
Moni valtio on luopunut Guggenheimin museosta kun se ei vedä ihmisiä. Koko systeemi on vaan puhdasta rahastusta. Yksikään turisti ei tähän maahan sen takia tule.
Jos se on niin hyvä hanke niin silloinhan se on voitollinen taloudellinen sijoitus. Siitä vaan etsimään yksityisiä sijoittajia.
Huutoäänestykselläkö pitäisi mennä torilla? Hyvä, kun on pakkoruotsi. Ei sulje mitään pois ajattelemattomien vanhempien lapsilta ajatellen esimerkiksi valtion virkoja.
Hyvä hanke = taloudellinen voitollinen sijoitus.
Pikkuisen vedit mutkat suoraksi. Oletko kuullut muista kuin taloudellisista arvoista ihmisten elämässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti rahaa ei nipistetä suomalaisilta taidemuseoilta.
Niiltähän se raha juuri otetaan. Kun museoiden yhteinen tukimäärä pienenee ja nyt tulee tuo joka maksaa ihan älyttömästi niin ei siinä tarvitse olla matemaatikko että tajuaa että se on muilta pois.
Kulttuurimäärärahoja pitäisi kasvattaa verojen vastineeksi kaikkien nautittavaksi.
Vastaavasti narkkien, pummien ja muiden tukia pumppaavien elämäntapalaiskottelijoiden suurta tukimäärää voitaisiin tarkistaa.
Miten kauan äänestäjät antaa poliitikkojen touhuta vastoin heidän mielipiteitä? Eikö meillä oo enää yhtään selkärankaa tai kiinnostusta omiin asiohin? Pitäs mennä kaikkien yleislakkoon, jossei muu auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti rahaa ei nipistetä suomalaisilta taidemuseoilta.
Niiltähän se raha juuri otetaan. Kun museoiden yhteinen tukimäärä pienenee ja nyt tulee tuo joka maksaa ihan älyttömästi niin ei siinä tarvitse olla matemaatikko että tajuaa että se on muilta pois.
Kulttuurimäärärahoja pitäisi kasvattaa verojen vastineeksi kaikkien nautittavaksi.
Vastaavasti narkkien, pummien ja muiden tukia pumppaavien elämäntapalaiskottelijoiden suurta tukimäärää voitaisiin tarkistaa.
Aloitetaan ensin näistä pummeista: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016103122531307_uu.shtml
Katsotaan sitten muita tukia, kun tuo on korjattu.
No guggenheimin lobbausfirmaksi on palkattu Milton ja siellä on johtajana vihreiden kaupunginvaltuutettu, joten eiköhän tuo toteuteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti rahaa ei nipistetä suomalaisilta taidemuseoilta.
Niiltähän se raha juuri otetaan. Kun museoiden yhteinen tukimäärä pienenee ja nyt tulee tuo joka maksaa ihan älyttömästi niin ei siinä tarvitse olla matemaatikko että tajuaa että se on muilta pois.
Kulttuurimäärärahoja pitäisi kasvattaa verojen vastineeksi kaikkien nautittavaksi.
Vastaavasti narkkien, pummien ja muiden tukia pumppaavien elämäntapalaiskottelijoiden suurta tukimäärää voitaisiin tarkistaa.
Aloitetaan ensin näistä pummeista: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016103122531307_uu.shtml
Katsotaan sitten muita tukia, kun tuo on korjattu.
Tuohon on jo korjattu. Ei ole jatkossa noin. En nyt kutsuisi pummeiksi, säädökset ovat olleet tuolloin tuollaiset. Eihän tuo hyvältä näytä, eikä varmasti ajateltu sitä, että entiset nuoret edustajat lopettaisivat työnteon. Itse asiassa tekivät hyvän työn, kun löysäilyllään aiheuttivat lakimuutoksen.
Kansantaloudellisesti on kuitenkin marginaalinen summa.
Helsingistä tulee kiinnostavampi ja kansainvälisempi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti rahaa ei nipistetä suomalaisilta taidemuseoilta.
Niiltähän se raha juuri otetaan. Kun museoiden yhteinen tukimäärä pienenee ja nyt tulee tuo joka maksaa ihan älyttömästi niin ei siinä tarvitse olla matemaatikko että tajuaa että se on muilta pois.
Kulttuurimäärärahoja pitäisi kasvattaa verojen vastineeksi kaikkien nautittavaksi.
Vastaavasti narkkien, pummien ja muiden tukia pumppaavien elämäntapalaiskottelijoiden suurta tukimäärää voitaisiin tarkistaa.
Aloitetaan ensin näistä pummeista: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016103122531307_uu.shtml
Katsotaan sitten muita tukia, kun tuo on korjattu.
Tuohon on jo korjattu. Ei ole jatkossa noin. En nyt kutsuisi pummeiksi, säädökset ovat olleet tuolloin tuollaiset. Eihän tuo hyvältä näytä, eikä varmasti ajateltu sitä, että entiset nuoret edustajat lopettaisivat työnteon. Itse asiassa tekivät hyvän työn, kun löysäilyllään aiheuttivat lakimuutoksen.
Kansantaloudellisesti on kuitenkin marginaalinen summa.
Eihän ole korjattu. Vieläkin maksetaan pummeille 3vuoden ajan rahaa ja entisiltä pummeilta ei ole poistettu vastikkeettomia tukia.
Pitäis takautuvasti periä kaikki maksetut rahat pois. Samalla tavalla vaan työkkäriin laiskottelijat kuin kaikki muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti rahaa ei nipistetä suomalaisilta taidemuseoilta.
Niiltähän se raha juuri otetaan. Kun museoiden yhteinen tukimäärä pienenee ja nyt tulee tuo joka maksaa ihan älyttömästi niin ei siinä tarvitse olla matemaatikko että tajuaa että se on muilta pois.
Kulttuurimäärärahoja pitäisi kasvattaa verojen vastineeksi kaikkien nautittavaksi.
Vastaavasti narkkien, pummien ja muiden tukia pumppaavien elämäntapalaiskottelijoiden suurta tukimäärää voitaisiin tarkistaa.
Aloitetaan ensin näistä pummeista: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016103122531307_uu.shtml
Katsotaan sitten muita tukia, kun tuo on korjattu.
Tuohon on jo korjattu. Ei ole jatkossa noin. En nyt kutsuisi pummeiksi, säädökset ovat olleet tuolloin tuollaiset. Eihän tuo hyvältä näytä, eikä varmasti ajateltu sitä, että entiset nuoret edustajat lopettaisivat työnteon. Itse asiassa tekivät hyvän työn, kun löysäilyllään aiheuttivat lakimuutoksen.
Kansantaloudellisesti on kuitenkin marginaalinen summa.
Eihän ole korjattu. Vieläkin maksetaan pummeille 3vuoden ajan rahaa ja entisiltä pummeilta ei ole poistettu vastikkeettomia tukia.
Pitäis takautuvasti periä kaikki maksetut rahat pois. Samalla tavalla vaan työkkäriin laiskottelijat kuin kaikki muutkin.
No elinikäisestä kolmeen vuoteen on ihan hyvä korjaus.
Vai pitäisi periä laillisesti saadut rahat jälkikäteen pois. Suosittelen sulle esim. Pohjois-Koreaa tms. arvaamatonta kommarivaltiota. Siellä voisi toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti rahaa ei nipistetä suomalaisilta taidemuseoilta.
Niiltähän se raha juuri otetaan. Kun museoiden yhteinen tukimäärä pienenee ja nyt tulee tuo joka maksaa ihan älyttömästi niin ei siinä tarvitse olla matemaatikko että tajuaa että se on muilta pois.
Kulttuurimäärärahoja pitäisi kasvattaa verojen vastineeksi kaikkien nautittavaksi.
Vastaavasti narkkien, pummien ja muiden tukia pumppaavien elämäntapalaiskottelijoiden suurta tukimäärää voitaisiin tarkistaa.
Aloitetaan ensin näistä pummeista: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016103122531307_uu.shtml
Katsotaan sitten muita tukia, kun tuo on korjattu.
Tuohon on jo korjattu. Ei ole jatkossa noin. En nyt kutsuisi pummeiksi, säädökset ovat olleet tuolloin tuollaiset. Eihän tuo hyvältä näytä, eikä varmasti ajateltu sitä, että entiset nuoret edustajat lopettaisivat työnteon. Itse asiassa tekivät hyvän työn, kun löysäilyllään aiheuttivat lakimuutoksen.
Kansantaloudellisesti on kuitenkin marginaalinen summa.
Eihän ole korjattu. Vieläkin maksetaan pummeille 3vuoden ajan rahaa ja entisiltä pummeilta ei ole poistettu vastikkeettomia tukia.
Pitäis takautuvasti periä kaikki maksetut rahat pois. Samalla tavalla vaan työkkäriin laiskottelijat kuin kaikki muutkin.
No elinikäisestä kolmeen vuoteen on ihan hyvä korjaus.
Vai pitäisi periä laillisesti saadut rahat jälkikäteen pois. Suosittelen sulle esim. Pohjois-Koreaa tms. arvaamatonta kommarivaltiota. Siellä voisi toimia.
Samalla tavalla täällä muiltakin peritään takasin vaikka sossun rahoja, tai asumistukia, jos on huomattu että on maksettu turhaan. Ihan samalla tavalla vaan noiltakin kaikki ulosottoon ja työkkäriin mars.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti rahaa ei nipistetä suomalaisilta taidemuseoilta.
Niiltähän se raha juuri otetaan. Kun museoiden yhteinen tukimäärä pienenee ja nyt tulee tuo joka maksaa ihan älyttömästi niin ei siinä tarvitse olla matemaatikko että tajuaa että se on muilta pois.
Kulttuurimäärärahoja pitäisi kasvattaa verojen vastineeksi kaikkien nautittavaksi.
Vastaavasti narkkien, pummien ja muiden tukia pumppaavien elämäntapalaiskottelijoiden suurta tukimäärää voitaisiin tarkistaa.
Aloitetaan ensin näistä pummeista: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016103122531307_uu.shtml
Katsotaan sitten muita tukia, kun tuo on korjattu.
Tuohon on jo korjattu. Ei ole jatkossa noin. En nyt kutsuisi pummeiksi, säädökset ovat olleet tuolloin tuollaiset. Eihän tuo hyvältä näytä, eikä varmasti ajateltu sitä, että entiset nuoret edustajat lopettaisivat työnteon. Itse asiassa tekivät hyvän työn, kun löysäilyllään aiheuttivat lakimuutoksen.
Kansantaloudellisesti on kuitenkin marginaalinen summa.
Kumma että tuommosia 5tonnin vastikkeettomia tukia kyllä puolustellaan pummeille, mutta sitten jaksetaan valittaa jostain 400euron toimeentulotuesta, mitä jotkut saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti rahaa ei nipistetä suomalaisilta taidemuseoilta.
Niiltähän se raha juuri otetaan. Kun museoiden yhteinen tukimäärä pienenee ja nyt tulee tuo joka maksaa ihan älyttömästi niin ei siinä tarvitse olla matemaatikko että tajuaa että se on muilta pois.
Kulttuurimäärärahoja pitäisi kasvattaa verojen vastineeksi kaikkien nautittavaksi.
Vastaavasti narkkien, pummien ja muiden tukia pumppaavien elämäntapalaiskottelijoiden suurta tukimäärää voitaisiin tarkistaa.
Aloitetaan ensin näistä pummeista: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016103122531307_uu.shtml
Katsotaan sitten muita tukia, kun tuo on korjattu.
Tuohon on jo korjattu. Ei ole jatkossa noin. En nyt kutsuisi pummeiksi, säädökset ovat olleet tuolloin tuollaiset. Eihän tuo hyvältä näytä, eikä varmasti ajateltu sitä, että entiset nuoret edustajat lopettaisivat työnteon. Itse asiassa tekivät hyvän työn, kun löysäilyllään aiheuttivat lakimuutoksen.
Kansantaloudellisesti on kuitenkin marginaalinen summa.
Eihän ole korjattu. Vieläkin maksetaan pummeille 3vuoden ajan rahaa ja entisiltä pummeilta ei ole poistettu vastikkeettomia tukia.
Pitäis takautuvasti periä kaikki maksetut rahat pois. Samalla tavalla vaan työkkäriin laiskottelijat kuin kaikki muutkin.
No elinikäisestä kolmeen vuoteen on ihan hyvä korjaus.
Vai pitäisi periä laillisesti saadut rahat jälkikäteen pois. Suosittelen sulle esim. Pohjois-Koreaa tms. arvaamatonta kommarivaltiota. Siellä voisi toimia.
Samalla tavalla täällä muiltakin peritään takasin vaikka sossun rahoja, tai asumistukia, jos on huomattu että on maksettu turhaan. Ihan samalla tavalla vaan noiltakin kaikki ulosottoon ja työkkäriin mars.
Ok, olet siis ilmeisesti trolli. On toki mahdollista, että inkkarit jäi tiipiiseen kanoottiretken alkaessa..
Pummien tuet peritään, koska ne on lainvastaisesti saatu. Peritään syystä. Juuri tällaisia pummeja pitäisi rangaista rikosoikeudellisesti sekä asettaa pitkät karenssit tukien saamiselle.
Ne kansanedustajat ovat kyllä sopeutumisrahansa ansainneet ihan lakien mukaan. Ymmärrätkö eron? Jos et, niin käy vaikka kirjastossa huomenna, ja lainaa jotakin aikuistenosastolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti rahaa ei nipistetä suomalaisilta taidemuseoilta.
Niiltähän se raha juuri otetaan. Kun museoiden yhteinen tukimäärä pienenee ja nyt tulee tuo joka maksaa ihan älyttömästi niin ei siinä tarvitse olla matemaatikko että tajuaa että se on muilta pois.
Kulttuurimäärärahoja pitäisi kasvattaa verojen vastineeksi kaikkien nautittavaksi.
Vastaavasti narkkien, pummien ja muiden tukia pumppaavien elämäntapalaiskottelijoiden suurta tukimäärää voitaisiin tarkistaa.
Aloitetaan ensin näistä pummeista: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016103122531307_uu.shtml
Katsotaan sitten muita tukia, kun tuo on korjattu.
Tuohon on jo korjattu. Ei ole jatkossa noin. En nyt kutsuisi pummeiksi, säädökset ovat olleet tuolloin tuollaiset. Eihän tuo hyvältä näytä, eikä varmasti ajateltu sitä, että entiset nuoret edustajat lopettaisivat työnteon. Itse asiassa tekivät hyvän työn, kun löysäilyllään aiheuttivat lakimuutoksen.
Kansantaloudellisesti on kuitenkin marginaalinen summa.
Eihän ole korjattu. Vieläkin maksetaan pummeille 3vuoden ajan rahaa ja entisiltä pummeilta ei ole poistettu vastikkeettomia tukia.
Pitäis takautuvasti periä kaikki maksetut rahat pois. Samalla tavalla vaan työkkäriin laiskottelijat kuin kaikki muutkin.
No elinikäisestä kolmeen vuoteen on ihan hyvä korjaus.
Vai pitäisi periä laillisesti saadut rahat jälkikäteen pois. Suosittelen sulle esim. Pohjois-Koreaa tms. arvaamatonta kommarivaltiota. Siellä voisi toimia.
Samalla tavalla täällä muiltakin peritään takasin vaikka sossun rahoja, tai asumistukia, jos on huomattu että on maksettu turhaan. Ihan samalla tavalla vaan noiltakin kaikki ulosottoon ja työkkäriin mars.
Ok, olet siis ilmeisesti trolli. On toki mahdollista, että inkkarit jäi tiipiiseen kanoottiretken alkaessa..
Pummien tuet peritään, koska ne on lainvastaisesti saatu. Peritään syystä. Juuri tällaisia pummeja pitäisi rangaista rikosoikeudellisesti sekä asettaa pitkät karenssit tukien saamiselle.
Ne kansanedustajat ovat kyllä sopeutumisrahansa ansainneet ihan lakien mukaan. Ymmärrätkö eron? Jos et, niin käy vaikka kirjastossa huomenna, ja lainaa jotakin aikuistenosastolta.
Ymmärrätkö eron, että he itse määräävät lait ja tekevät itselleen h*lvetin epäreilun aseman, samalla kun potkivat kaikista heikoimpia ja säätävät p*skamaista byrokratiaa kyykyttämään kaikkein heikko-osaisimpia? Ehdotin ainoastaan että tasataan tilanne ja tehdään laista tasavertainen kaikkia kohtaan ja aletaan potkia myös nuita kaikista pahimpia pummeja, vaikka laki toistaiseksi onkin säädetty heidän edukseen.
Toivottavasti rahaa ei nipistetä suomalaisilta taidemuseoilta.