Lue keskustelun säännöt.
Guggenheimille annetaan sittenkin rahaa
04.11.2016 |
http://yle.fi/uutiset/3-9273482
On se ihme että sille annetaan rahaa vaikka ihmiset sitä vastustaa. Ihan kuin olisi aivan pakko antaa sille rahaa missä tapauksessa tahansa. Koska niin sinnikäästi valtio ja kaupunki sitä rahaa on ojentamassa.
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti rahaa ei nipistetä suomalaisilta taidemuseoilta.
Niiltähän se raha juuri otetaan. Kun museoiden yhteinen tukimäärä pienenee ja nyt tulee tuo joka maksaa ihan älyttömästi niin ei siinä tarvitse olla matemaatikko että tajuaa että se on muilta pois.
Kulttuurimäärärahoja pitäisi kasvattaa verojen vastineeksi kaikkien nautittavaksi.
Vastaavasti narkkien, pummien ja muiden tukia pumppaavien elämäntapalaiskottelijoiden suurta tukimäärää voitaisiin tarkistaa.
Aloitetaan ensin näistä pummeista: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016103122531307_uu.shtml
Katsotaan sitten muita tukia, kun tuo on korjattu.
Tuohon on jo korjattu. Ei ole jatkossa noin. En nyt kutsuisi pummeiksi, säädökset ovat olleet tuolloin tuollaiset. Eihän tuo hyvältä näytä, eikä varmasti ajateltu sitä, että entiset nuoret edustajat lopettaisivat työnteon. Itse asiassa tekivät hyvän työn, kun löysäilyllään aiheuttivat lakimuutoksen.
Kansantaloudellisesti on kuitenkin marginaalinen summa.
Eihän ole korjattu. Vieläkin maksetaan pummeille 3vuoden ajan rahaa ja entisiltä pummeilta ei ole poistettu vastikkeettomia tukia.
Pitäis takautuvasti periä kaikki maksetut rahat pois. Samalla tavalla vaan työkkäriin laiskottelijat kuin kaikki muutkin.
No elinikäisestä kolmeen vuoteen on ihan hyvä korjaus.
Vai pitäisi periä laillisesti saadut rahat jälkikäteen pois. Suosittelen sulle esim. Pohjois-Koreaa tms. arvaamatonta kommarivaltiota. Siellä voisi toimia.
Samalla tavalla täällä muiltakin peritään takasin vaikka sossun rahoja, tai asumistukia, jos on huomattu että on maksettu turhaan. Ihan samalla tavalla vaan noiltakin kaikki ulosottoon ja työkkäriin mars.
Ok, olet siis ilmeisesti trolli. On toki mahdollista, että inkkarit jäi tiipiiseen kanoottiretken alkaessa..
Pummien tuet peritään, koska ne on lainvastaisesti saatu. Peritään syystä. Juuri tällaisia pummeja pitäisi rangaista rikosoikeudellisesti sekä asettaa pitkät karenssit tukien saamiselle.
Ne kansanedustajat ovat kyllä sopeutumisrahansa ansainneet ihan lakien mukaan. Ymmärrätkö eron? Jos et, niin käy vaikka kirjastossa huomenna, ja lainaa jotakin aikuistenosastolta.
Ymmärrätkö eron, että he itse määräävät lait ja tekevät itselleen h*lvetin epäreilun aseman, samalla kun potkivat kaikista heikoimpia ja säätävät p*skamaista byrokratiaa kyykyttämään kaikkein heikko-osaisimpia? Ehdotin ainoastaan että tasataan tilanne ja tehdään laista tasavertainen kaikkia kohtaan ja aletaan potkia myös nuita kaikista pahimpia pummeja, vaikka laki toistaiseksi onkin säädetty heidän edukseen.
Äänestä tai asetu ehdolle äläkä kitise.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti rahaa ei nipistetä suomalaisilta taidemuseoilta.
Niiltähän se raha juuri otetaan. Kun museoiden yhteinen tukimäärä pienenee ja nyt tulee tuo joka maksaa ihan älyttömästi niin ei siinä tarvitse olla matemaatikko että tajuaa että se on muilta pois.
Kulttuurimäärärahoja pitäisi kasvattaa verojen vastineeksi kaikkien nautittavaksi.
Vastaavasti narkkien, pummien ja muiden tukia pumppaavien elämäntapalaiskottelijoiden suurta tukimäärää voitaisiin tarkistaa.
Aloitetaan ensin näistä pummeista: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016103122531307_uu.shtml
Katsotaan sitten muita tukia, kun tuo on korjattu.
Tuohon on jo korjattu. Ei ole jatkossa noin. En nyt kutsuisi pummeiksi, säädökset ovat olleet tuolloin tuollaiset. Eihän tuo hyvältä näytä, eikä varmasti ajateltu sitä, että entiset nuoret edustajat lopettaisivat työnteon. Itse asiassa tekivät hyvän työn, kun löysäilyllään aiheuttivat lakimuutoksen.
Kansantaloudellisesti on kuitenkin marginaalinen summa.
Kumma että tuommosia 5tonnin vastikkeettomia tukia kyllä puolustellaan pummeille, mutta sitten jaksetaan valittaa jostain 400euron toimeentulotuesta, mitä jotkut saa.
Vastikkeetonta, ovatko eläkkeetkin vain vastikkeettomia mielestäsi?
400 euroa menee aika paljon useammalle. Toki en yhtään epäile eikö siihen olisi suurimmalla osalla oikeat perusteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Miten niin vastustaa? Edustuksellista demokratiaa, ja todennäköisesti menee läpi. Persujen kiukuttelun takia valtio ei vielä mukana. Syytä olisi, kun on näin iso kulttuuripoliittinen hanke.
Edustuksellinen demokratia ei tarkoita demokratiaa. Suurin osa kansasta vastustaa pakkoruotsia mutta vieläkin se on.
Moni valtio on luopunut Guggenheimin museosta kun se ei vedä ihmisiä. Koko systeemi on vaan puhdasta rahastusta. Yksikään turisti ei tähän maahan sen takia tule.
Jos se on niin hyvä hanke niin silloinhan se on voitollinen taloudellinen sijoitus. Siitä vaan etsimään yksityisiä sijoittajia.
Huutoäänestykselläkö pitäisi mennä torilla? Hyvä, kun on pakkoruotsi. Ei sulje mitään pois ajattelemattomien vanhempien lapsilta ajatellen esimerkiksi valtion virkoja.
Hyvä hanke = taloudellinen voitollinen sijoitus.
Pikkuisen vedit mutkat suoraksi. Oletko kuullut muista kuin taloudellisista arvoista ihmisten elämässä?
Sinä et näytä tietävän mitä tarkoittaa demokratia? Se on juuri KANSANVALTA! Enemmistö kansasta määrää maan asiat.
Pakkoruotsia ei pidä olla koska koko ruotsi pitäisi poistaa Suomen virallisten kielten paikalta.
Jos koko museo ei edes vedä niin paljoa ihmisiä että se kannattaisi niin silloin se kertoo että se on huono hanke. Tuollaiseen museoon pitäisi mennä miljoonia kävijöitä vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti rahaa ei nipistetä suomalaisilta taidemuseoilta.
Niiltähän se raha juuri otetaan. Kun museoiden yhteinen tukimäärä pienenee ja nyt tulee tuo joka maksaa ihan älyttömästi niin ei siinä tarvitse olla matemaatikko että tajuaa että se on muilta pois.
Kulttuurimäärärahoja pitäisi kasvattaa verojen vastineeksi kaikkien nautittavaksi.
Vastaavasti narkkien, pummien ja muiden tukia pumppaavien elämäntapalaiskottelijoiden suurta tukimäärää voitaisiin tarkistaa.
Aloitetaan ensin näistä pummeista: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016103122531307_uu.shtml
Katsotaan sitten muita tukia, kun tuo on korjattu.
Tuohon on jo korjattu. Ei ole jatkossa noin. En nyt kutsuisi pummeiksi, säädökset ovat olleet tuolloin tuollaiset. Eihän tuo hyvältä näytä, eikä varmasti ajateltu sitä, että entiset nuoret edustajat lopettaisivat työnteon. Itse asiassa tekivät hyvän työn, kun löysäilyllään aiheuttivat lakimuutoksen.
Kansantaloudellisesti on kuitenkin marginaalinen summa.
Kumma että tuommosia 5tonnin vastikkeettomia tukia kyllä puolustellaan pummeille, mutta sitten jaksetaan valittaa jostain 400euron toimeentulotuesta, mitä jotkut saa.
Vastikkeetonta, ovatko eläkkeetkin vain vastikkeettomia mielestäsi?
400 euroa menee aika paljon useammalle. Toki en yhtään epäile eikö siihen olisi suurimmalla osalla oikeat perusteet.
Millaiset perusteet sinusta on maksaa jollekkin valehtelijaministerille monia kymmeniä vuosia 5tonnia kuussa? Miksi heitä ei voi lähettää työkkäriin ja pistää vaikka 9eurolla pv risusavottaan tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti rahaa ei nipistetä suomalaisilta taidemuseoilta.
Niiltähän se raha juuri otetaan. Kun museoiden yhteinen tukimäärä pienenee ja nyt tulee tuo joka maksaa ihan älyttömästi niin ei siinä tarvitse olla matemaatikko että tajuaa että se on muilta pois.
Kulttuurimäärärahoja pitäisi kasvattaa verojen vastineeksi kaikkien nautittavaksi.
Vastaavasti narkkien, pummien ja muiden tukia pumppaavien elämäntapalaiskottelijoiden suurta tukimäärää voitaisiin tarkistaa.
Suurinta osaa kansasta ei museot kiinnosta ja vielä vähemmän oopperat ja muut vastaavat. Joten ei todellakaan pidä lisätä vaan vähentää.
Yhteiskunnan pitäisi rahoittaa vaan elintärkeät asiat (koulutus, terveydenhoito jne) ja kaikki muu pitäisi olla omakustanteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahaa kukkeliin. . On se hyvä että ne vähän paremmat ihmiset pääsevät sitten ihmetellään vinoja ja rumia tauluja.
Kyllä se lastensairaala saa odottaa sillä onhan se jo unohtanut pitkäksi aikaa.
Täytyy siis priorisoida eli kukkelin taulut ensin.
Olette ilmeisesti samaa mieltä 😀😃
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Miten niin vastustaa? Edustuksellista demokratiaa, ja todennäköisesti menee läpi. Persujen kiukuttelun takia valtio ei vielä mukana. Syytä olisi, kun on näin iso kulttuuripoliittinen hanke.
Edustuksellinen demokratia ei tarkoita demokratiaa. Suurin osa kansasta vastustaa pakkoruotsia mutta vieläkin se on.
Moni valtio on luopunut Guggenheimin museosta kun se ei vedä ihmisiä. Koko systeemi on vaan puhdasta rahastusta. Yksikään turisti ei tähän maahan sen takia tule.
Jos se on niin hyvä hanke niin silloinhan se on voitollinen taloudellinen sijoitus. Siitä vaan etsimään yksityisiä sijoittajia.
Huutoäänestykselläkö pitäisi mennä torilla? Hyvä, kun on pakkoruotsi. Ei sulje mitään pois ajattelemattomien vanhempien lapsilta ajatellen esimerkiksi valtion virkoja.
Hyvä hanke = taloudellinen voitollinen sijoitus.
Pikkuisen vedit mutkat suoraksi. Oletko kuullut muista kuin taloudellisista arvoista ihmisten elämässä?
Sinä et näytä tietävän mitä tarkoittaa demokratia? Se on juuri KANSANVALTA! Enemmistö kansasta määrää maan asiat.
Pakkoruotsia ei pidä olla koska koko ruotsi pitäisi poistaa Suomen virallisten kielten paikalta.
Jos koko museo ei edes vedä niin paljoa ihmisiä että se kannattaisi niin silloin se kertoo että se on huono hanke. Tuollaiseen museoon pitäisi mennä miljoonia kävijöitä vuodessa.
Kuulostaa hyvältä agendalta. Mene SKP:n tai ehkä Persujen kunnanvaaliehdokkaaksi.
Harva kulttuuri on taloudellisesti voitollista, ajattele nyt ensin vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti rahaa ei nipistetä suomalaisilta taidemuseoilta.
Niiltähän se raha juuri otetaan. Kun museoiden yhteinen tukimäärä pienenee ja nyt tulee tuo joka maksaa ihan älyttömästi niin ei siinä tarvitse olla matemaatikko että tajuaa että se on muilta pois.
Kulttuurimäärärahoja pitäisi kasvattaa verojen vastineeksi kaikkien nautittavaksi.
Vastaavasti narkkien, pummien ja muiden tukia pumppaavien elämäntapalaiskottelijoiden suurta tukimäärää voitaisiin tarkistaa.
Aloitetaan ensin näistä pummeista: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016103122531307_uu.shtml
Katsotaan sitten muita tukia, kun tuo on korjattu.
Tuohon on jo korjattu. Ei ole jatkossa noin. En nyt kutsuisi pummeiksi, säädökset ovat olleet tuolloin tuollaiset. Eihän tuo hyvältä näytä, eikä varmasti ajateltu sitä, että entiset nuoret edustajat lopettaisivat työnteon. Itse asiassa tekivät hyvän työn, kun löysäilyllään aiheuttivat lakimuutoksen.
Kansantaloudellisesti on kuitenkin marginaalinen summa.
Eihän ole korjattu. Vieläkin maksetaan pummeille 3vuoden ajan rahaa ja entisiltä pummeilta ei ole poistettu vastikkeettomia tukia.
Pitäis takautuvasti periä kaikki maksetut rahat pois. Samalla tavalla vaan työkkäriin laiskottelijat kuin kaikki muutkin.
No elinikäisestä kolmeen vuoteen on ihan hyvä korjaus.
Vai pitäisi periä laillisesti saadut rahat jälkikäteen pois. Suosittelen sulle esim. Pohjois-Koreaa tms. arvaamatonta kommarivaltiota. Siellä voisi toimia.
Samalla tavalla täällä muiltakin peritään takasin vaikka sossun rahoja, tai asumistukia, jos on huomattu että on maksettu turhaan. Ihan samalla tavalla vaan noiltakin kaikki ulosottoon ja työkkäriin mars.
Ok, olet siis ilmeisesti trolli. On toki mahdollista, että inkkarit jäi tiipiiseen kanoottiretken alkaessa..
Pummien tuet peritään, koska ne on lainvastaisesti saatu. Peritään syystä. Juuri tällaisia pummeja pitäisi rangaista rikosoikeudellisesti sekä asettaa pitkät karenssit tukien saamiselle.
Ne kansanedustajat ovat kyllä sopeutumisrahansa ansainneet ihan lakien mukaan. Ymmärrätkö eron? Jos et, niin käy vaikka kirjastossa huomenna, ja lainaa jotakin aikuistenosastolta.
Ymmärrätkö eron, että he itse määräävät lait ja tekevät itselleen h*lvetin epäreilun aseman, samalla kun potkivat kaikista heikoimpia ja säätävät p*skamaista byrokratiaa kyykyttämään kaikkein heikko-osaisimpia? Ehdotin ainoastaan että tasataan tilanne ja tehdään laista tasavertainen kaikkia kohtaan ja aletaan potkia myös nuita kaikista pahimpia pummeja, vaikka laki toistaiseksi onkin säädetty heidän edukseen.
Äänestä tai asetu ehdolle äläkä kitise.
Muuta itse johonkin missä ei makseta tukia, äläkä kitise pummeista.
Vierailija kirjoitti:
Helsingistä tulee kiinnostavampi ja kansainvälisempi
99% maailman ihmisistä ei edes tiedä että Suomea on olemassa saati että tietäisi mikä on Helsinki. Joten ei tänne kukaan tule jonkun surkean museon takia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti rahaa ei nipistetä suomalaisilta taidemuseoilta.
Niiltähän se raha juuri otetaan. Kun museoiden yhteinen tukimäärä pienenee ja nyt tulee tuo joka maksaa ihan älyttömästi niin ei siinä tarvitse olla matemaatikko että tajuaa että se on muilta pois.
Kulttuurimäärärahoja pitäisi kasvattaa verojen vastineeksi kaikkien nautittavaksi.
Vastaavasti narkkien, pummien ja muiden tukia pumppaavien elämäntapalaiskottelijoiden suurta tukimäärää voitaisiin tarkistaa.
Aloitetaan ensin näistä pummeista: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016103122531307_uu.shtml
Katsotaan sitten muita tukia, kun tuo on korjattu.
Tuohon on jo korjattu. Ei ole jatkossa noin. En nyt kutsuisi pummeiksi, säädökset ovat olleet tuolloin tuollaiset. Eihän tuo hyvältä näytä, eikä varmasti ajateltu sitä, että entiset nuoret edustajat lopettaisivat työnteon. Itse asiassa tekivät hyvän työn, kun löysäilyllään aiheuttivat lakimuutoksen.
Kansantaloudellisesti on kuitenkin marginaalinen summa.
Kumma että tuommosia 5tonnin vastikkeettomia tukia kyllä puolustellaan pummeille, mutta sitten jaksetaan valittaa jostain 400euron toimeentulotuesta, mitä jotkut saa.
Vastikkeetonta, ovatko eläkkeetkin vain vastikkeettomia mielestäsi?
400 euroa menee aika paljon useammalle. Toki en yhtään epäile eikö siihen olisi suurimmalla osalla oikeat perusteet.
Millaiset perusteet sinusta on maksaa jollekkin valehtelijaministerille monia kymmeniä vuosia 5tonnia kuussa? Miksi heitä ei voi lähettää työkkäriin ja pistää vaikka 9eurolla pv risusavottaan tms.
Perusteet ovat laissa. Minusta ei mikään hyvä kohta johon on jo korjausta saatu. Valehteluun en osaa ottaa kantaa.
Perunamuusi ja tölkkilihapullatkin ovat tärkeämpiä kuin guggenheim
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos se guggeggöggen on niin hyvä pisnes, niin sehän pitäis laittaa Kainuuseen, saisivat sinne työtä ja toimeentuloa.
Jos te arvon helsinkiläiset nyt "saatte" tämän "taidelaitoksen" sinne niin sitten teidän täytyy lopettaa se rahasta ja muun Suomen elättämisestä ruikuttaminen.
Paljon onnea vaan. Ja osanottoni.
T: Aihevapaa-ajattelija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti rahaa ei nipistetä suomalaisilta taidemuseoilta.
Niiltähän se raha juuri otetaan. Kun museoiden yhteinen tukimäärä pienenee ja nyt tulee tuo joka maksaa ihan älyttömästi niin ei siinä tarvitse olla matemaatikko että tajuaa että se on muilta pois.
Kulttuurimäärärahoja pitäisi kasvattaa verojen vastineeksi kaikkien nautittavaksi.
Vastaavasti narkkien, pummien ja muiden tukia pumppaavien elämäntapalaiskottelijoiden suurta tukimäärää voitaisiin tarkistaa.
Suurinta osaa kansasta ei museot kiinnosta ja vielä vähemmän oopperat ja muut vastaavat. Joten ei todellakaan pidä lisätä vaan vähentää.
Yhteiskunnan pitäisi rahoittaa vaan elintärkeät asiat (koulutus, terveydenhoito jne) ja kaikki muu pitäisi olla omakustanteista.
Oikeasti sun kannattaisi muuttaa johonkin maahan, missä ei välitetä sivistyksestä, kulttuurista jne aineettomista asioista. Joku banaanitasavalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti rahaa ei nipistetä suomalaisilta taidemuseoilta.
Niiltähän se raha juuri otetaan. Kun museoiden yhteinen tukimäärä pienenee ja nyt tulee tuo joka maksaa ihan älyttömästi niin ei siinä tarvitse olla matemaatikko että tajuaa että se on muilta pois.
Kulttuurimäärärahoja pitäisi kasvattaa verojen vastineeksi kaikkien nautittavaksi.
Vastaavasti narkkien, pummien ja muiden tukia pumppaavien elämäntapalaiskottelijoiden suurta tukimäärää voitaisiin tarkistaa.
Aloitetaan ensin näistä pummeista: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016103122531307_uu.shtml
Katsotaan sitten muita tukia, kun tuo on korjattu.
Tuohon on jo korjattu. Ei ole jatkossa noin. En nyt kutsuisi pummeiksi, säädökset ovat olleet tuolloin tuollaiset. Eihän tuo hyvältä näytä, eikä varmasti ajateltu sitä, että entiset nuoret edustajat lopettaisivat työnteon. Itse asiassa tekivät hyvän työn, kun löysäilyllään aiheuttivat lakimuutoksen.
Kansantaloudellisesti on kuitenkin marginaalinen summa.
Kumma että tuommosia 5tonnin vastikkeettomia tukia kyllä puolustellaan pummeille, mutta sitten jaksetaan valittaa jostain 400euron toimeentulotuesta, mitä jotkut saa.
Vastikkeetonta, ovatko eläkkeetkin vain vastikkeettomia mielestäsi?
400 euroa menee aika paljon useammalle. Toki en yhtään epäile eikö siihen olisi suurimmalla osalla oikeat perusteet.
Millaiset perusteet sinusta on maksaa jollekkin valehtelijaministerille monia kymmeniä vuosia 5tonnia kuussa? Miksi heitä ei voi lähettää työkkäriin ja pistää vaikka 9eurolla pv risusavottaan tms.
Perusteet ovat laissa. Minusta ei mikään hyvä kohta johon on jo korjausta saatu. Valehteluun en osaa ottaa kantaa.
Taidat itse olla yksi noista valehtelijoista. Ei sitä ole vieläkään korjattu, koska ne sopeutumiseläkkeet juoksevat edelleen ennen 2011 saaneilla.
Vierailija kirjoitti:
Moni kannattaa Guggenheimia. On sitäpaitsi laskettu että se kannattaa.
Että hieman pienemmälle niitä itkupotkuraivareita, jookosta? :)
Kun ei se kannata missään muuallakaan niin miksi Suomessa?
tuosta on tullut poliittinen peli, kansa vastaan vihervasurinatsit (johon kuuluu myös sekoomus). Tuo viedään pakolla läpi ja näytetään kansalle, että teistä ei ole mihinkään eikä mitään valtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti rahaa ei nipistetä suomalaisilta taidemuseoilta.
Niiltähän se raha juuri otetaan. Kun museoiden yhteinen tukimäärä pienenee ja nyt tulee tuo joka maksaa ihan älyttömästi niin ei siinä tarvitse olla matemaatikko että tajuaa että se on muilta pois.
Kulttuurimäärärahoja pitäisi kasvattaa verojen vastineeksi kaikkien nautittavaksi.
Vastaavasti narkkien, pummien ja muiden tukia pumppaavien elämäntapalaiskottelijoiden suurta tukimäärää voitaisiin tarkistaa.
Aloitetaan ensin näistä pummeista: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016103122531307_uu.shtml
Katsotaan sitten muita tukia, kun tuo on korjattu.
Tuohon on jo korjattu. Ei ole jatkossa noin. En nyt kutsuisi pummeiksi, säädökset ovat olleet tuolloin tuollaiset. Eihän tuo hyvältä näytä, eikä varmasti ajateltu sitä, että entiset nuoret edustajat lopettaisivat työnteon. Itse asiassa tekivät hyvän työn, kun löysäilyllään aiheuttivat lakimuutoksen.
Kansantaloudellisesti on kuitenkin marginaalinen summa.
Kumma että tuommosia 5tonnin vastikkeettomia tukia kyllä puolustellaan pummeille, mutta sitten jaksetaan valittaa jostain 400euron toimeentulotuesta, mitä jotkut saa.
Vastikkeetonta, ovatko eläkkeetkin vain vastikkeettomia mielestäsi?
400 euroa menee aika paljon useammalle. Toki en yhtään epäile eikö siihen olisi suurimmalla osalla oikeat perusteet.
Millaiset perusteet sinusta on maksaa jollekkin valehtelijaministerille monia kymmeniä vuosia 5tonnia kuussa? Miksi heitä ei voi lähettää työkkäriin ja pistää vaikka 9eurolla pv risusavottaan tms.
Perusteet ovat laissa. Minusta ei mikään hyvä kohta johon on jo korjausta saatu. Valehteluun en osaa ottaa kantaa.
Taidat itse olla yksi noista valehtelijoista. Ei sitä ole vieläkään korjattu, koska ne sopeutumiseläkkeet juoksevat edelleen ennen 2011 saaneilla.
Ei niitä takautuvasti tulla korjaamaankaan, koeta kestää ja katso tulevaisuuteen ennen kuin syyttelet muita. Ja olen kuule ihan tavallinen duunari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti rahaa ei nipistetä suomalaisilta taidemuseoilta.
Niiltähän se raha juuri otetaan. Kun museoiden yhteinen tukimäärä pienenee ja nyt tulee tuo joka maksaa ihan älyttömästi niin ei siinä tarvitse olla matemaatikko että tajuaa että se on muilta pois.
Kulttuurimäärärahoja pitäisi kasvattaa verojen vastineeksi kaikkien nautittavaksi.
Vastaavasti narkkien, pummien ja muiden tukia pumppaavien elämäntapalaiskottelijoiden suurta tukimäärää voitaisiin tarkistaa.
Suurinta osaa kansasta ei museot kiinnosta ja vielä vähemmän oopperat ja muut vastaavat. Joten ei todellakaan pidä lisätä vaan vähentää.
Yhteiskunnan pitäisi rahoittaa vaan elintärkeät asiat (koulutus, terveydenhoito jne) ja kaikki muu pitäisi olla omakustanteista.
Oikeasti sun kannattaisi muuttaa johonkin maahan, missä ei välitetä sivistyksestä, kulttuurista jne aineettomista asioista. Joku banaanitasavalta?
Tässä maassa ei välitetä sivistyksestä, ei ihmisten terveydenhoidosta eikä turvallisuudesta. Kouluissa on yli 30 oppilaan luokat, opettajat on täysin epäpäteviä, kouluilla ei ole tarvittavia välineitä jne.
Samaan aikaan laitetaan satoja miljoonia kaiken maailmain opperataloihin ja nyt johonkin humpuukki museoon.
Samaan aikaan suomalaisten todellinen verorasitus on maailman suurin. Valtio velkaantuu ennätysvauhtia samaan aikaan kun koko eurooppa on konkursissa.
Tässä maassa on vähiten poliiseja kuin missään teollisuusmaassa väkilukuun suhteutettuna ja niistä leikataan koko ajan. Poliisi ei edes tutki kuin pientä osaa rikoksista. Muut menee suoraan roskikseen kun ei ole mahdollisuuksia niitä tutkia.
Mutta rahaa on kyllä jollekkin Guggenheimille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti rahaa ei nipistetä suomalaisilta taidemuseoilta.
Niiltähän se raha juuri otetaan. Kun museoiden yhteinen tukimäärä pienenee ja nyt tulee tuo joka maksaa ihan älyttömästi niin ei siinä tarvitse olla matemaatikko että tajuaa että se on muilta pois.
Kulttuurimäärärahoja pitäisi kasvattaa verojen vastineeksi kaikkien nautittavaksi.
Vastaavasti narkkien, pummien ja muiden tukia pumppaavien elämäntapalaiskottelijoiden suurta tukimäärää voitaisiin tarkistaa.
Aloitetaan ensin näistä pummeista: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016103122531307_uu.shtml
Katsotaan sitten muita tukia, kun tuo on korjattu.
Tuohon on jo korjattu. Ei ole jatkossa noin. En nyt kutsuisi pummeiksi, säädökset ovat olleet tuolloin tuollaiset. Eihän tuo hyvältä näytä, eikä varmasti ajateltu sitä, että entiset nuoret edustajat lopettaisivat työnteon. Itse asiassa tekivät hyvän työn, kun löysäilyllään aiheuttivat lakimuutoksen.
Kansantaloudellisesti on kuitenkin marginaalinen summa.
Kumma että tuommosia 5tonnin vastikkeettomia tukia kyllä puolustellaan pummeille, mutta sitten jaksetaan valittaa jostain 400euron toimeentulotuesta, mitä jotkut saa.
Vastikkeetonta, ovatko eläkkeetkin vain vastikkeettomia mielestäsi?
400 euroa menee aika paljon useammalle. Toki en yhtään epäile eikö siihen olisi suurimmalla osalla oikeat perusteet.
Millaiset perusteet sinusta on maksaa jollekkin valehtelijaministerille monia kymmeniä vuosia 5tonnia kuussa? Miksi heitä ei voi lähettää työkkäriin ja pistää vaikka 9eurolla pv risusavottaan tms.
Perusteet ovat laissa. Minusta ei mikään hyvä kohta johon on jo korjausta saatu. Valehteluun en osaa ottaa kantaa.
Taidat itse olla yksi noista valehtelijoista. Ei sitä ole vieläkään korjattu, koska ne sopeutumiseläkkeet juoksevat edelleen ennen 2011 saaneilla.
Ei niitä takautuvasti tulla korjaamaankaan, koeta kestää ja katso tulevaisuuteen ennen kuin syyttelet muita. Ja olen kuule ihan tavallinen duunari.
Katsonkin ja äänestän niitä ketkä ajavat kaikista isoimpia tukia köyhille.
Moni kannattaa Guggenheimia. On sitäpaitsi laskettu että se kannattaa.
Että hieman pienemmälle niitä itkupotkuraivareita, jookosta? :)