Joskus mietin mikä vika on Sanni Grahn-Laasosessa ja miten hän voi oikeasti olla tätä mieltä

Eikö amiksesta silti vielä pääse jotain väylää pitkin yliopistoon, vaikka kokeet poistetaan? Ei kai sitä niin vain muuteta, onko laissakin?

En ymmärrä, että mitä etua kenellekään siitä olisi, jos tuo mahdollisuus otetaan ihmisiltä pois. On yhtä typerää poistaa pääsykokeet lukiolaisilta. Valmistumisaikoja on jo yritetty nopeuttaa paljon, mutta mikään keino ei auta eikä ole auttanut, kun työpaikkoja ei ole ja sen takia pidetään mieluummin opiskelijastatus kuin ruvetaan virallisesti työttömiksi. Mikään edellisistäkään toimista ei ole muuttanut mitään siinä mielessä.

Annettaisiin ihmisten opiskella niin paljon kuin vain jaksavat! Ainoastaan pitäisi tutkintojen välillä käydä työelämässä, ettei tule ikuisuusopiskelijaa, ja jalat pysyy maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa isojen herrojen papukaijalta, näinköhän edes ymmärtää mitä sanoo tai allekirjoittaa?

Sanni tietää täysin mitä tekee. Piinkova poliitikko, jolla vain todella paskat arvot. Ei nyt kuitenkaan taas aleta heittelemään että nainen politiikassa voi olla vain miesten sätkynukke. 

Täh? Ei täällä kukaan ole väittänyt, että nainen voisi olla vain sätkynukke. Mutta sätkynukkenaiset pilaavat muiden naisten mainetta ja mahdollisuuksia politiikassa.

Tarja Halonen, Merja Kyllönen, Elisabeth Rehn tai Riitta Uosukainen ovat taatusti päättäneet itse heidän päätösvallassaan olevista asioista, vain muutamia mainitakseni. Viimeinen muuten oli kokoomuslainen opetusministeri, joten siinä hyvä vertailukohta.

pointtini olikin että Sanna ei ole mikänä sätkynukke. Tekee päätökset tietoisesti. Päätökset on vaan huonoja Suomen koulutuksen kannalta. 

Kyllä se vaan siltä näyttää, että pojat vetää irtopisteitä mistä saavat, ja Sanni leikkii nätisti etukäteen sovituilla säännöillä ja hokee, ettei koulutus ole rahasta kiinni. En tietenkään ihmistä tunne.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sillä on aina sellanen säikähtänyt ilme ja se sopertaa, kun siltä jotain kysytään? Ihan kuin olisi jäänyt kiinni pahanteosta.

Teatteria. Todellisuudessa sillä on juuri noin kovat arvot. Ei se kenenkään sätkynukke ole. Kun katsoin sitä kerran abortti ohjelmassa niin se oli juuri niin kylmä ja kova nainen, että sellaisia ei pitäisi päästää päättäviin hommiin ollenkaan. Ei minkäänlaista armoa eikä empatiaa.  Sille mä vähän toivoisin  elämän kovaa koulua.

Vierailija kirjoitti:

Eikö amiksesta silti vielä pääse jotain väylää pitkin yliopistoon, vaikka kokeet poistetaan? Ei kai sitä niin vain muuteta, onko laissakin?

En ymmärrä, että mitä etua kenellekään siitä olisi, jos tuo mahdollisuus otetaan ihmisiltä pois. On yhtä typerää poistaa pääsykokeet lukiolaisilta. Valmistumisaikoja on jo yritetty nopeuttaa paljon, mutta mikään keino ei auta eikä ole auttanut, kun työpaikkoja ei ole ja sen takia pidetään mieluummin opiskelijastatus kuin ruvetaan virallisesti työttömiksi. Mikään edellisistäkään toimista ei ole muuttanut mitään siinä mielessä.

Nyt ehdotuksena on, että amikset suorittaisivat 1-3 ylioppilaskoetta, joilla hakisivat. Lisäksi ne lukiolaiset joilla on mennyt kirjoitukset eivät riittävän hyvin, niin heistä OSA saisi uusia 1-3 kirjoitusta joita tarvitaan hakukohteeseen. Tiivistelmä ja linkki tuohon OKM korkeakoulunhaun muutosehdotukseen löytyy täältä: http://alyvuoto.epione.fi/index.php?topic=17857.0

Perus kokoomuslainen. Samalla tavalla inhimillisytensä kadottaneita ja vähän yksinkertaisia ne on kaikki.

Ottaa varmaan kohta kolumbiasta yms. adoptiolapsen Jumala on vissiin katsonut ettei näistä kokoomusakoista ole äideiksi. 

Tulee rankat lukiovuodet nuorille. Ei ole ajateltu loppuun, ei mitään inhimillisyyttä päätöksissä.

Kauankohan muuten kestää tuon pääsykoeuudistuksen jälkeen, että Suomeen luodaan yksityistä korkeakouluopetusta? Nykyäänhän eliitin heikkolahjainen jälkipolvi käy opiskelemassa ulkomailla maksullisissa kouluissa ja tuo porukka tulee kasvamaan entisestään, kun yliopistoihin Suomessa ei pääsekään enää kalliita valmennuskursseja käymällä.

Sinne meni mun plan B eli lääkis, jos en työllisty. Tosin ulkomailta saa melkein varmasti töitä.

Vierailija kirjoitti:

Kauankohan muuten kestää tuon pääsykoeuudistuksen jälkeen, että Suomeen luodaan yksityistä korkeakouluopetusta? Nykyäänhän eliitin heikkolahjainen jälkipolvi käy opiskelemassa ulkomailla maksullisissa kouluissa ja tuo porukka tulee kasvamaan entisestään, kun yliopistoihin Suomessa ei pääsekään enää kalliita valmennuskursseja käymällä.

Paitsi että tilastojen mukaan parhaiten kirjoittavat hyvistä perheistä tulleet. Eli vaikeista lähtökohdista tai köyhistä perheistä tulleet lukiolaiset eivät koskaan tule enää pääsemään suosittuihin ja arvostettuihin tiedekuntiin, kuten oikikseen ja lääkikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö amiksesta silti vielä pääse jotain väylää pitkin yliopistoon, vaikka kokeet poistetaan? Ei kai sitä niin vain muuteta, onko laissakin?

En ymmärrä, että mitä etua kenellekään siitä olisi, jos tuo mahdollisuus otetaan ihmisiltä pois. On yhtä typerää poistaa pääsykokeet lukiolaisilta. Valmistumisaikoja on jo yritetty nopeuttaa paljon, mutta mikään keino ei auta eikä ole auttanut, kun työpaikkoja ei ole ja sen takia pidetään mieluummin opiskelijastatus kuin ruvetaan virallisesti työttömiksi. Mikään edellisistäkään toimista ei ole muuttanut mitään siinä mielessä.

Nyt ehdotuksena on, että amikset suorittaisivat 1-3 ylioppilaskoetta, joilla hakisivat. Lisäksi ne lukiolaiset joilla on mennyt kirjoitukset eivät riittävän hyvin, niin heistä OSA saisi uusia 1-3 kirjoitusta joita tarvitaan hakukohteeseen. Tiivistelmä ja linkki tuohon OKM korkeakoulunhaun muutosehdotukseen löytyy täältä: http://alyvuoto.epione.fi/index.php?topic=17857.0

"Lisäksi puhutaan siitä, että koska naiset kirjoittavat paremmin kuin miehet, pitäisi tähän kiinnittää huomiota nais- ja miesvaltaisilla aloilla pisteytyksissä."

Toivottavasti tämä on lisätty vain jonain pakollisena tasa-arvohorinana. :D Olen itsekin vähemmistösukupuolena alallani, mutta ei poliisien yms. lisäksi sukupuolen pidä vaikuttaa arvosteluun.

Kommentti jäi quoteen yllä, eli:

"Lisäksi puhutaan siitä, että koska naiset kirjoittavat paremmin kuin miehet, pitäisi tähän kiinnittää huomiota nais- ja miesvaltaisilla aloilla pisteytyksissä."

Toivottavasti tämä on lisätty vain jonain pakollisena tasa-arvohorinana. :D Olen itsekin vähemmistösukupuolena alallani, mutta ei poliisien yms. lisäksi sukupuolen pidä vaikuttaa arvosteluun.

Törkeästi ratsasti Bengt Holmströmin hyvällä maineella ja laittoi sanoja hänen suuhunsa. Vääristeli oman etunsa mukaan.

Jos paikkoja on vielä täyttämättä 10 ja 20:llä seuraavaksi parhaalla hakijalla on sama yo-rivi, niin miten valitaan ne viimeiset 10 tästä porukasta vai otetaanko kaikki sisään?

Vierailija kirjoitti:

Jos paikkoja on vielä täyttämättä 10 ja 20:llä seuraavaksi parhaalla hakijalla on sama yo-rivi, niin miten valitaan ne viimeiset 10 tästä porukasta vai otetaanko kaikki sisään?

Tästä on eri malleja. Esim. kirjaimien sijaan katsottaisiin ihan niitä itse kokeen pisteitä tai sitten vaikuttaisi kuinka monta kurssia kirjoitussa aineessa on - eli matikasta saisi enemmän pisteitä kuin terveystiedosta jos niissä olisi sama kirjain tuloksena. Jos silti olisi tasan, arvottaisiin tai katsottaisiin kurssien arvosanoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos paikkoja on vielä täyttämättä 10 ja 20:llä seuraavaksi parhaalla hakijalla on sama yo-rivi, niin miten valitaan ne viimeiset 10 tästä porukasta vai otetaanko kaikki sisään?

Tästä on eri malleja. Esim. kirjaimien sijaan katsottaisiin ihan niitä itse kokeen pisteitä tai sitten vaikuttaisi kuinka monta kurssia kirjoitussa aineessa on - eli matikasta saisi enemmän pisteitä kuin terveystiedosta jos niissä olisi sama kirjain tuloksena. Jos silti olisi tasan, arvottaisiin tai katsottaisiin kurssien arvosanoja.

Melko varmasti esim. lääkikseen ja tkk:lle hakevat ovat kirjoittaneet samoja aineita. Ainoa merkittävä ero voi olla siinä, onko kirjoittanut pitkän kielen, mutta niidenkin lukijoita löytyy paljonkin. Kannattaa toisaalta siis ilmeisesti vahtia jo nyt, että oma Nico-Bridget aloittaa pitkän kielen ala-asteella. Ja kuinka järkevää on korostaa toisen kotimaisen kielen merkitystä hakemisessa. Poliisikorkeassahan miehille siitä on paljon haittaa.

Minulla on suunnaton ikävä aikoja, jolloin ministerit olivat vanhoja rumia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on suunnaton ikävä aikoja, jolloin ministerit olivat vanhoja rumia miehiä.

Jeps. Minustakin on alkanut  tuntua, että ei ihan kaikkia naisia pitäisi päästää ääneen ollenkaan. Mielelläni ajattelisin, että naiset on aina fiksuja mutta se ei näytä menevän yhtään niin. Monesti vanhoilla rumilla äijillä on lopulta enemmän älliä ja empatiaa kuin joillakin naisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauankohan muuten kestää tuon pääsykoeuudistuksen jälkeen, että Suomeen luodaan yksityistä korkeakouluopetusta? Nykyäänhän eliitin heikkolahjainen jälkipolvi käy opiskelemassa ulkomailla maksullisissa kouluissa ja tuo porukka tulee kasvamaan entisestään, kun yliopistoihin Suomessa ei pääsekään enää kalliita valmennuskursseja käymällä.

Paitsi että tilastojen mukaan parhaiten kirjoittavat hyvistä perheistä tulleet. Eli vaikeista lähtökohdista tai köyhistä perheistä tulleet lukiolaiset eivät koskaan tule enää pääsemään suosittuihin ja arvostettuihin tiedekuntiin, kuten oikikseen ja lääkikseen.

Tottahan tuo on, mutta kyllä siihen kiitettävään suoritukseen silti tarvitaan myös lahjakkuutta. Mutta ei tosiaan ihan reilu uudistus niitä lukiolaisia kohtaan, jotka esim. joutuvat käymään koulun ohella töissä kustantaakseen kirjansa. Varmaan tulee myös maksullisia yo-kokeiden valmennuskursseja ja moni venyttää niiden takia lukioaikaansa neljään vuoteen.