Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Nenäpäivä on pian taas täällä, joten on aika puhua väestönkasvusta

Vierailija
03.11.2016 |

Aihe on olennainen, koska nenäpäivän keskustelu tabu on se, että nenäpäivän pelastamat ihmiset ovat huomisen pelastettavien äitiä ja isiä. Tästä syystä hätä Afrikassa on jatkunut vuosikymmeniä, ja väestömäärä on räjähtämässä käsiin lähivuosina.

Joten miten sinä rajottaisit väestönkasvua? Selvä on, että joistakin nk. ihmisen perusoikeuksista joudutaan luopumaan, mallia Kiinan lapsirajoitukset.

Minun mielestäni kehitysavusta valtaosa pitäisi osoittaa ryhmälle joka kehittelisi keinoja hillitä Afrikkalaisten lisääntymistä. Tai pohtisi muuten vaihtoehtoisia tapoja ratkaista tilanne.

Suomessa minusta lisääntymiselle pitäisi olla tuloraja. Aluksi tyyliin kuka vaan saa tehdä yhden lapsen, mutta toinen ja kolmas pelkästään x tulotasolle yltävistä (keskimäärin perättäisinä vuosina.)

Miten sinusta ongelma ratkaistaan, vai tyydytkö vaan haukkumaan muita Hitlereiksi ja olemaan ottamatta osaa itse ongelman ratkaisuun?

Kommentit (25)

Vierailija
21/25 |
03.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asialle ei tarvitse tehdä yhtään mitään. Väestönkasvu on hidastunut jo vuosikymmeniä, ja väestön määrä lähtee laskuun mutaman vuosikymmen kuluttua. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Population_growth#/media/File:World_popul…

Ei näin. Linkkasit prosentin kasvusta, mutta kun määrä kasvaa, prosentin arvo kasvaa. Tässä ennuste IHMISTEN määränä:

https://en.wikipedia.org/wiki/Projections_of_population_growth#/media/F…

Ei näytä kauhean hyvältä tuossa muodossa, eihän?

Kyllä, juuri näin. Prosentuaalinen kasvu on tässä nimenomaan se olennainen asia, koska se osoittaa mihin suuntaan väestönkasvu on menossa. Huippu ihmisten määrässä saavutetaan jo paljon ennen vuosisadan vaihtumista, ja sen jälkeen murheena on globaali huoltosuhde. Se on oikea ongelma, ei ihmisten kokonaismäärä (ellei tekninen kehitys ratkaise mainittua ongelmaa).

Juu, kyllä tämä on totta. Ei tosin muuta ongelmaa radikaalisti, koska ongelman ytimenä säilyy edelleen Afrikka ja sen järjetön väestönkasvu. Eli niinkuin nätisti laitoit, "globaali huoltosuhde". (Hauskasti sanailtu, ihan kuin se ois muun maailman syy että Afrikka lisääntyy, ja siksi globaali ongelma.)

Globaalilla huoltosuhteella tarkoitin sitä, että jatkossa kehitysmaissakin vanhusten määrä tulee kasvamaan syntyvyyden jatkaessa pienenemistään. Tästä seuraa isoja ongelmia globaalisti, kun yhä pienempi työikäisten porukka joutuu elättämään aina vain suurempaa vanhusten joukkoa.

Jos kaikki menee kuin sadussa, niin robottien ja keinoälyn tekemän työn hyöty valuu jatkossa koko kansalle eikä vain robotit omistaville (super)rikkaille, jolloin huoltosuhde ei välttämättä tule olemaan iso ongelma. Huonommassa skenaariossa rikkaat jatkavat rikastumistaan ja köyhät köyhtymistään.

Aijaha, kiitos täsmennyksestä. Enpä tiedä onko tuosta huolta, kunhan nyt ensin eläisivät edes kerran vanhoiksi, eivätkä kuolisi heimosodissa yms. Nää on sitten näitä +2100 juttuja.

Väestönräjähdys on se ongelma mikä pitäisi ratkoa NYT eikä pistää punaisia neniä päähän ja rallatella.

Eikös me jo katseltu niitä prosentteja ja todettu, että väestö on kasvanut hitaammin ja hitaammin jo vuosikymmenten ajan. Ja silti puhut "väestönräjähdyksestä"? Ei ole olemassa mitään väestönräjähdystä ja sen aiheuttamia ongelmia. Maapallolla on valtavasti tilaa.

Vierailija
22/25 |
03.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän muutamassa laboratoriossa jo ole kehiteltynä taudinsiemeniä, joilla voi pyyhkäistä esimerkiksi monsuunisateiden ja vesistöjen avulla pois isoja ihmisjoukkoja kertalevittämällä. Ja kun taudinaiheuttaja ohjelmoidaan tuhoamaan itsensä, siitä ei muodostu kulkutautia. Rankat keinot on otettava käyttöön jossain vaiheessa, koska vaihtoehtoja on kaksi: joko ihmiskunta pienenee voimakkaasti ja ihmislaji säilyy tai ihmiskunta sotii ja kituu itsensä hitaasti hengiltä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/25 |
03.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä sairaus, mikä vahingoittaa syntyvää lasta, on aika tehokas. Syntyy yksi sukupolvi, joka ei voi lisääntyä. Luonto hoitaa hommiaan. Harmi, kun ihminen on niin viisas, että on keksinyt ebolaan ja aidsiin hoitokeinoja. Mutta eiköhän sieltä kohta taas joku rutto tule, joka hävittää ihmiskuntaa.

Vierailija
24/25 |
03.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän muutamassa laboratoriossa jo ole kehiteltynä taudinsiemeniä, joilla voi pyyhkäistä esimerkiksi monsuunisateiden ja vesistöjen avulla pois isoja ihmisjoukkoja kertalevittämällä. Ja kun taudinaiheuttaja ohjelmoidaan tuhoamaan itsensä, siitä ei muodostu kulkutautia. Rankat keinot on otettava käyttöön jossain vaiheessa, koska vaihtoehtoja on kaksi: joko ihmiskunta pienenee voimakkaasti ja ihmislaji säilyy tai ihmiskunta sotii ja kituu itsensä hitaasti hengiltä.

Unohdit kolmannen vaihtoehdon, sen kaikkein todennäköisimmän. Väestön määrä jatkaa vielä hetken kasvuaan, kunnes alkaa hiljalleen kääntyä laskuun. Tieteen kehitys takaa sen, että ruokaa, huvituksia ja vaikka terveydenhoitopalveluita kyllä riittää kaikille, jos vain saamme varallisuuden ja sitä kautta hyvinvoinnin jakautumaan edes hippasen tasaisemmin. Me ei kaikki voida olla toimitusjohtajia ja apteekkareita. Antamillesi vaihtoehdoille ei löydy mitään perusteita.

Vierailija
25/25 |
03.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän muutamassa laboratoriossa jo ole kehiteltynä taudinsiemeniä, joilla voi pyyhkäistä esimerkiksi monsuunisateiden ja vesistöjen avulla pois isoja ihmisjoukkoja kertalevittämällä. Ja kun taudinaiheuttaja ohjelmoidaan tuhoamaan itsensä, siitä ei muodostu kulkutautia. Rankat keinot on otettava käyttöön jossain vaiheessa, koska vaihtoehtoja on kaksi: joko ihmiskunta pienenee voimakkaasti ja ihmislaji säilyy tai ihmiskunta sotii ja kituu itsensä hitaasti hengiltä.

Unohdit kolmannen vaihtoehdon, sen kaikkein todennäköisimmän. Väestön määrä jatkaa vielä hetken kasvuaan, kunnes alkaa hiljalleen kääntyä laskuun. Tieteen kehitys takaa sen, että ruokaa, huvituksia ja vaikka terveydenhoitopalveluita kyllä riittää kaikille, jos vain saamme varallisuuden ja sitä kautta hyvinvoinnin jakautumaan edes hippasen tasaisemmin. Me ei kaikki voida olla toimitusjohtajia ja apteekkareita. Antamillesi vaihtoehdoille ei löydy mitään perusteita.

En unohtanut. En vain maininnut sitä, koska sana "jos" tekee koko ajatuksen tyhjäksi. Ruokaa, huvityksia ja terveydenhoitopalveluita ei pystytä tasaamaan, ja ihmiskunta on matkalla tiensä päähän. Teknologia toki kehittyy, mutta se merkitsee vain sitä, että ihmiskunta matkaa kohti loppuaan uusimmat viihdelaitteet kourassaan. Jolleivät siis fanaattisimmat uskonsuuntaukset saa täystuhoa aikaan vieläkin nopeammin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi viisi yhdeksän