Nenäpäivä on pian taas täällä, joten on aika puhua väestönkasvusta
Aihe on olennainen, koska nenäpäivän keskustelu tabu on se, että nenäpäivän pelastamat ihmiset ovat huomisen pelastettavien äitiä ja isiä. Tästä syystä hätä Afrikassa on jatkunut vuosikymmeniä, ja väestömäärä on räjähtämässä käsiin lähivuosina.
Joten miten sinä rajottaisit väestönkasvua? Selvä on, että joistakin nk. ihmisen perusoikeuksista joudutaan luopumaan, mallia Kiinan lapsirajoitukset.
Minun mielestäni kehitysavusta valtaosa pitäisi osoittaa ryhmälle joka kehittelisi keinoja hillitä Afrikkalaisten lisääntymistä. Tai pohtisi muuten vaihtoehtoisia tapoja ratkaista tilanne.
Suomessa minusta lisääntymiselle pitäisi olla tuloraja. Aluksi tyyliin kuka vaan saa tehdä yhden lapsen, mutta toinen ja kolmas pelkästään x tulotasolle yltävistä (keskimäärin perättäisinä vuosina.)
Miten sinusta ongelma ratkaistaan, vai tyydytkö vaan haukkumaan muita Hitlereiksi ja olemaan ottamatta osaa itse ongelman ratkaisuun?
Kommentit (25)
Eiköhän muutamassa laboratoriossa jo ole kehiteltynä taudinsiemeniä, joilla voi pyyhkäistä esimerkiksi monsuunisateiden ja vesistöjen avulla pois isoja ihmisjoukkoja kertalevittämällä. Ja kun taudinaiheuttaja ohjelmoidaan tuhoamaan itsensä, siitä ei muodostu kulkutautia. Rankat keinot on otettava käyttöön jossain vaiheessa, koska vaihtoehtoja on kaksi: joko ihmiskunta pienenee voimakkaasti ja ihmislaji säilyy tai ihmiskunta sotii ja kituu itsensä hitaasti hengiltä.
Tämä sairaus, mikä vahingoittaa syntyvää lasta, on aika tehokas. Syntyy yksi sukupolvi, joka ei voi lisääntyä. Luonto hoitaa hommiaan. Harmi, kun ihminen on niin viisas, että on keksinyt ebolaan ja aidsiin hoitokeinoja. Mutta eiköhän sieltä kohta taas joku rutto tule, joka hävittää ihmiskuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän muutamassa laboratoriossa jo ole kehiteltynä taudinsiemeniä, joilla voi pyyhkäistä esimerkiksi monsuunisateiden ja vesistöjen avulla pois isoja ihmisjoukkoja kertalevittämällä. Ja kun taudinaiheuttaja ohjelmoidaan tuhoamaan itsensä, siitä ei muodostu kulkutautia. Rankat keinot on otettava käyttöön jossain vaiheessa, koska vaihtoehtoja on kaksi: joko ihmiskunta pienenee voimakkaasti ja ihmislaji säilyy tai ihmiskunta sotii ja kituu itsensä hitaasti hengiltä.
Unohdit kolmannen vaihtoehdon, sen kaikkein todennäköisimmän. Väestön määrä jatkaa vielä hetken kasvuaan, kunnes alkaa hiljalleen kääntyä laskuun. Tieteen kehitys takaa sen, että ruokaa, huvituksia ja vaikka terveydenhoitopalveluita kyllä riittää kaikille, jos vain saamme varallisuuden ja sitä kautta hyvinvoinnin jakautumaan edes hippasen tasaisemmin. Me ei kaikki voida olla toimitusjohtajia ja apteekkareita. Antamillesi vaihtoehdoille ei löydy mitään perusteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän muutamassa laboratoriossa jo ole kehiteltynä taudinsiemeniä, joilla voi pyyhkäistä esimerkiksi monsuunisateiden ja vesistöjen avulla pois isoja ihmisjoukkoja kertalevittämällä. Ja kun taudinaiheuttaja ohjelmoidaan tuhoamaan itsensä, siitä ei muodostu kulkutautia. Rankat keinot on otettava käyttöön jossain vaiheessa, koska vaihtoehtoja on kaksi: joko ihmiskunta pienenee voimakkaasti ja ihmislaji säilyy tai ihmiskunta sotii ja kituu itsensä hitaasti hengiltä.
Unohdit kolmannen vaihtoehdon, sen kaikkein todennäköisimmän. Väestön määrä jatkaa vielä hetken kasvuaan, kunnes alkaa hiljalleen kääntyä laskuun. Tieteen kehitys takaa sen, että ruokaa, huvituksia ja vaikka terveydenhoitopalveluita kyllä riittää kaikille, jos vain saamme varallisuuden ja sitä kautta hyvinvoinnin jakautumaan edes hippasen tasaisemmin. Me ei kaikki voida olla toimitusjohtajia ja apteekkareita. Antamillesi vaihtoehdoille ei löydy mitään perusteita.
En unohtanut. En vain maininnut sitä, koska sana "jos" tekee koko ajatuksen tyhjäksi. Ruokaa, huvityksia ja terveydenhoitopalveluita ei pystytä tasaamaan, ja ihmiskunta on matkalla tiensä päähän. Teknologia toki kehittyy, mutta se merkitsee vain sitä, että ihmiskunta matkaa kohti loppuaan uusimmat viihdelaitteet kourassaan. Jolleivät siis fanaattisimmat uskonsuuntaukset saa täystuhoa aikaan vieläkin nopeammin.
Eikös me jo katseltu niitä prosentteja ja todettu, että väestö on kasvanut hitaammin ja hitaammin jo vuosikymmenten ajan. Ja silti puhut "väestönräjähdyksestä"? Ei ole olemassa mitään väestönräjähdystä ja sen aiheuttamia ongelmia. Maapallolla on valtavasti tilaa.