Lue keskustelun säännöt.
Kaupunki karsii puustoa rankalla kädellä
03.11.2016 |
Liian rankalla. Eivät ota huomioon kaikkia ympäristötekijöitä.
Kommentit (20)
Viime jouluna kaatoivat tontin rajalta kuusen kaupungintalon pihalle vietäväksi. Olihan siitä iloa jollekin pari viikkoa. Kanto jäi jäljelle komeasta kuusesta. Surullista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä tilalle vähintäänkin jotain tuuheaa pensasta, joka toimii edes vähän aikaisemman puuston tavoin ääni- ja saastevallina sekä on esteettisesti kaunis.
Näin tekevät. Perseestä! Ja vielä kehtaavat väittää että asukkaiden toiveesta.
Kyllä on kaupunki siistiytynyt hurjasti, hienot kalliot näkyy, samoin järvinäkymät avartuneet, vieläkin saisi poistaa pusikoita runsaalla kädellä.
Mistä kaupungista puhutaan? Missä on hakkuut menossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmakuvissa kuulemma näkyy liikaa metsää.
Vierailija kirjoitti:
Liian rankalla. Eivät ota huomioon kaikkia ympäristötekijöitä.
Olen metsuri suuren suomalaiskaupungin töissä. Puita kaadetaan tarkan ennakkosuunnitelman perusteella jokaisesta yksittäisestä puusta tehdyn arvion perusteella. Puu saattaa olla laho ja vaarallinen veronmaksajille. Se kaadetaan ja massa hyödynnetään eri tavoin. Väitän ettei yksikään puu ole kaadettu ilman syytä työurani aikana.
Lahopuuta toisaalta jätetään tarkoituksella mutta sellaisiin paikkoihin jossa sitä luonnostaankin olisi kuten keskellä metsää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian rankalla. Eivät ota huomioon kaikkia ympäristötekijöitä.
Olen metsuri suuren suomalaiskaupungin töissä. Puita kaadetaan tarkan ennakkosuunnitelman perusteella jokaisesta yksittäisestä puusta tehdyn arvion perusteella. Puu saattaa olla laho ja vaarallinen veronmaksajille. Se kaadetaan ja massa hyödynnetään eri tavoin. Väitän ettei yksikään puu ole kaadettu ilman syytä työurani aikana.
Lahopuuta toisaalta jätetään tarkoituksella mutta sellaisiin paikkoihin jossa sitä luonnostaankin olisi kuten keskellä metsää.
Turhaa näille mielensäpahoittajille on selittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian rankalla. Eivät ota huomioon kaikkia ympäristötekijöitä.
Olen metsuri suuren suomalaiskaupungin töissä. Puita kaadetaan tarkan ennakkosuunnitelman perusteella jokaisesta yksittäisestä puusta tehdyn arvion perusteella. Puu saattaa olla laho ja vaarallinen veronmaksajille. Se kaadetaan ja massa hyödynnetään eri tavoin. Väitän ettei yksikään puu ole kaadettu ilman syytä työurani aikana.
Lahopuuta toisaalta jätetään tarkoituksella mutta sellaisiin paikkoihin jossa sitä luonnostaankin olisi kuten keskellä metsää.
Ehkä, mutta eikö ole muuta keinoa kuin vetää kaikki matalaksi? Varsinkin jos on oikein suunnitelmat ja kaikki, joita noudatetaan.
Kyllä itseänikin hiukan surettaa kun on suosittuja ulkoilualueita, joita kaupunkilaiset ovat käyttäneet vuosikausia ja sitten vaan vedetään kaikki matalaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kaupunki siistiytynyt hurjasti, hienot kalliot näkyy, samoin järvinäkymät avartuneet, vieläkin saisi poistaa pusikoita runsaalla kädellä.
Täällä näkyy ja kuuluu motari. Vähät metsäpläntit risukkoa ja työkoneiden savisia uria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian rankalla. Eivät ota huomioon kaikkia ympäristötekijöitä.
Olen metsuri suuren suomalaiskaupungin töissä. Puita kaadetaan tarkan ennakkosuunnitelman perusteella jokaisesta yksittäisestä puusta tehdyn arvion perusteella. Puu saattaa olla laho ja vaarallinen veronmaksajille. Se kaadetaan ja massa hyödynnetään eri tavoin. Väitän ettei yksikään puu ole kaadettu ilman syytä työurani aikana.
Lahopuuta toisaalta jätetään tarkoituksella mutta sellaisiin paikkoihin jossa sitä luonnostaankin olisi kuten keskellä metsää.
Kun riittävästi nakerretaan niin sitä "keskellä metsää " ei enää olekaan.
Tämän lisäksi vielä tulossa Helsingin tiivistäminen uusin rakennuksin. Kiitos Anni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdotan talojen kattojen maalaamista vihreällä, näyttää ilmakuvissa metsältä sic!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kun Guggenheimiin tarvitaan paljon höylälautaa...
Kummallista kun Helsingissä ei saa asua rauhassa metsän keskellä.
Eniten harmittaa stadin slangin katoaminen. Kohta sitä ei osaa enää kuin Remu Aaltonen.
Mikä kaupunki? Jokaisen puun kaato suunnitellaan huolella Helsingissä eikä mitään kaadeta turhaan, lisäksi asist arvioidaan ympäristönäkökulmasta. Muista kaupungeista en tiedä. Missä tarkemmassa osoitteessa ap olet puidenkaatoa nyt seurannut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian rankalla. Eivät ota huomioon kaikkia ympäristötekijöitä.
Olen metsuri suuren suomalaiskaupungin töissä. Puita kaadetaan tarkan ennakkosuunnitelman perusteella jokaisesta yksittäisestä puusta tehdyn arvion perusteella. Puu saattaa olla laho ja vaarallinen veronmaksajille. Se kaadetaan ja massa hyödynnetään eri tavoin. Väitän ettei yksikään puu ole kaadettu ilman syytä työurani aikana.
Lahopuuta toisaalta jätetään tarkoituksella mutta sellaisiin paikkoihin jossa sitä luonnostaankin olisi kuten keskellä metsää.
Kun riittävästi nakerretaan niin sitä "keskellä metsää " ei enää olekaan.
Tämän lisäksi vielä tulossa Helsingin tiivistäminen uusin rakennuksin. Kiitos Anni.
Joskus se ensimmäinenkin puu on kaadettu kaupunkia perustettaessa. Mihin vedetään raja milloin kaupungin kasvu pysäytetään? Vihreät Helsingissä haluavat nyt paradoksisesti hakata keskuspuiston jotta heidän ajamansa kaupunkibulevardit saadaan aikaiseksi. Nythän puistoalueita tarvitaan tiealueiden suojavyöhykkeiksi jotka otettaisiin tulevaisuudessa kerrostalotonteiksi.
Kiittäkää siis Vihreitä ja Sinnemäkeä.
Hoitavat puistoa kuin talousmetsää, jopa avohakkuu.