Älykäs ihminen ei lue kirjoja

Vierailija kirjoitti:

Ap:n aloituksesta voi päätellä, että hänelle tekisi lukeminen hyvää. Siinä nimittäin oppii kielenkin paremmin.

Ajattelun kehittymisen kannalta on äärimmäisen tärkeää lukea paljon. Tässä en tarkoita mitään puoliseksuaalisia naisten hömppäromaaneja, vaan ihan oikeaa kunnon kirjallisuutta, tieteesstä ja yhteiskunnallisista asioista puhumattakaan. Kaikki lukeminen tosin kehittää kielen ymmärrystä ja sen käyttöä.

Miksi ne pitää olla kirjoja? Mikä vika Aku Ankassa, TM.ssä tai tässäkin paskapalstassa?

Älykäs ihminen ei puhu. Puhuessa voi paljastua tyhmyys. trotrollorttootttrollii

Joillekin riittää yksi elämä. Me muut vaadimme useampia. Minä olen kokenut sopeutumisen ja inhimillisyyden raakuuden Raskolnikovin ja Piggien kanssa. Minä olen rakastanut ja kärsinyt rakkauden tähden Catherinen rinnalla, Olen pohtinut hulluutta ja yhteiskunnan rikkinäisiä osia Chief Broomin kanssa. Olen piilotellut Billyn kanssa lihakylmiössä teurastusta ja taistellut haita vastaan vanhan miehen käsillä, nähden unia leijonista rannalla... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa voi olla tottakin mukana. Älykäs nimittäin ymmärtää asioita paremmin ja osaa yhdistellä ja soveltaa tietoa eri lähteistä, hänen ei tarvitse päntätä tietoa kirjoista kuten tyhmemmän.

Siinäkin on tietysti eroa, mitä lukee. Tietokirjoja vaiko fantasiaa.

Tosiasiassa kirjojen lukeminen/lukemattomuus ei kerro yksilön älykkyydestä paljoakaan.

Mitä ovat "eri lähteet", jotka eivät sisällä lukemista? 

Ja tosiaanko älykkäät ihmiset oppivat vaikkapa fysiikkaa ja saksaa lukematta mitään? Käyvät istumaan nurkkaa tuijotellen ja mielessään päättelevät että näin toimii saksan kielioppi? Kai heilläkin jokin pohja on oltava, vai ihan nollastako lähtevät omassa päässään pohtimaan? 

.

Entä jos henkilö oppii asioita kuuntelemalla vaikka luentoja koulussa. Ei hän silloin päättele sen enempää itse, vaan ottaa valmista tietoa vastaan (todennäköisesti henkilöltä, joka on hankkinut tietonsa lukemalla). Aivan kuin lukisi, paitsi laiskempaa. 

Itekkin tiedän mitenkä iphone 7 ja oneplus 3 eroaa toisistaan ilman, että olen lukenut mitään mistään. Joten väitän, että youtubevideoiden kyttääminen opettaa myöskin.

Kirjojen lukeminen on yliarvostettua. Etenkin nykyaikana, jolloin tietoa on yltäkyllin tarjolla digitaalisessa muodossa. Kaikenmaailman keskinkertaisuudet vain hehkuttavat nimenomaan kirjojen lukemista, koska "niin nyt vain kuuluu tehdä" vaikuttaakseen fiksulta.

Kirjojen lukeminen on älykkäälle ajan hukkaa. Ei älykäs jaksa viipyä jonkun itsestään selvän asian parissa keinotekoisen pitkään, kuten kirjan lukeminen juuri on. Kirjojen lukeminen on paljolti viihdettä, luki mitä luki.

Älykäs voi kyllä lukeakkin ei siinä mitään jos saa siitä jotain hyviä fiboja ja voi huomata jos kirjassa on jotain älykästä jonka itsekkin on havainnut. Tulee vaan ristiritainen tunne, kuin lukisi omia ajatuksiaan.

Älykkään ei tarvitse painaa asioita mieleen vaan hänellä on vastaus asioihin omassa päässään. Hän tuottaa omilla aivoillaan vastauksen jonka tyhmemmän pitää lukea kirjasta ja painaa mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Kirjojen lukeminen on älykkäälle ajan hukkaa. Ei älykäs jaksa viipyä jonkun itsestään selvän asian parissa keinotekoisen pitkään, kuten kirjan lukeminen juuri on. Kirjojen lukeminen on paljolti viihdettä, luki mitä luki.

Älykäs voi kyllä lukeakkin ei siinä mitään jos saa siitä jotain hyviä fiboja ja voi huomata jos kirjassa on jotain älykästä jonka itsekkin on havainnut. Tulee vaan ristiritainen tunne, kuin lukisi omia ajatuksiaan.

Älykkään ei tarvitse painaa asioita mieleen vaan hänellä on vastaus asioihin omassa päässään. Hän tuottaa omilla aivoillaan vastauksen jonka tyhmemmän pitää lukea kirjasta ja painaa mieleen.

Yksikään ihminen koko maailmassa ei ole tarpeeksi älykäs osatakseen asettautua kaikkien ihmisten asemaan noin vain. Kirjat tarjoavat siihen mahdollisuuden. Ja tietokirjojakin on ihan hyvä lukea. Vai tiedätkö sinä millä esim. elokuva Birth of a Nation (1915) vaikuttaa tänäkin päivänä USAn kulttuuriin?

Ajattelen siten että kaikki mitä opimme ja omaksumme tässä elämässä seuraa meitä tulevaan. Siksi tulisi olla tarkka mihin aikamme käyttää. Tällä hetkellä on vielä vapaasti saatavissa todella hyödyllisiä, kehittäviä kirjoja.

No se on kyllä tyhmää että lukemista pidetään jotenkin hienona juttuna, riippumatta siitä mitä luet. Eli jos yksi ihminen lukee jotain fiktiota ajanvietteeksi, ja toinen vaikka mielenkiinnosta lukee jostain fysiikasta, niin molemmat "harrastavat lukemista" ja ovat täten mukamas fiksuja.

Ja tosiaan kuten jo mainittiin, nykyaikana se kirjojen lukeminen ei todellakaan merkkaa niinkään paljon, kun netistä saa tietoa mistä vain ja monessa muodossa. En kyllä tuota otsikon pölöä väitettä silti allekirjoita. Tottakai älykkäät ihmiset voivat lukea paljon.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjojen lukeminen on älykkäälle ajan hukkaa. Ei älykäs jaksa viipyä jonkun itsestään selvän asian parissa keinotekoisen pitkään, kuten kirjan lukeminen juuri on. Kirjojen lukeminen on paljolti viihdettä, luki mitä luki.

Älykäs voi kyllä lukeakkin ei siinä mitään jos saa siitä jotain hyviä fiboja ja voi huomata jos kirjassa on jotain älykästä jonka itsekkin on havainnut. Tulee vaan ristiritainen tunne, kuin lukisi omia ajatuksiaan.

Älykkään ei tarvitse painaa asioita mieleen vaan hänellä on vastaus asioihin omassa päässään. Hän tuottaa omilla aivoillaan vastauksen jonka tyhmemmän pitää lukea kirjasta ja painaa mieleen.

Yksikään ihminen koko maailmassa ei ole tarpeeksi älykäs osatakseen asettautua kaikkien ihmisten asemaan noin vain. Kirjat tarjoavat siihen mahdollisuuden. Ja tietokirjojakin on ihan hyvä lukea. Vai tiedätkö sinä millä esim. elokuva Birth of a Nation (1915) vaikuttaa tänäkin päivänä USAn kulttuuriin?

Kysyt mielipideasiaa ja mielipiteitä on yhtä paljon kuin niitä persereikiäkin on ja sinulla on yksi persereikä. Olet lukenut jonkun mielipiteen ja voinko tiedustella onko sinun mielipiteesi sama kuin kirjassa esitetty mielipide? Tämä!

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjojen lukeminen on älykkäälle ajan hukkaa. Ei älykäs jaksa viipyä jonkun itsestään selvän asian parissa keinotekoisen pitkään, kuten kirjan lukeminen juuri on. Kirjojen lukeminen on paljolti viihdettä, luki mitä luki.

Älykäs voi kyllä lukeakkin ei siinä mitään jos saa siitä jotain hyviä fiboja ja voi huomata jos kirjassa on jotain älykästä jonka itsekkin on havainnut. Tulee vaan ristiritainen tunne, kuin lukisi omia ajatuksiaan.

Älykkään ei tarvitse painaa asioita mieleen vaan hänellä on vastaus asioihin omassa päässään. Hän tuottaa omilla aivoillaan vastauksen jonka tyhmemmän pitää lukea kirjasta ja painaa mieleen.

Yksikään ihminen koko maailmassa ei ole tarpeeksi älykäs osatakseen asettautua kaikkien ihmisten asemaan noin vain. Kirjat tarjoavat siihen mahdollisuuden. Ja tietokirjojakin on ihan hyvä lukea. Vai tiedätkö sinä millä esim. elokuva Birth of a Nation (1915) vaikuttaa tänäkin päivänä USAn kulttuuriin?

 Ihmisillä on kaikilla sama "pelimoottori".Super Mario vaan pomppii omia yksilöllisiä reittejään. Miksi ihmeessä tätä pitäisi lukea?  Lasten saduissa jo nämä eri variaatiot käydään läpi. Ihminen voi lukea tätä samaa läpi elämän, mutta kyseessä on viihde.

Älykkyys on arkikielen ja psykologian käyttämä käsite, joka viittaa yksilön oppimisen ja sopeutumisen kykyyn.

Viisas tarkoittaa yleisesti ihmistä, jolla on viisautta — joka osoittaa esimerkiksi oppineisuutta ja laajoja tietoja, tai kykyä ajatella tai harkita asioita selkeästi ja syvällisesti[1]. Eri ajattelijoilla on ollut erilaisia näkemyksiä siitä, millainen ihminen on viisas.

Joten voisi todeta, että älykäs ymmärtää, mitä kannattaa lukea tai toisinsanoen opiskella. Tieto, kun ei tule mukana syntymässä.