Älykäs ihminen ei lue kirjoja

0/0

Vierailija kirjoitti:

He osaavat ajatella itsekin. Kirjoja lukevat idiootit jotka ajattelevat että lukemis harrastus tekee heistä älyköitä.

Ja sitten on näitä idiootteja, jotka eivät osaa edes kirjoittaa. Kuten ap.

Laiskimmat provot top 5 ehdokas.

Kaikki ei jaksa/pysty kirjojen lukemiseen. Vaatii keskittymistä, huonompi juttu itelles.

Vierailija kirjoitti:

He osaavat ajatella itsekin. Kirjoja lukevat idiootit jotka ajattelevat että lukemis harrastus tekee heistä älyköitä.

Ainakin siinä saattaa vahingossa oppia oikeinkirjoitusta............. 

Tuossa voi olla tottakin mukana. Älykäs nimittäin ymmärtää asioita paremmin ja osaa yhdistellä ja soveltaa tietoa eri lähteistä, hänen ei tarvitse päntätä tietoa kirjoista kuten tyhmemmän.

Siinäkin on tietysti eroa, mitä lukee. Tietokirjoja vaiko fantasiaa.

Tosiasiassa kirjojen lukeminen/lukemattomuus ei kerro yksilön älykkyydestä paljoakaan.

Lukeminen on tosi mukavaa, suosittelen sullekin. :)

Päinvastoin, älykkäät ihmiset ymmärtävät, että he voivat oppia muilta. Sen sijaan tyhmät ihmiset luulevat tietävänsä itse kaiken oleellisen.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa voi olla tottakin mukana. Älykäs nimittäin ymmärtää asioita paremmin ja osaa yhdistellä ja soveltaa tietoa eri lähteistä, hänen ei tarvitse päntätä tietoa kirjoista kuten tyhmemmän.

Siinäkin on tietysti eroa, mitä lukee. Tietokirjoja vaiko fantasiaa.

Tosiasiassa kirjojen lukeminen/lukemattomuus ei kerro yksilön älykkyydestä paljoakaan.

Mitä ne eri lähteet sitten on jos ei lue mitään? Naapurin Kalle ja pari muuta kaveria?

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin, älykkäät ihmiset ymmärtävät, että he voivat oppia muilta. Sen sijaan tyhmät ihmiset luulevat tietävänsä itse kaiken oleellisen.

Niin he tietävätkin. Kaiken itselleen oleellisen, mikä ei ole kovin paljon. Mutta kyllä varma vakaumus ja luja usko aina tiedon voittaa! Niin se on perkele vaikka kusi päiset akatemikot mitä vinkuis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa voi olla tottakin mukana. Älykäs nimittäin ymmärtää asioita paremmin ja osaa yhdistellä ja soveltaa tietoa eri lähteistä, hänen ei tarvitse päntätä tietoa kirjoista kuten tyhmemmän.

Siinäkin on tietysti eroa, mitä lukee. Tietokirjoja vaiko fantasiaa.

Tosiasiassa kirjojen lukeminen/lukemattomuus ei kerro yksilön älykkyydestä paljoakaan.

Mitä ne eri lähteet sitten on jos ei lue mitään? Naapurin Kalle ja pari muuta kaveria?

Örvel Pubin nurkkapöydän aamuparlamentti tietää enemmän kuin mitkään kirjat tai kirjaviisaat.

Vaikean aiheen heitit. Älykkyyttä on niin monenlaista, ym.

Kunpa ensin oppisimme edes elämään ihmisiksi.

Käppäinen provo kyllä ja useimmat ihmiset tiettävästi lukevat kirjoja koska tuntevat vilpitöntä kiinnostusta kirjan sisältöön. Hyvän kirjan kanssa uppoaa kokonaan toiseen maailmaan.

Toisaalta, sekin on kyllä totta että on olemassa ihmisiä jotka jonkun statuksen takia lukevat klassikoita ja nimekkäiden kirjallisuuspalkintojen ehdokkaina olevia kirjoja jotta voivat kertoa kaikille lukeneensa ne ja yrittää antaa itsestään sivistyneen ja kultturellin vaikutelman. Sääliksi käy. (Ne ihmiset jotka lukevat edellämainittuja koska oikeasti diggailevat niistä ovat tietenkin eri asia. Tunnistaa siitä että onko henkilö aidosti innoissaan kirjasta.)

Kun mietitään ihan oikeasti älyköitä, tiedemiehiä jne, he lukevat ja lukeminen on auttanut heitä pääsemään asemaansa. 

Asia erikseen nämä oman elämänsä älyköt, jotka ovat liian tyhmiä ymmärtäkseen tyhmyytensä ja rajoitteensa. 

Ihan tutkittu juttu, että tyhmät ihmiset luulevat itseään suuriksi ajattelijoiksi:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ylivertaisuusvinouma

"Lisäksi tyypillisesti mitä huonompi yksilö on kyseisessä taidossa sitä enemmän tämä yliarvoi osaamistaan. Tämän voi katsoa johtuvan siitä, että kun yksilö ei hallitse taidon suorittamista, ei tämä osaa myöskään arvioida osaamistasoa."

Tiedän monia paljon lukevia ihmisiä, jotka ovat tyhmiä kuin saappaat. Siis oikeasti, ÄO varmaan jotain 85. Tuskin edes ymmärtävät lukemaansa, mutta kun sivistyneen kuuluu lukea :D

Tiedän myös oikeasti älykkäitä, jotka eivät lue juuri yhtään sen lisäksi, mitä opinnoissa on ollut pakko. Suurin osa ihmisistä on jotain noiden väliltä.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa voi olla tottakin mukana. Älykäs nimittäin ymmärtää asioita paremmin ja osaa yhdistellä ja soveltaa tietoa eri lähteistä, hänen ei tarvitse päntätä tietoa kirjoista kuten tyhmemmän.

Siinäkin on tietysti eroa, mitä lukee. Tietokirjoja vaiko fantasiaa.

Tosiasiassa kirjojen lukeminen/lukemattomuus ei kerro yksilön älykkyydestä paljoakaan.

Mitä ovat "eri lähteet", jotka eivät sisällä lukemista? 

Ja tosiaanko älykkäät ihmiset oppivat vaikkapa fysiikkaa ja saksaa lukematta mitään? Käyvät istumaan nurkkaa tuijotellen ja mielessään päättelevät että näin toimii saksan kielioppi? Kai heilläkin jokin pohja on oltava, vai ihan nollastako lähtevät omassa päässään pohtimaan? 

.

Entä jos henkilö oppii asioita kuuntelemalla vaikka luentoja koulussa. Ei hän silloin päättele sen enempää itse, vaan ottaa valmista tietoa vastaan (todennäköisesti henkilöltä, joka on hankkinut tietonsa lukemalla). Aivan kuin lukisi, paitsi laiskempaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa voi olla tottakin mukana. Älykäs nimittäin ymmärtää asioita paremmin ja osaa yhdistellä ja soveltaa tietoa eri lähteistä, hänen ei tarvitse päntätä tietoa kirjoista kuten tyhmemmän.

Siinäkin on tietysti eroa, mitä lukee. Tietokirjoja vaiko fantasiaa.

Tosiasiassa kirjojen lukeminen/lukemattomuus ei kerro yksilön älykkyydestä paljoakaan.

Mitä ovat "eri lähteet", jotka eivät sisällä lukemista? 

Ja tosiaanko älykkäät ihmiset oppivat vaikkapa fysiikkaa ja saksaa lukematta mitään? Käyvät istumaan nurkkaa tuijotellen ja mielessään päättelevät että näin toimii saksan kielioppi? Kai heilläkin jokin pohja on oltava, vai ihan nollastako lähtevät omassa päässään pohtimaan? 

.

Entä jos henkilö oppii asioita kuuntelemalla vaikka luentoja koulussa. Ei hän silloin päättele sen enempää itse, vaan ottaa valmista tietoa vastaan (todennäköisesti henkilöltä, joka on hankkinut tietonsa lukemalla). Aivan kuin lukisi, paitsi laiskempaa. 

No ei varmasti opi.

Ap:n aloituksesta voi päätellä, että hänelle tekisi lukeminen hyvää. Siinä nimittäin oppii kielenkin paremmin.

Ajattelun kehittymisen kannalta on äärimmäisen tärkeää lukea paljon. Tässä en tarkoita mitään puoliseksuaalisia naisten hömppäromaaneja, vaan ihan oikeaa kunnon kirjallisuutta, tieteesstä ja yhteiskunnallisista asioista puhumattakaan. Kaikki lukeminen tosin kehittää kielen ymmärrystä ja sen käyttöä.

Siis me tosi älykkäät emme kuule, näe, emme lue toisten ajatuksia.

Synnymme maailmaan suht täydellisinä, emmekä tollasina tabula rasoina.

Ja olemme pelastaneet ihmiskunnan. Jee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa voi olla tottakin mukana. Älykäs nimittäin ymmärtää asioita paremmin ja osaa yhdistellä ja soveltaa tietoa eri lähteistä, hänen ei tarvitse päntätä tietoa kirjoista kuten tyhmemmän.

Siinäkin on tietysti eroa, mitä lukee. Tietokirjoja vaiko fantasiaa.

Tosiasiassa kirjojen lukeminen/lukemattomuus ei kerro yksilön älykkyydestä paljoakaan.

Mitä ne eri lähteet sitten on jos ei lue mitään? Naapurin Kalle ja pari muuta kaveria?

Tässä ei puhuta lukemisesta vaan kirjoista. Oppareissakin on reippaasti enemmän nettijulkaisuja lähteinä, kun kirjoina.