Löytäisit unelmiesi miehen ja kaikki olisi hienosti mutta selviäisi että hän on ennen suhdettanne....

Kaikki ovat täydellisiä turn-offeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2 ja 3 sama asia.

Kaikki kolme kohtaa ehdottomat eit.

Heh heh ei taida sulle kovin monta miestä maasta löytyä. Joku köyhä jolla ei ollut ikinä varaa noita tehdä. Fiksu tietysti jättää kertomatta. M45

Mulla on jo mies, mutta jos ei olisi ja tietäisin näitä tällaisia asioita ehdokkaista, niin jättäisin väliin. Ehdottomasti! En tarvitse ketä tahansa äijää vain siksi että olisi joku. Pitää olla kriteereitä sentään ja joku taso!

Jokaisesta noista antaisin kengän kuvan perseelle.

Jos mies olisi muuten unelmien mieheni niin ei haittaisi.

Vierailija kirjoitti:

Minkä tai mitkä näistä voisit hyväksyä ja jatkaa suhdetta.

1 Käynyt säännöllisesti strippibaarissa. Katsellut siellä naisia ja työntänyt seteleitä näiden pikkuhousuihin. Ei muuten kosketellut.

2 Hänellä oli pitkä sponsorointisuhde opiskelijatytön kanssa. Tapasivat säännöllisesti mies auttoi tyttöä taloudellisesti. Heidän välilleen syntyi lopulta ystävyyssuhde ikäerosta huolimatta viihtyivät toistensa kanssa.

3 Mies käynyt useita kertoja prostituoidun luona. Pelkkää seksiä ei tunteita. Joskus kaksi kertaa samalla muuten aina etsinyt netistä tai baarista satunnaisen maksullisen hoidon.

Mies nyt testattu. Ei tauteja ja täysin terve.

Jos tuosta kaikesta olisi jo vuosia, niin mitä se minulle edes kuuluisi? Mun on kyllä vähän vaikea yhdistää käsitteitä "unelmien mies" ja prostituutio, mutta leikitään nyt hetken verran.

Miesten ja naisten ja eri ikäpolvien väliset ystävyydet on elämää rikastuttava seikka, eli siitä tulee plussaa miehelle. Haluaisin kyllä tietää miksei "tyttö" rahoittanut opintojaan ihan samaan tyyliin kuin muutkin Suomen opiskelijat. Ehkä "tyttö" opiskeli esim. MIT:ssä tai Juillardissa ja tarvitsi siksi rahallista tukea? Noista huippukouluista ja "tytön" avustamisesta tulisi pisteitä miehelle. Hänen ystävättärestään tulisi varmaan osa minunkin elämääni, ystävyys kun on aika pitkäkestoista laatua. 

Jos kävisi ilmi, että ensinäkemältä unelmien mieheltä tuntunut tyyppi olisi "maahanmuuttokriittinen", äärioikeistolainen persujen äänestäjä, niin suhteemme jäisi siihen. Sydämeni ei myöskään sykkisi aktiivikepulaiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Jokaisesta noista antaisin kengän kuvan perseelle.

Kertoo kuinka vähän naiset ymmärtää miesten sielunelämää. Ehkä strippibaari on sellainen mistä kaikki ei tykkää mutta muuten seksistä maksaminen ei ole useimmille aikuisille miehille mikään iso juttu.

Pitkässä parisuhteessa mies oppii että naisen seksuaalisuus on hyvin paljon muuta kuin seksuaalista himoa alkuvaiheen jälkeen. Naisella täytyy ola syy haluta. Joskus se syy vain avoimemmin sovittu rahasumma.

Nolo tyyppi, ei jatkoon.

Ota vaan, mutta suhtaudu siihen kuin sponsoriin. Puhutte ikäänkuin samaa kieltä :D

Vierailija kirjoitti:

Minkä tai mitkä näistä voisit hyväksyä ja jatkaa suhdetta.

1 Käynyt säännöllisesti strippibaarissa. Katsellut siellä naisia ja työntänyt seteleitä näiden pikkuhousuihin. Ei muuten kosketellut.

2 Hänellä oli pitkä sponsorointisuhde opiskelijatytön kanssa. Tapasivat säännöllisesti mies auttoi tyttöä taloudellisesti. Heidän välilleen syntyi lopulta ystävyyssuhde ikäerosta huolimatta viihtyivät toistensa kanssa.

3 Mies käynyt useita kertoja prostituoidun luona. Pelkkää seksiä ei tunteita. Joskus kaksi kertaa samalla muuten aina etsinyt netistä tai baarista satunnaisen maksullisen hoidon.

Mies nyt testattu. Ei tauteja ja täysin terve.

Ei jatkoon.

Miten nuo asiat olisivat käyneet ilmi?

1 ja 2 ovat ok.

Yök, mikä ukko!

Anne 40v kirjoitti:

Pahin nieltävä asia oli kun mies kertoi pitävänsä silloin tällöin yhteyttä 16-v tyttikseen. Heillä on syvällinen yhteys ja tantraseksiä kerran kuukaudessa vuorokauden maratoni. Ymmärrän ja hyväksyä tämän. Mies on kuitenkin jo 50-vuotias ja kerranhan hänkin vain elää. Meille menee hyvin. 

Kerran kuussa ovat harrastaneet tantraseksiä jo vaikka kuinka pitkään ja aikovat jatkaa edelleenkin ja tyttis on ja pysyy 16-vuotiaana?

Mikään noista ei olisi mulle minkään tason ongelma. Varsinkaan tuo 2, mitä pahaa on eri ikäisten ja eri sukupuolta olevien ystävyydessä? Ja vaikka olisi romanttinenkin suhde, niin ei mulla olisi mitään ongelmaa asian kanssa, kunhan ei ole kumpikaan ollut suojaikärajan alla ja mukana vapaasta tahdostaan.

Kaikki noista kolmesta olisi sellaisia, että suhde katkeaisi heti. En ota miestä, joka hyväksyy seksin kaupallistamisen eikä sellainen ole unelmieni mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisesta noista antaisin kengän kuvan perseelle.

Kertoo kuinka vähän naiset ymmärtää miesten sielunelämää. Ehkä strippibaari on sellainen mistä kaikki ei tykkää mutta muuten seksistä maksaminen ei ole useimmille aikuisille miehille mikään iso juttu.

Pitkässä parisuhteessa mies oppii että naisen seksuaalisuus on hyvin paljon muuta kuin seksuaalista himoa alkuvaiheen jälkeen. Naisella täytyy ola syy haluta. Joskus se syy vain avoimemmin sovittu rahasumma.

Älä viitsi puhua paskaa. Suurin osa suomalaisista miehistä ei ole maksanut seksistä. Ja se naisen himo on ihan yhtä todellista kuin miehenkin. Tietenkin jos seksistä maksaa, niin se naisen himo jää usein kokematta... Onneksi maailmasta löytyy vielä ihania miehiä, jotka pitävät naista muunakin kuin pilluna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisesta noista antaisin kengän kuvan perseelle.

Kertoo kuinka vähän naiset ymmärtää miesten sielunelämää. Ehkä strippibaari on sellainen mistä kaikki ei tykkää mutta muuten seksistä maksaminen ei ole useimmille aikuisille miehille mikään iso juttu.

Pitkässä parisuhteessa mies oppii että naisen seksuaalisuus on hyvin paljon muuta kuin seksuaalista himoa alkuvaiheen jälkeen. Naisella täytyy ola syy haluta. Joskus se syy vain avoimemmin sovittu rahasumma.

Ymmärrän erinomaisesti tuollaisten miesten sielunelämää. Siksi en tuollaisten kanssa ole tekemisissä. Mies on säälittävä tapaus, jos ei kykene herättämään naisen seksihaluja pelkällä olemassaolollaan, vaan joutuu etsimään niitä jotka suostuvat seksiin maksusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisesta noista antaisin kengän kuvan perseelle.

Kertoo kuinka vähän naiset ymmärtää miesten sielunelämää. Ehkä strippibaari on sellainen mistä kaikki ei tykkää mutta muuten seksistä maksaminen ei ole useimmille aikuisille miehille mikään iso juttu.

Pitkässä parisuhteessa mies oppii että naisen seksuaalisuus on hyvin paljon muuta kuin seksuaalista himoa alkuvaiheen jälkeen. Naisella täytyy ola syy haluta. Joskus se syy vain avoimemmin sovittu rahasumma.

Älä viitsi puhua paskaa. Suurin osa suomalaisista miehistä ei ole maksanut seksistä. Ja se naisen himo on ihan yhtä todellista kuin miehenkin. Tietenkin jos seksistä maksaa, niin se naisen himo jää usein kokematta... Onneksi maailmasta löytyy vielä ihania miehiä, jotka pitävät naista muunakin kuin pilluna.

No seksistä joutuu maksamaan sellainen ihminen, joka ei kiinnosta ketään seksimielessä. Ja sellaisen miehen näkökulmasta nainen ei tunne himoa, kun tuollainen mies ei ole sitä päässyt kokemaan. Eikä pääse.

Vierailija kirjoitti:

Mikään noista ei olisi mulle minkään tason ongelma. Varsinkaan tuo 2, mitä pahaa on eri ikäisten ja eri sukupuolta olevien ystävyydessä? Ja vaikka olisi romanttinenkin suhde, niin ei mulla olisi mitään ongelmaa asian kanssa, kunhan ei ole kumpikaan ollut suojaikärajan alla ja mukana vapaasta tahdostaan.

Eihän mikää ole ongelma, kun noin päättäväisesti kieltäytyy ymmärtämästä lukemaansa.

Kaksi viimeistä on ei ja ensimmäinen todennäköisesti ei. Tuollainen toiminta liittyy aina suurempaan kokonaiskuvaan ja ajatusmaailmaan.