Lue keskustelun säännöt.
Saara Aallosta ei tule Lady Gagan tasoista laulajaa
31.10.2016 |
Se huomattiin eilen. Saaralla voi silti olla ammatti musiikissa tulevaisuudessa. Monet noiden laulukilpailujen voittajista ei menesty pop-laulajan uralla, mutta kenties teatterissa tai musikaaleissa tms.
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi ollakaan mikään Gaga? Onko Keekki Gagan veroinen, entäs Sannit ja muut aika peruslaulajat, jotka kuitenkin menestyy Suomessa? Eikö Saara voisi luoda uraansa ihan vaan Saarana ja tehdä siitä omannäköisensä? Vai haluaako ap, että kaikki muusikot ja laulajat olisivat uraa, tukkaa ja elopainoa myöten kopioita toisistaan?
No Sanni on vasta 23-vuotias kun Saara ja Lady G. ovat 30-kymppisiä.
Mutta mielellään täällä näkisi keskustelua muistakin artisteista kuin kymmeniä ketjuja Saarasta. Ja mielellään juuri niistä menestyneemmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi ollakaan mikään Gaga? Onko Keekki Gagan veroinen, entäs Sannit ja muut aika peruslaulajat, jotka kuitenkin menestyy Suomessa? Eikö Saara voisi luoda uraansa ihan vaan Saarana ja tehdä siitä omannäköisensä? Vai haluaako ap, että kaikki muusikot ja laulajat olisivat uraa, tukkaa ja elopainoa myöten kopioita toisistaan?
Niin, aloitin tämän keskustelun kun vaimo kuunteli YouTubesta Saaran Bad Romance -tulkintaa. Kuulosti kovin epävireiseltä korviini ja totesin ettei hänestä ainakaan uutta Lady Gagaa tai vastaavaa maailmantähteä varmaankaan tule vaikka itse niin haluaakin. Ainakin sillä perusteella että kieltäytyi suomenkielisestä levytyssopimuksesta. Silloin on oltava valmis vertailuun maailmanluokan artistien kanssa, eikä koske pelkästään Sannia vaan kaikkia englanniksi laulavia.
Ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi ollakaan mikään Gaga? Onko Keekki Gagan veroinen, entäs Sannit ja muut aika peruslaulajat, jotka kuitenkin menestyy Suomessa? Eikö Saara voisi luoda uraansa ihan vaan Saarana ja tehdä siitä omannäköisensä? Vai haluaako ap, että kaikki muusikot ja laulajat olisivat uraa, tukkaa ja elopainoa myöten kopioita toisistaan?
Silloin on oltava valmis vertailuun maailmanluokan artistien kanssa, eikä koske pelkästään Sannia vaan kaikkia englanniksi laulavia.
Ap.
Ap jatkaa... Pahoitteluni, tarkoitin tietenkin että Saaran oltava valmis vertailuun maailmanluokan artistien kanssa, kuten kaikkien englanniksi laulavien. Sanni taas ei laula englanniksi niin samanlaista vertailua ei ole.
Tästä on ihan ammattilaistenkin kesken puhuttu, ja nimenomaan Saaran osalta:
http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/kulttuuri/miksi_saara_aa…
– "Kun suomalainen artisti laulaa englanniksi, hän asettuu samalle viivalle esimerkiksi Adelen, Pinkin ja Katy Perryn kanssa. Suomalaisuudella ei ole siinä vaiheessa kuulijalle mitään merkitystä. Se, ettei Saaran kappale soi radiossa, ei johdu sen huonoudesta, vaan siitä, että jollain muulla on ollut vielä parempi biisi tarjolla, The Voicen musiikkipäällikkö Jussi Mäntysaari kertoo."
Ei ole suinkaan pelkästään minun keksimääni asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et sinäkään kyllä vakuuta. Ei Suomi suinkaan ole "kehitysmaan takapajuisin" alue, täältä on tullut monia kansainvälisesti ihan menestyneitäkin artisteja. Niistä vain ei puhuta mammapalstalla.
Tähdentekijät tai ei, se ei kumoa Gagan loistavia biisinkirjoitustaitoja ja kykyä erottua ja luoda omanlaisensa musiikkityyli. Siinä on se suurin ero. Ja tarjottiin Saarallekin levytyssopimusta jo 2007, mutta Sony toivoi että olisi laulanut suomeksi mikä taas ei kansainväliselle tähdellemme kelvannut. Nyt on mennyt yhdeksän vuotta ja neljä levyä ilman kummempia tuloksia.
Puhuin viihdebisneksen eurooppalaisesta kehitysmaasta. Montako kansainvälisesti menestynyttä pop/viihdeartistia sinä tiedät? Minä en tiedä yhtään. Rokki- ja metallibändit ovat menestyneet, klassisen musiikin taitajat käsittämättömän hienosti, taide, maailmanmusiikin ym genreissä myös suomalaiset ovat menestyneet. Mutta meillä ei ole yhtäkään menestynyttä mainstream pop/viihdemusiikin kansainvälistä tähteä. Almaa ei voi sellaiseksi sanoa vielä, eikä Benjaminia, edes Isaak Elliotia, joka on saavuttanut eniten tähän menenessä. Euroviisuissa ainoa menestyksemme on metallibändin ansiosta, muutoin olemme kyntäneet pohjamutia. Olemme heikoimpia kuin Baltian maat, Ruotsi on täysin toisesta ulottuvuudesta, kuin myös Tanska, Norja, Islanti. Minä en keksi mitään syytä miksi Suomea ei voisi sanoa mainstream viihde/popgenren euroopplaiseksi kehitysmaaksi. Voit toki kumota faktoin, jotka itseltäni ovat menneet ohi.
Sitten Lady Gagasta, poimintoja Wikipedista. tai itse asiassa yksi riittää.
"Hän kasvoi New Yorkissa ja kävi samaa katolilaista tyttökoulua kuin Paris Hilton"
- Jo tuo paljastaa, että Gagan taloudelliset ja vanhempien takaamat sosiaalisen ja kulttuurisen pääoman lähtökohdat ovat sellaiset, että jos noilla päätyy pelkäksi kohujulkkikseksi pitää olla täysbimbo, pAris Hiltonin tapaan. Paitsi että Pariskin pääsi ihan vain sukunsa vuoksi toteuttamaan itseään bisneksessä kaikesta haahuilevasta sekoilustaan huolimatta. New Yorkissa voi olal vaikea päästä esiin, mutta se koskee vain taviksia, jollainen Gaga ei selvästikään ole koskaan ollut.
Lady Gagan vanhemmat olivat alempaa keskiluokkaa ja painoivat 12-tuntista duunipaivaa, sekin on wikipediasta. Ei todellakaan rikkaita, eika Hilton suvun kanssa voi puhuakaan. Gaga oli aivan tavis aloittaessaan keikkailun pikkuklubeissa, mutta lahjakkuus huomattiin 2 vuoden kuluttua.
Suomi on rock- ja metallimaa, se on aivan totta. Siksi rock-artisteissa on kv. menestyneitakin. Isac Elliotin kappaleita on ollut kv. radiosoitossa mainstreamissa ja olleet listoilla useammassa maassa.
Isac Elliotin biisi on ollut parilla jenkkiasemalla ja se Today Shown esiintyminen on toki iso juttu, mutta vain suomen mittakaavassa. Kertoo juuri siitä milalinen kehitysmaa ollaan, kun joudumme laskemaan tuolalisia ihan alkuvaiheen promotapauksia suurimmiksi saavutuksisksi. alueellista suosiosta pohjoismaissa Elliotilal toki on, mutta mistään kansainvälisestä artistiudesta hänenkään kohdalla ei vielä voi mitenkään puhua.
Mites Sunrise Avenue? Se on poppia vaikka soitetaankin perinteisesti oikeilla soittimilla.
Hanna Pakarinenkin laulelee nyt suomeksi
Joiltain ihmisiltä on lähtenyt mopo käsistä. Katselin juuri SubTV:ltä Motown-jaksoa. Siinä Sharon Osbourne kehui Relley C:tä paremmaksi kuin Diana Ross. Pidin Relleystä kovasti, mutta eihän tuo pidä paikkaansa. Sama pätee Saaraan. Saaran ja Relleyn ei edes tarvitse olla parempia kuin Diana Ross tai Lady Gaga. He ovat oikein hyviä omina itsenään.